S.c. nr. 807/11 martie 2009
Prin cererea adresata acestei instante, înregistrata la nr. ………. ……, reclamanta ………. a formulat cerere în anulare împotriva sentintei civile nr. ……………….
În motivarea cererii reclamanta a aratat ca pe calea somatiei de plata a fost chemata în judecata pentru obligarea la plata sumei de 4406,17 lei reprezentând contravaloarea marfii livrata în perioada 10 marte 2007 – 26 octombrie 2007.
A mai aratat reclamanta ca hotarârea atacata este nelegala deoarece prin sentinta civila nr. ……… a Tribunalului Tulcea s-a dispus începerea procedurii de insolventa fata de reclamanta, fiind desemnat lichidator …………, iar conform art. 36 din legea nr. 85/2006 de la data deschiderii procedurii se suspenda de drept toate actiunile judiciare si extrajudiciare pentru realizarea creantelor asupra debitorului sau bunurilor sale.
În drept reclamanta a invocat dispozitiile art. 8 alin. 1 din OG 5/2001 si nu a propus probe.
Pârâta ………. legal citata si reprezentata în fata instantei, nu a depus întâmpinare si nu a propus probe în aparare.
Prin adresa nr. ……. instanta a solicitat lichidatorului reclamantei, citat în cauza, sa comunice daca îsi însuseste cererea formulata de catre reclamanta, adresa la care însa nu s-a raspuns în niciun fel.
Analizând cauza, instanta retine ca prin sentinta civila nr. …….. a Judecatoriei Tulcea reclamanta …….. a fost somata sa plateasca pârâtei …… suma de 4406,17 lei reprezentând contravaloare marfa în termen de 10 zile de la comunicare precum si a sumei de 389,3 lei cheltuieli de judecata.
Prin sentinta civila nr. 1706/18 iulie 2008 a Tribunalului Tulcea (deci anterior pronuntarii sentintei civile nr. 3296/2 decembrie 2008 si chiar anterior introducerii cererii de emitere a somatiei de plata) s-a dispus începerea procedurii insolventei fata de reclamanta ….., fiind numit în calitate de lichidator ………………
Potrivit art. 46 alin. 1 din legea nr. 85/2006 în afara de cazurile prevazute la art. 49 sau de cele autorizate de judecatorul-sindic, toate actele, operatiunile si platile efectuate de debitor ulterior deschiderii procedurii sunt nule.
În cauza de fata pentru formularea cererii în anulare reclamanta nu a avut nici autorizarea judecatorului sindic si nici încuviintarea lichidatorului, cererea fiind formulata în nume propriu desi procedura era începuta si lichidatorul desemnat.
În aceste conditii cererea în anulare nu putea fi facuta de reclamanta singura, fara încuviintarea lichidatorului sau judecatorului sindic.
Drept urmare cererea în anulare va fi anulata de catre instanta, ea nefiind nici însusita de catre lichidator.