Cererea în instanta privind încuviintarea executarii silite este admisibila în baza art. 40 alin. 2 din Regulamentul CE nr.2201/2003 chiar daca este vorba de o hotarâre judecatoreasca executorie pronuntata într-un stat membru ce priveste înapoierea copilului, pentru care, potrivit art. 42 din acelasi regulament, nu ar mai fi necesara încuviintarea executarii.
Prin cererea formulata, Biroul Executorului Judecatoresc L.N. a solicitat instantei încuviintarea executarii silite a ordonantei pronuntata de Tribunalul din Milano în dosarul nr.29506/2008, având în vedere cererea de executare silita formulata de creditorul A.M.
Prin sentinta civila nr. 40/11.02.2010 a Tribunalului Dolj-Sectia pentru Minori si Familie, s-a admis cererea formulata de Biroul Executorului Judecatoresc L.N. si s-a încuviintat executarea silita pe teritoriul României a Hotarârii din 08.01.2009, pronuntata de Tribunalul din Milano-Sectiunea IX Civila în procesul nr. 29506/2008+3232420/2008 si a Ordonantei din 28.09.2009, pronuntata de Judecatorul de Instructie în procesul nr. RG 29506/2008 al Tribunalului din Milano-Sectiunea IX Civila, creditor fiind A.M., iar debitoare fiind M.G.
Pentru a se pronunta astfel, instanta a retinut urmatoarele:
Potrivit art. 42 din Regulamentul CE nr. 2201/2003, înapoierea copilului care rezulta dintr-o hotarâre judecatoreasca executorie pronuntata într-un stat membru este recunoscuta si executorie într-un alt stat membru fara sa fie necesara încuviintarea executarii si fara sa fie posibil sa se opuna recunoasterii sale în cazul în care hotarârea a fost certificata în statul membru de origine în conformitate cu art. 42 alin. 2.
Ori, în speta de fata, este vorba tocmai de o atare situatie.
Astfel, prin Hotarârea din 08.01.2009, pronuntata de Tribunalul din Milano-Sectiunea IX Civila în procesul nr. 29506/2008+3232420/2008 si prin Ordonanta din 28.09.2009, pronuntata de Judecatorul de Instructie în procesul nr. RG 29506/2008 al Tribunalului din Milano-Sectiunea IX Civila, s-a dispus înapoierea la Milano a minorelor A.S. si A.S. si încredintarea lor catre Primaria din Milano, iar aceasta ultima ordonanta este executorie si este certificata conform certificatului din 09.10.2009 emis de Tribunalul din Milano si, ca atare, nu s-ar mai impune încuviintarea executarii de catre instanta.
Cu toate acestea, având în vedere dispozitiile art. 40 alin. 2 din acelasi regulament, în care se arata ca dispozitiile din prezenta sectiune (4) nu îl împiedica pe un titular al raspunderii parintesti sa solicite recunoasterea si executarea unei hotarâri, în conformitate cu dispozitiile cuprinse în sectiunile 1 si 2 din prezentul capitol, instanta considera ca prezenta cerere privind încuviintarea executarii este admisibila.
Cu privire la fondul cererii, instanta constata ca sunt îndeplinite conditiile prevazute în Sectiunea 1, 2 si 4 din Regulamentul CE nr. 2201/2003, în sensul ca exista o hotarâre si o ordonanta de înapoiere a minorelor pronuntate de statul italian, însotite de certificatul prev. de art. 42 (la dosar fiind depuse hotarârea si ordonanta, certificate pentru autenticitate si apostilate de Tribunalul din Milano si certificatul prev. de art. 42 în original, dar si traduceri ale acestor acte efectuate de un traducator autorizat de Ministerul de Justitie) si, prin urmare, considera ca aceasta cerere este întemeiata si a admis-o.
Având în vedere ca persoana împotriva careia se solicita executarea are domiciliul actual în Craiova-România, instanta a constatat ca aceasta are posibilitatea de a exercita calea de atac a recursului împotriva hotarârii, prin care se dispune încuviintarea executarii, în termen de 30 de zile de la comunicare, asa cum prevede art. 33 alin. 5 din Regulamentul CE 2201/2003.