Citarea partilor civile la sediul biroului de avocatura. Lipsa unui mandat valabil. Nelegalitate.
Citarea partilor civile, în apel , la sediul Baroului de avocatura al aparatorului ales si care pentru faza procesuala a apelului nu detinea un mandat valabil de asistenta judiciara contravine dispozitiilor art.177 Cod procedura penala .
Conform art.177(4) coroborat cu art.177(9) Cod procedura penala, daca nu se cunoaste adresa unde locuieste partea si nici locul sau de munca, citatia se afiseaza la sediul consiliului local în a carui raza teritoriala s-a savârsit infractiunea.
Sectia penala – Decizia penala nr. 269/27 aprilie 2009
Prin sentinta penala nr. 396/2008 Judecatoria Deva a condamnat pe inculpatul V.T. la 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii prevazuta de art. 184 alin.2 si 4 Cod penal.
Cererea în despagubiri formulata de partea civila B.F. a fost respinsa, iar în ce o priveste pe partea civila M.M. s-a constatat ca nu exista constituire de parte civila în cauza.
S-a retinut în fapt ca la 03.09.2004, inculpatul a provocat un accident de circulatie în care au fost implicate mai multe autovehicule, printre care si cel condus de partea civila M.M., autoturism al carui proprietar este B.F.
Prin decizia penala nr. 31/A/19 ianuarie 2009 pronuntata de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr. 2101/221/2007 au fost admise apelurile Parchetului, asiguratorului ARDAF, al partii responsabile civilmente S.C. „I.T.” SA si al inculpatului V.T., hotarârea fiind desfiintata sub aspectul continutului pedepsei accesorii si a constatarii lipsei calitatii de parti civile a numitilor B.F. si M.M.
Au fost respinse recursurile partilor civile B.F. si M.M.
Decizia a fost atacata cu recurs de catre inculpatul V.T. , partea responsabila civilmente S.C. „I.T.”, asiguratorul ARDAF si partile civile B.F. si M.M.
Motivele invocate de partile civile B.F si M.M. vizeaza nelegala citare a acestora în procedura apelului, întrucât aceasta procedura s-a realizat la sediul Biroului de Avocatura, în conditiile în care aparatorului ales la instanta de fond i-a încetat mandatul.
Recursul este fondat.
Curtea constata ca instanta de apel, în mod nelegal a dispus citarea partilor civile de la sediul Biroului de Avocatura F.I., cu toate ca acesta nu detinea un mandat valabil pentru asistenta juridica în procedura apelului.
Pe tot parcursul procedurii partile civile au fost citate de la aceasta adresa, ignorându-se dispozitiile legale în materie (art.177 si urm. Cod procedura penala) si care impuneau , în lipsa oricaror informatii vizând locul de domiciliu sau resedinta, citarea prin afisare la sediul consiliului local în a carui raza teritoriala s-a comis infractiunea.
Neprocedând astfel, Tribunalul a adoptat o solutie supusa cazului de casare prevazut de art. 385/9 pct.21 Cod procedura penala.
Recursul a fost admis, conform art. 385/15 pct.2 lit. c , iar cauza trimisa spre rejudecare aceleasi instante de apel Tribunalul Hunedoara.