Deliberând asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instante la data de …, sub nr. ../200/2009 reclamantul M.V. a solicitat instantei de judecata obligarea pârâtului A.M. la plata sumei de 4808,00 lei reprezentând contravaloarea reparatiilor efectuate la autoturismul VW Golf nr. …precum si la plata cheltuielilor de judecata.
În fapt, reclamantul arata ca este proprietarul autoturismului VW Golf nr….. În ziua de 08.07.2009, în jurul orelor 14.30 circula cu acest autoturism dinspre satul Hales catre Manastirea Ciolanu, pe DJ 203 G. La un moment dat, aflându-se în dreptul Cantonului Silvic, un cal nesupravegheat a sarit peste carosabil si s-a lovit de partea dreapta a autoturismului. Ca urmare autoturismul a suferit avarii, localizate pe partea dreapta si pe plafon. Au fost anuntate organele de politie care s-au deplasat la fata locului, au constatat incidentul si au încheiat proces verbal de contraventie, sanctionându-l pe proprietarul calului, respectiv pe A.M.. Acesta a semnat procesul verbal de contraventie fara a avea vreo obiectie si ulterior nu l-a contestat. Practic a fost sanctionat pentru ca a lasat calul fara supraveghere. Dupa producerea evenimentului, reclamantul a reparat autoturismul la o unitate autorizata, respectiv SC AUTOCOM SERVICE SRL, din .., contravaloarea reparatiilor fiind de 4808, 00 lei.
Solicita obligarea pârâtului A.M. la plata contravalorii reparatiilor autoturismului, considerând ca sunt îndeplinite conditiile cerute de lege pentru antrenarea raspunderii civile delictuale respectiv a raspunderii civile pentru faptele animalelor. Ca proprietar al calului pârâtul avea paza juridica si materiala a animalului, situatie în care raspunde pentru eventualele pagube produse de acesta. De asemenea, în cauza sunt îndeplinite si celelalte cerinte prevazute de lege pentru a antrena raspunderea civila delictuala a proprietarului animalelor. Exista dovada certa a prejudiciului cauzat de respectivul animal care se afla în paza juridica pârâtului, neexistând nici o situatie de forta majora care sa-l exonereze pe acesta de raspundere.
Fata de aceste aspecte, solicita admiterea actiunii si obligarea pârâtului Andrei la plata sumei de 4808,00 lei, precum si la plata cheltuielilor de judecata.
În drept a invocat prevederile art. 1001 cod civil.
Au fost anexate cererii: procesul verbal de contraventie (f. 5), devizul de reparatie (f. 6), factura eliberata de unitatea service (f. 4), bonul fiscal de plata a contravalorii facturii (f. 8), împuternicire avocatiala (f. 9), delegatie (f. 10).
Actiunea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru în valoare de 372 lei, platita cu chitanta seria PMB, nr. 160825/21.08.2009, si timbru judiciar de 0,3 lei.
Pârâtul nu a depus întâmpinare însa s-a prezentat în instanta si a recunoscut ca nu a supravegheat calul care a fost implicat în accidentul în care a fost lovita masina petentului.
În cauza instanta a administrat proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar urmatoarele înscrisuri: factura fiscala nr. …( f 4 ), bon fiscal din 17.07.2009 ( f 4 ), procesul verbal de contraventie seria ..nr…( f 5 9, deviz nr. …( f 6—7 ), comanda nr. …( f 8 ).
Analizând actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Din procesul verbal de contraventie seria … nr. ….rezulta ca la data de 09.041.2009 pârâtul A.M. a lasat nesupravegheata iapa, proprietate personala care a iesit pe carosabil, fiind lovita de catre autoturismul cu nr. de înmatriculare…, condus de catre reclamantul M.V. Ca urmare a acestui incident autoturismul reclamantului a suferit o serie de avarii, consemnate în devizul de calcul nr. ..ale caror reparatii au fost în valoare de 4808 lei, astfel cum rezulta din factura fiscala nr…., coroborata cu devizul de calcul nr. ...
Potrivit art. 1001 Cod civil proprietarul unui animal este responsabil de prejudiciul produs de animalul sau, fie ca animalul se afla sub paza sa fie ca animalul a scapat.
Astfel pentru a putea fi angajata raspunderea civila delictuala a pârâtului, pentru fapta animalului, trebuie sa fie îndeplinite doua conditii: prejudiciul sa fie cauzat de catre animal, la data cauzarii prejudiciului, animalul sa se afle în paza juridica a pârâtului. În speta instanta retine ca din procesul verbal de contraventie rezulta ca iapa pârâtului a fost lovita de catre masina condusa de catre reclamant, pentru ca animalul a intrat pe carosabil, iar în devizul de reparatie sunt mentionate avariile suportate de catre masina reclamantului. Pârâtul a recunoscut ca animalul respectiv este al sau, iar în calitate de proprietar al acestuia avea obligatia de a-l supraveghea si pentru ca nu si-a îndeplinit aceasta obligatie, trebuie sa suporte toate prejudiciile cauzate de catre acesta..
Având în vedere ca sunt îndeplinite conditiile raspunderii civile delictuale, prevazute de art. 1001 Cod civil, instanta apreciaza cererea petentului întemeiata urmând a fi admisa.
Pârâtul, fiind o parte cazuta în pretentii, va suporta, potrivit art. 274 cod procedura civila, cheltuielile de judecata efectuate de catre reclamant, constând în taxa judiciara de timbru si timbru judiciar.