Comiterea unei infractiuni în termenul de încercare stabilit în urma condamnarii pentru infractiunea de abandon de familie, prevazuta de art. 305 lit. c Cod penal. Aplicarea dispozitiilor art. 305 al. 5 Cod penal.
În materia abandonului de familie suspendarea conditionata are un caracter exceptional, aspect care rezulta din conditiile în care aceasta poate fi revocata.
Dispozitiile art.305 alin.5 Cod penal sunt clare si deci nesusceptibile de interpretare stipulând expres ca revocarea suspendarii conditionate nu are loc decât în cazul când, în termenul de încercare condamnatul savârseste din nou infractiunea de abandon de familie.
Sectia penala - Decizia penala nr. 627/20 octombrie 2009
Prin sentinta penala nr.29/2009 Judecatoria Petrosani a condamnat pe inculpatul O.V.C. la 1 an si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii prev. de art.87 al.1 din O.U.G. 195/2002 republicata cu aplic. art. 37 lit.a Cod penal.
În baza art. 83 cod penal a revocat suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an închisoare aplicata prin sentinta penala nr.682/20.06.2005 a Judecatoriei Petrosani, ramasa definitiva prin neapelare si a dispus ca aceasta pedeapsa sa fie executata de inculpat alaturi de pedeapsa aplicata în prezenta cauza , astfel ca în final inculpatul va executa pedeapsa rezultanta de 2ani si 6luni închisoare.
A interzis inculpatului drepturile civile prev. de art.64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal în conditiile si pe durata prev. de art.71 Cod penal.
Pentru a hotarî astfel, instanta de fond a retinut ca la data de 06.03.2008 inculpatul O.V.C. a consumat bauturi alcoolice, dupa care s-a urcat la volanul autoturismului marca Dacia 1310, pe care l-a condus pe drumurile publice din Aninoasa , fiind depistat de organele de politie si condus la spital pentru recoltarea probelor biologice.
Din buletinul de analiza toxicologica a alcoolemiei nr.476/17.03.2008 a Serviciului Judetean de Medicina Legala Hunedoara a rezultat ca inculpatul avea o alcoolemie de 2,05 g/l alcool pur în sânge, instanta concluzionând ca fapta acestuia întruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 87 al. 1 din OUG 195/2002 rep. cu apl. art. 37 lit. a Cod penal.
Împotriva acestei sentinte a declarat apel, în termen, inculpatul O.V.C., iar prin decizia penala nr.109/A/2009 pronuntata de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr.4691/278/2008 calea de atac a fost respinsa ca nefondata.
Criticile aduse sentintei atacate, prin motivele de apel invocate, au fost apreciate ca neîntemeiate.
Textul art.81 si 83 Cod penal, referitoare la conditiile de aplicare a suspendarii conditionate si de revocare a acestui beneficiu, contine norme de principiu, în timp ce dispozitiile art.305 al.4 si 5 Cod penal contin norme de exceptie, aplicabile numai în cazul savârsirii infractiunii de abandon de familie, derogatorii de la cele anterior mentionate.
Alineatul 4 al art.305 Cod penal permite suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicata pentru infractiunea de abandon de familie, chiar daca nu sunt îndeplinite exigentele art.81 Cod penal.
În speta, prin sentinta penala nr.682/20.06.2005 a Judecatoriei Petrosani, definitiva prin neapelare, inculpatul O.V.C. a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru comiterea infractiunii de abandon de familie, prev. si ped. de art.305 al.1 lit.c) Cod penal, dispunându-se - în temeiul art.81, 82 Cod penal - suspendarea conditionata a executarii pedepsei, pe durata unui termen de încercare de 3 ani.
S-a constatat asadar, ca prin sentinta penala sus-mentionata, suspendarea executarii pedepsei aplicate s-a dispus în temeiul art.81, 82 Cod penal, iar inculpatului i-au fost învederate dispozitiile art.83 Cod penal, referitoare la împrejurarile care atrag revocarea beneficiului suspendarii conditionate, astfel ca instanta de fond, atunci când a analizat tratamentul sanctionator al inculpatului, ca urmare a savârsirii faptei incriminata de art.87 al.1 din O.U.G. nr.195/2002, republicata, a fost obligata sa tina cont de statutul de recidivist al acestuia si sa faca aplicarea dispozitiilor art.83 Cod penal.
Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul O.V.C., solicitând reducerea pedepsei, înlaturarea dispozitiilor de revocare a suspendarii conditionate si constatarea faptului ca exista dubiu în ceea ce priveste vinovatia deoarece nu s-a stabilit cu certitudine gradul de alcoolemie pe care îl prezenta la oprirea în trafic.
Recursul a fost considerat fondat, sub aspectul gresitei aplicari a disp. art. 305 al. 5 Cod penal, cu consecinte directe asupra cuantumului pedepsei aplicate inculpatului.
Astfel, atât instanta de fond, cât si cea din apel au considerat ca dispozitiile art.305 alin.5 Cod procedura penala sunt aplicabile numai atunci când pedeapsa aplicata anterior inculpatului a fost suspendata conditionat urmare a aplicarii dispozitiilor art.305 alin.4 Cod procedura penala.
Aceasta interpretare a fost considerata gresita si a fost înlaturata de instanta de recurs.
Sub un prim aspect, dispozitiile art.305 alin.5 Cod procedura penala nu fac nici o distinctie în ceea ce priveste aplicarea dispozitiilor art.81 Cod penal sau art.305 alin.4 Cod penal, situatie în care nici instantele nu au posibilitatea sa o faca.
Sub un al doilea aspect, modalitatea de interpretare a instantelor de fond este deficitara si din motivul ca ar crea o situatie mai grea unei persoane careia îi sunt în mod obiectiv aplicabile dispozitiile art.81 Cod penal, fata de o persoana care are o situatie juridica mai grea, în sensul ca doar pe baza dispozitiilor speciale prev. de art.305 al.4 Cod penal poate beneficia de suspendarea conditionata a executarii pedepsei conform art81 Cod penal.
Astfel, cel care ar beneficia de dispozitiile art.81 Cod penal doar ca urmare a aplicarii art.305 alin.4 Cod penal ar beneficia în continuare si de art.305 alin.5 Cod penal, iar cel caruia i se poate aplica art.81 Cod penal, fara sa fie necesara aplicarea si a art.305 alin.4 Cod penal nu ar putea beneficia de dispozitiile art.305 al.5 Cod penal.
Aceasta situatie discriminatorie nu poate fi acceptata de instanta, cu atât mai mult cu cât nu este prevazuta de lege.
În materia abandonului de familie suspendarea conditionata are un caracter exceptional, care rezulta din conditiile în care poate fi revocata.
Dispozitiile art.305 alin.5 Cod penal sunt clare si deci nesusceptibile de interpretare stipulând expres ca revocarea suspendarii conditionate nu are loc decât în cazul când, în termenul de încercare condamnatul savârseste din nou infractiunea de abandon de familie.
Având în vedere cele aratate mai sus instanta a înlaturat revocarea suspendarii conditionate, fiind însa în continuare aplicabile dispozitiile privind recidiva postcondamnatorie prev. de art.37 lit.a Cod penal.