Domeniu:Civil Tip:sentinta NR/Data:261/19.02.2010
Autor:Judecatoria Adjud Competenta teritoriala
Competenta teritoriala in materia investirii cu formula executorie a biletului la ordin. Invocarea exceptiei de necompetenta din oficiu de catre instanta .
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Adjud la data de 15.02.2010, creditoarea SC X SRL a solicitat investirea cu formula executorie a biletului la ordin nr. 6535/19.02.2007 emis de SC Y SRL la data de 19.02.2007 pentru suma de 1.029,82 lei, scadent la data de 31.01.2010 si a biletului la ordin nr. 6534/19.02.2007 emis de SC Y SRL la data de 19.02.2007 pentru suma 2.185,81 lei, scadent la data de 31.01.2010.
Cererea a fost legal timbrata si au fost atasate în original si în copie biletele la ordin mentionate.
La termenul de judecata din 19.02.2010, instanta a invocat din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Adjud in solutionarea cererii
Analizând cererea sub aspectul exceptiei de necompetenta teritoriala, instanta a retinut ca cererea de învestire cu formula executorie a biletului la ordin este o cerere necontencioasa, careia îi sunt aplicabile dispozitiile speciale ale art. 331-339 Cod procedura civila
Potrivit art. 334 alin. 1 Cod procedura civila, instanta învestita cu solutionarea unei cereri necontencioase este obligata sa-si verifice competenta, chiar si atunci când nu este de ordine publica.
Astfel, Legea nr. 58/1934 asupra cambiei si biletului la ordin nu prevede norme speciale de competenta teritoriala, ceea ce conduce la concluzia ca devin aplicabile normele de drept comun în materie.
În cererile ce izvorasc dintr-o cambie, cec sau bilet la ordin, în temeiul art.5 si art.10 pct.3 C.proc.civ., competenta este alternativa, între instanta de la sediul emitentului (debitorului) si instanta locului de plata.
Din mentiunile biletelor la ordin depuse la dosar rezulta ca locul platii este situat in localitatea Medgidia, iar sediul societatii emitente - SC Y SRL este situat in aceeasi localitate, care se afla in raza de competenta a Judecatoriei Medgidia, jud. Constanta.
În consecinta, constatand ca Judecatoria Adjud nu este competenta teritorial sa solutioneze prezenta cerere, instanta a admis exceptia de necompetenta teritoriala si în baza art. 158 alin. 3 C.proc.civ. si art 334 C.proc.civ. a declinat competenta de solutionare a cererii în favoarea Judecatoriei Medgidia, jud. Constanta.