Prin sentinta penala nr. 1467/2006 Judecatoria Galati a condamnat pe inculpatul P.A. la o pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de ultraj contra bunelor moravuri, prev. de art. 321 alineatele 1 – 2 Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal.
Împotriva acestei hotarâri a declarat apel inculpatul, apel respins ca nefondat, inculpatul declarând recurs motivat de faptul ca încadrarea juridica a faptei este gresita în raport de situatia de fapt retinuta, încadrarea juridica corecta ar fi fost art. 321 alin.1 Cod penal.
În fapt, inculpatul împreuna cu alte patru persoane, au mers la un bar din mun. Galati. Pe fondul consumului de alcool, o persoana din grupul inculpatului a început sa se dezbrace, determinând eliminarea consumatorilor. În acest context, inculpatul împreuna cu persoanele care-l însoteau, au luat sticle de bere lovind mai multi consumatori, provocându-le la trei dintre acestia leziuni, au rasturnat mesele, au spart pahare, provocând daune în valoare de peste 3 milioane lei (ROL).
În motivele de recurs, inculpatul precizeaza ca nu s-a tulburat grav linistea publica în sensul prevazut de lege, deoarece conflictul a avut loc într-un loc închis, respectiv în bar, trecatorii aflati pe strada în zona adiacenta barului nefiind afectati de acest incident, pentru a se considera ca fapta inculpatului a produs o tulburare importanta a linistii publice.
Prin decizia penala nr. 520/2007 Curtea de Apel Galati a respins ca nefundat acest motiv de recurs invocat de inculpat, din urmatoarele considerente:
Conform art. 321 Cod penal , fapta persoanei care, în loc public savârseste acte sau gesturi, profereaza cuvinte ori expresii, sau se deda la orice alte manifestari prin care se aduce atingere bunelor moravuri sau se produce scandal public ori se tulbura, în alt mod, linistea si ordinea publica, se pedepseste cu închisoare de la un la 5 ani. Daca prin fapta prevazuta la alin.1 s-au tulburat grav linistea si ordinea publica, pedeapsa este închisoarea de la 2 la 7 ani.
Prin incriminarea acestor fapte legiuitorul a avut în vedere sa protejeze relatiile sociale referitoare la bunele moravuri si linistea dintr-un anumit loc public (strada, cartier, bar, restaurant, etc.).
În speta, având în vedere modul în care s-a comportat inculpatul împreuna cu persoanele ce-l însoteau, acesta a tulburat grav linistea publica în localul public (bar) unde s-a desfasurat activitatea infractionala.
Deci pentru existenta circumstantei agravante nu este o conditie esentiala ca scandalul sa se desfasoare într-un loc public unde sa fie afectate un numar mare de persoane (strada, cartier de locuinte, etc.) si este importanta intensitatea si modalitatea de producere a scandalului si tulburarea linistii publice în locul unde acesta s-a produs. Cu alte cuvinte, pentru existenta agravantei nu este o conditie esentiala ca la locul public al savârsirii faptei sa fie prezente sau afectate un numar mare de persoane, ci este necesar ca numarul de persoane aflate în locul public sa fie indignate si grav afectate de activitatea infractionala a faptuitorilor si de modul concret în care aceasta se produce.