CONFLICTE DE ASIGURARI SOCIALE. CALCULUL
PENSIEI PENTRU MUNCA PRESTATA ÎN DOUA
SECTOARE DISTINCTE.
Pentru munca prestata în sectoare diferite nu se vor plati
doua pensii, daca cererea de pensionare s-a înregistrat în conditiile
Legii nr.3/1977.
Într-un astfel de caz se va stabili o singura pensie de
catre Casa Judeteana de Pensii, luându-se în calcul vechimea din
ambele sectoare de activitate.
(Decizia civila nr.11/R-C.A. din 17 februarie
2004 a Curtii de Apel Pitesti)
Petentul a formulat contestatie împotriva deciziei de pensionare,
solicitând recalcularea pensiei în mod separat pentru vechimea în munca,
prestata în profesia de avocat si pentru munca desfasurata în sectorul de stat
si recalcularii pensiei suplimentare ce a fost omisa din acest act.
Contestatia a fost respinsa de prima instanta, care a retinut ca
pensionarea contestatorului s-a facut la data de 01 ianuarie 1998, când erau în
vigoare Legea nr.3/1977 si Decretul nr.251/1978, astfel încât s-a stabilit o
singura pensie având în vedere întreaga vechime în munca, în cele doua
sectoare de activitate, urmând ca pensia cuvenita din sistemul de pensie al
avocatilor sa fie recuperata prin decontare de la Casa de Asigurari a
Avocatilor din România.
Tribunalul a constatat ca dupa intrarea în vigoare a Legii
nr.19/2000, plata integrala a pensiei s-a facut contestatorului din fondurile
Casei Judetene de Pensii Arges, devenind ulterior beneficiar de drepturi în
baza Legii nr.309/2002, prin decizia de pensionare nr.211574 din 18 martie
2003, iar expertiza contabila a concluzionat legalitatea de calcul cu privire la
pensia suplimentara si indemnizatia ce i s-au cuvenit contestatorului .
Contestatorul a formulat recurs împotriva acestei decizii, invocând
motivele încadrate în dispozitiile art.6, 7, 8 si 10 Cod procedura civila, recurs
ce a fost respins ca nefondat.
Curtea s-a pronuntat cu prioritate asupra exceptiei privind
necompetenta materiala a solutionarii recursului, ridicata de catre intimata.
Desi prin art.299 alin.2 Cod procedura civila, asa cum a fost
introdusa prin art.1 pct.8 din O.U.G.nr.58/2003, se prevede ca recursul se
solutioneaza de catre I.C.C.J. , daca prin lege nu se prevede altfel, totusi în
privinta jurisdictiei asigurarilor sociale competenta solutionarii recursurilor
revine Curtilor de apel, în baza art.157 din Legea nr.19/2000, care statueaza
ca „împotriva hotarârilor tribunalelor se poate face recurs la Curtea de apel
competenta”.
Cum recursul de fata a fost declarat împotriva unei hotarâri
pronuntata în prima instanta de tribunal, care a solutionat un conflict de
asigurari sociale, competenta solutionarii acestuia revine Curtii, în baza
art.155 din Legea nr.19/2000.
În consecinta, exceptia de necompetenta materiala a solutionarii
recursului a fost respinsa, ca neîntemeiata.
În respingerea recursului s-au avut în vedere aceleasi rationamente
ca acelea ale instantei de fond.
În acest sens, în esenta, s-a retinut ca pentru munca prestata în
sectoare diferite ca activitate nu se vor plati doua pensii, daca cererea de
pensionare s-a înregistrat în conditiile Legii nr.3/1977 si a Decretului
nr.251/1978, ce statueaza în art.4, printre altele, ca în cazul în care cel care
solicita pensionarea a fost încadrat în munca si într-o unitate de stat, pensia se
stabileste de catre sistemul asigurarilor sociale de stat, luându-se în
considerare vechimea în ambele sectoare, fiecarui sector revenindu-i obligatia
de a suporta cota parte aferenta numarului de ani prestati în sectorul
respectiv.
Într-un astfel de caz se va stabili o singura pensie de catre Casa
Judeteana de Pensii, luându-se în calcul vechimea din ambele sectoare de
activitate, întrucât Legea nr.19/2000 si O.U.G.nr.221/2000 nu retroactiveaza,
ceea ce face imposibila solicitarea contestatorului de a se calcula separat
pensia de avocat si o alta pensie pentru sectorul public.