JUDECATORIA MANGALIA
SENTINTA PENALA NR.24/P DIN DATA DE 20.01.2009
Constatarea intervenirii reabilitarii de drept. Conditii. Competenta de solutionare.
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instante, petentul condamnat P. A. a solicitat sa se constate intervenita reabilitarea sa de drept cu privire la pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr.127/31.03.1999 a Tribunalului Militar Bucuresti.
În motivarea în fapt a cererii, petentul a aratat ca prin sentinta penala aratata a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 2 ani si 6 luni închisoare, în baza dispozitiilor art.861 C.pen. dispunându-se suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani si 6 luni, sentinta ramânând definitiva la data de 11.04.1999.
Cererea a fost întemeiata în drept pe prevederile art.866 C.pen. si art.494 C.proc.pen.
În dovedire a fost depus un set de înscrisuri.
Prin sentinta penala nr.124/P/29.04.2008 a Judecatoriei Mangalia a fost declinata competenta de solutionare a cauzei în favoarea Tribunalului Militar Bucuresti.
Prin sentinta penala nr.37/22.07.2008 a Tribunalului Militar Bucuresti a fost declinata competenta de solutionare a cauzei în favoarea Judecatoriei Mangalia si constatându-se existenta unui conflict negativ de competenta, dosarul a fost înaintat spre solutionare Înaltei Curti de Casatie si Justitie.
Prin sentinta nr.1696/10.10.2008 a Înaltei Curti de Casatie si Justitie a fost stabilita competenta de solutionare a cauzei în favoarea Judecatoriei Mangalia.
Din analiza înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, instanta a retinut urmatoarea situatie de fapt:
Prin sentinta penala nr.127/31.03.1999 a Tribunalului Militar Bucuresti, ramasa definitiva prin decizia penala nr.241/15.06.2000 a Curtii Militare de Apel, petentului condamnat a fost aplicata pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta de art.192 alin.2 C.pen. si la 10 luni închisoare pentru savârsirea infractiunii de vatamare corporala prev.de art.181 C.pen., aplicându-i-se pedeapsa rezultanta de 2 ani si 6 luni închisoare, fiind suspendata executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 4 ani si 6 luni.
Prin sentinta penala nr.15/16.01.2003 a Tribunalului Militar Bucuresti, ramasa definitiva prin neapelare, a fost admisa contestatia la executare formulata de petent si a constatat gratiata pedeapsa de 10 luni închisoare stabilita prin sentinta penala nr.127/31.03.1999 a Tribunalului Bucuresti.
În conformitate cu prevederile art.866 C.pen., daca cel condamnat nu a savârsit din nou o infractiune înauntrul termenului de încercare si nici nu s-a pronuntat revocarea suspendarii executarii pedepsei, el este reabilitat de drept.
Din fisa de cazier judiciar a petentului, instanta retine ca de la data ramânerii definitive a hotarârii de condamnare si pâna la data formularii prezentei cereri, acesta nu a mai savârsit alte infractiuni.
Având în vedere cele retinute instanta a apreciat ca sunt întrunite cerintele legale pentru admiterea cererii.
Având în vedere ca petentul-condamnat nu a mai savârsit o noua infractiune de la data ramânerii definitive a sentintei de condamnare, 15.06.2000 si pâna la data de 31.03.2008, data formularii prezentei cereri, instanta a admis cererea si a constatat reabilitarea de drept a acestuia.
În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat ramân în sarcina acestuia.