Contestatia la executare
Contestatia la executare formulata împotriva executarii silite pornita de catre A.V.A.S în baza unui titlu executoriu reprezentat de catre un bilet la ordin este supusa O.U.G nr.51/1998 si nu Legii nr.58/1934 asupra cambiei si biletului la ordin.
( Sentinta comerciala nr. 241/13.12.2007)
Prin sentinta comerciala nr.241/13.12.2007 Curtea de Apel a respins ca nefondata contestatia la executare formulata de catre contestatorul SIF în contradictoriu cu intimata A.V.A.S.
A fost retinuta urmatoarea situatie de fapt:
La data de 30.10.1996 se emite un bilet la ordin de catre SC SGI SRL Bucuresti în favoarea SC Bancorex SA, în valoare de 650.000 USD, avalizat de catre F.P.P. II M, având scadenta la data de 30.10.1997.
Prin conventia de scontare încheiata la data de 13.XI.1996 SC S.G.I. SRL transfera B. orice drepturi si titluri decurgând din biletul la ordin exigibil la 30.10.1997 în valoare de 650.000 USD.
Prin contractul de cesiune de creanta nr.096445/24.06.1999 A.V.A.S, în calitate de cesionar, preia de la creditorul cedent SC B. SA creanta asupra debitorului cedat SC S.G.I. SRL. Prin acest contract de cesiune a fost preluat si biletul la ordin ce formeaza obiectul litigiului de fata.
A.V.A.S. devine titularul dreptului de creanta incorporat în biletul la ordin prin gir, iar ca urmare a neachitarii creantei porneste la executarea silita împotriva avalistului SIF M, comunicându-i titlurile executorii prin adresa nr.5492/3/2.06.2006, anexând titlurile executorii, constatatoare ale creantei, respectiv biletul la ordin si conventia de scontare.
Împotriva executarii silite avalistul SIF M (fost F.P.P.II M) formuleaza prezenta contestatie la executare.
Contestatorul îsi întemeiaza întreg demersul procedural pe ideea ca sunt aplicabile în cauza dispozitiile Legii nr.58/1934 asupra cambiei si biletului la ordin cu toate consecintele juridice rezultate din aplicarea acestora, respectiv instanta competenta, valabilitatea biletului la ordin , prescriptia obligatiei de plata a biletului la ordin.
Desi invoca dispozitiile Legii nr.58/1934, lege care reglementeaza mijloace specifice de aparare, exceptii ce pot fi opuse de avalistul urmarit pentru plata biletului la ordin, S.I.F M formuleaza contestatie la executare împotriva executarii silite pornite de catre posesorul titlului - A.V.A.S, contestatie nereglementata de Legea nr.58/1934.
Preluarea creantei de catre A.V.A.S s-a facut în temeiul O.U.G nr.51/1998, act normativ cu dispozitii speciale atât sub raportul dreptului material, cât si sub raportul dreptului procesual aplicabil în ceea ce priveste activele statului preluate în vederea valorificarii:
O.U.G nr.51/1998 stabileste reguli speciale privind solutionarea litigiilor, privind executarea silita, precum si termenul special de prescriptie.
A.V.A.S. a pornit la executarea silita a creantei preluata în baza unei legi speciale, iar atâta vreme cât sunt îndeplinite conditiile prevazute de aceasta lege speciala, are la îndemâna toate instrumentele juridice reglementate de acele norme speciale.
Pe cale de consecinta, debitorul, odata pornita executarea silita în temeiul O.U.G nr.51/1998, nu se poate apara decât cu mijloacele procedurale puse la dispozitie de acelasi act normativ special.
Legea nr.58/1934 asupra cambiei si biletului la ordin are aplicabilitate în ceea ce priveste reglementarea raporturilor juridice dintre persoanele participante, cuprinde dispozitii cu privire la conditiile de forma pe care trebuia sa le îndeplineasca titlul de credit, cu privire la transmiterea, garantarea si plata acestor titluri, reglementeaza exceptiile ce pot fi opuse de debitor în procesele cambiale fie pe cale de actiune, fie pe cale de exceptie.
Faptul ca A.V.A.S a devenit titularul biletului la ordin, faptul ca dreptul încorporat în acest bilet reprezinta o creanta neperformanta preluata de la o banca cu capital partial de stat, în speta, B., iar biletul la ordin are calitatea de titlu executoriu în acceptiunea O.U.G nr.51/1998, determina ca legea aplicabila în materia executarii silite sa fie O.U.G nr.51/1998.
Având în vedere ca prin contestatia formulata se invoca o serie de exceptii întemeiate pe dispozitiile Legii nr.58/1934 specifice opozitiei la executare, Curtea a analizat strict apararile întemeiate pe legea aplicabila în speta, respectiv O.U.G nr.51/1998, precum si în raport de disp. art.399 si urmatoarele Cod pr.civila.