TITLU:
Contestatie în anulare. Hotarâre pronuntata în procedura reglementata de dispozitiile art. 278/1 din Codul de procedura penala. Inadmisibilitate
C. proc. pen., art.2781, 386
REZUMAT:
Pot forma obiectul contestatiei în anulare numai hotarârile judecatoresti definitive prin care s-a solutionat fondul cauzei si anume cele prin care instanta s-a pronuntat asupra raportului juridic de drept substantial si asupra raportului juridic procesual penal principal, solutionând actiunea penala prin condamnare, achitare sau încetare a procesului penal. Or, hotarârile pronuntate în procedura reglementata de dispozitiile art. 278/1 din Codul de procedura penala nu contin o rezolvare a fondului cauzei, neputând fi astfel supuse cailor extraordinare de atac.
(Tribunalul Bucuresti – Sectia I Penala, Decizia nr. 1738/R din 18.12.2009, definitiva)
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PRESEDINTE: MALALIU MIHAI ANDI
JUDECATOR: MATEI DOREL GEORGE
JUDECATOR: TRANCA ANAMARIA
CONSIDERENTE:
La data de 06.10.2009 a fost înregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti Sectia I Penala sub nr.39374/3/2009, contestatia în anulare formulata de petentul D.D. împotriva decizia penala nr. 1202/R/30.09.2009, pronuntate de Tribunalul Bucuresti - Sectia a II-a Penala, în dosarul penal nr. 4237/303/2009, fara a indica motivele care au stat la baza promovarii acestei cai extraordinare de atac.
La dosar s-a depus, în copie, decizia penala nr.1202/R/30.09.2009, pronuntate de Tribunalul Bucuresti - Sectia a II-a Penala, în dosarul penal nr. 4237/303/2009.
Examinând actele dosarului, Tribunalul retine urmatoarele:
Prin sentinta penala nr.498/24.06.2008, pronuntata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti, în temeiul art.278/1 al.8 lit.a Cod pr.pen., s-a respins plângerea formulata de petentul D.D. în contradictoriu cu intimatii B.M., O.G., D.D., S.V., T.T., P.V., P.N., R.N., V.A.A., B.C., P.R. si T.E., ca neîntemeiata.
S-a mentinut rezolutia atacata nr.7486/P/2006 data de Parchetul de pe lânga Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti la data de 25.11.2008.
În temeiul art.192 al.2 Cod pr.pen., petentul a fost obligat la plata sumei de 120 lei reprezentând cheltuieli judiciare catre stat.
Prin decizia penala nr. 1202/R/30.09.2009, pronuntata de Tribunalul Bucuresti - Sectia a II-a Penala, în dosarul penal nr. 4237/303/2009, s-a respins, în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod pr.pen., ca nefondat recursul formulat de recurentul petent împotriva sentintei penale nr.498/24.06.2009 pronuntata de Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti si în baza art.192 al.2 Cod pr.pen., recurentul a fost obligat la plata sumei de 150 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Conform art.193 al.6 Cod pr.pen., recurentul a fost obligat la plata sumei de 150 lei, catre intimata S.V., a sumei de 150 lei, catre intimata B. M., a sumei de 150 lei, catre intimata B.C., 150 lei catre V.A. si 150 lei, catre P.V., reprezentând cheltuieli de judecata provocate de prezentul proces.
Examinând contestatia în anulare, Tribunalul apreciaza ca aceasta este inadmisibila, pentru urmatoarele considerente:
Potrivit art. 386 Cod proc.pen., împotriva unei hotarâri penale definitive se poate face contestatie în anulare în urmatoarele cazuri:
-când procedura de citare a partii pentru termenul la care s-a judecat cauza de catre instanta de recurs nu a fost îndeplinita conform legii;
-când partea dovedeste ca la termenul la care s-a judecat cauza de catre instanta de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta si de a încunostiinta instanta despre aceasta împiedicare;
-când instanta de recurs nu s-a pronuntat asupra unei cauze de încetare a procesului penal cu privire la care existau probe în dosar;
-când împotriva unei persoane s-au pronuntat doua hotarâri definitive pentru aceeasi fapta.
Prin urmare, pot forma obiectul contestatiei în anulare numai hotarârile judecatoresti definitive prin care s-a solutionat fondul cauzei si anume cele prin care instanta s-a pronuntat asupra raportului juridic de drept substantial si asupra raportului juridic procesual penal principal, solutionând actiunea penala prin condamnare, achitare sau încetare a procesului penal.
Întrucât hotarârile pronuntate în procedura reglementata de dispozitiile art. 2781 din Codul de procedura penala nu contin o rezolvare a fondului cauzei, neputând fi astfel supuse cailor extraordinare de atac, urmeaza a fi respinsa ca inadmisibila contestatia în anulare formulata de contestatorul D. D.
În baza art.192 alin.2 Cod pr.pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 500 RON cheltuieli judiciare catre stat.
DISPOZITIV:
Respinge contestatia în anulare formulata de contestatorul D. D., împotriva deciziei penale nr.1202/R/30.09.2009, pronuntata de Tribunalul Bucuresti - Sectia a II-a Penala, în dosarul penal nr. 4237/303/2009, ca inadmisibila.
Obliga contestatorul la 500 ron, cheltuieli judiciare catre stat.
Definitiva.
Pronuntata în sedinta publica azi, 18.12.2009.