Pe rolul Judecatoriei Iasi a fost înregistrata contestatia la executare formulata de contestatoarea condamnata X. prin care aceasta a solicitat instantei sa constate intervenita prescriptia executarii pedepsei.
În motivarea cererii, s-a aratat ca s-a împlinit termenul de prescriptie a executarii pedepsei de 2 ani închisoare ce i-a fost aplicata, întrucât de la data ramânerii definitive a hotarârii de condamnare (definitiva prin decizia penala nr.692/20.09.2001 a Curtii de Apel Iasi) au trecut mai mult de 7 ani.
Din actele dosarului, instanta a retinut ca la data de 23.09.2009 contestatoarea a fost încarcerata în executarea pedepsei de 2 ani închisoare ce i-a fost aplicata prin sentinta penala nr.5033/17.10.2002 a Judecatoriei Iasi definitiva prin nerecurare la data de 19.11.2002. Prin aceasta hotarâre, s-a admis cererea de modificare pedepse formulata de catre contestatoarea condamnata X., s-au contopit pedepsele de 3 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr.649/1997 a Judecatoriei Roman, modificata prin decizia penala nr.9A/1998 a Tribunalului Neamt, definitiva prin decizia penala nr.274/07.04.1998 a Curtii de Apel Bacau, si 2 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr.2445/11.05.2000 a Judecatoriei Iasi, definitiva prin decizia penala nr.692/20.09.2001 a Curtii de Apel Iasi, si i s-a aplicat acesteia pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani închisoare cu executare în regim de detentie. În conditiile art.71 Cod penal au fost interzise drepturile prevazute de art.64 Cod penal. De asemenea, au fost anulate mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza celor doua sentinte mentionate si s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei.
La data de 20.11.2002, Judecatoria Iasi a emis pe numele contestatoarei, în baza hotarârii de contopire, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.6779/2002.
Acest mandat de executare a pedepsei a fost pus în executare abia la data de 23.09.2009, întrucât prin sentintele penale nr.7315/2002, nr.3637/2003 si nr.288/2005 ale Judecatoriei Iasi s-a dispus succesiv amânarea executarii pedepsei motivat de starea de graviditate a condamnatei, iar ulterior aceasta s-a sustras de la executarea pedepsei fiind data în urmarire nationala si internationala, asa cum rezulta din actele dosarului nr.25680/2002 al Judecatoriei Iasi.
Prin cererea ce face obiectul prezentei cauze, contestatoarea condamnata X. a solicitat instantei sa constate intervenita prescriptia executarii acestei pedepse.
Cererea nu este neîntemeiata pentru urmatoarele motive:
Termenul de prescriptie a executarii pedepsei închisorii ce i-a fost aplicata petentei, calculat conform art.126 alin.1 lit.b Cod penal este de 7 ani (5 ani plus durata pedepsei). Acest termen a început sa curga (conform art.126 alin.3 Cod penal) la data la care a ramas definitiva hotarârea prin care petentei i s-a aplicat pedeapsa pe care o executa, respectiv la data de 19.11.2002 si ar fi urmat sa se împlineasca la data de 19.11.2009, daca nu ar fi fost suspendat cursul prescriptiei conform art.128 alin.2 Cod penal, executarea pedepsei fiind amânata succesiv prin sentintele penale nr.7315/2002, nr.3637/2003 si nr.288/2005 ale Judecatoriei Iasi.
Instanta constata astfel ca în cauza termenul de prescriptie a executarii pedepsei închisorii, calculat conform art.126 lit.b Cod penal, nu este împlinit nici daca nu s-ar tine cont de perioadele în care cursul prescriptiei a fost suspendat.
Instanta, mai retine ca si în cazul în care pedeapsa închisorii este stabilita conform art.449 Cod penal, ca urmare a admiterii unor cereri de contopire a pedepselor, termenul de prescriptie a executarii pedepsei se calculeaza de la data ramânerii definitive a acestei hotarâri de contopire, nu de la data la ramânerii definitive a hotarârilor prin care s-au aplicat pedepsele, întrucât este vorba despre o noua pedeapsa a închisorii, distincta de pedepsele stabilite prin hotarârile anterioare (chiar si în cazul în care nu se plica niciun spor, iar pedeapsa rezultanta are acelasi cuantum ca si cea mai mare dintre pedepsele anterior aplicate).
Chiar daca s-ar admite, asa cum a sustinut contestatoarea, ca termenul de prescriptie a executarii ar trebui calculat de la data ultimei hotarâri prin care, fiind judecata pentru savârsirea unei infractiuni, i-a fost aplicata pedeapsa închisorii (respectiv de la data de 20.09.2001, când a ramas definitiva sentinta penala nr.2445/11.05.2000 a Judecatoriei Iasi, definitiva prin decizia penala nr.692/20.09.2001 a Curtii de Apel Iasi), termenul de prescriptie tot nu ar fi împlinit, acesta fiind suspendat în perioadele în care contestatoarea s-a aflat în amânarea executarii pedepsei.
Pentru aceste considerente, constatând ca nu sunt incidente dispozitiile art.461 alin.1 lit.d Cod procedura penala, instanta a respins ca neîntemeiata contestatia la executare.