Prin cererea înregistrata la aceasta Judecatorie la data de _______ reclamantii P.M.I. si P.Gy. au solicitat instantei sa reexamineze modul de calcul al taxei de timbru la care au fost obligati în vederea judecarii cauzei care formeaza obiectul dosarului nr._______.
În motivarea actiunii se arata ca în dosarul de mai sus au fost obligati la plata unei taxe de timbru în valoare de 6585 lei din care ei au achitat suma de 2264 lei raportat la valoarea ultimului contract de vânzare cumparare.
Ei au învederat instantei ca în actiunea civila au solicitat sa se constate ca prin contractul de vânzare cumparare nr. 00000137/27.03.2007 s-a vândut apartamentul situat în C.S., str. T. nr. 50/1 catre pârâtii nr. 1, solicitând întabularea pe numele acestora; acesti pârâti au vândut apartamentul catre R.Zs., care la rândul sau a înstrainat apartamentul reclamantilor.
Reclamantii considera ca ei au solicitat constatarea existentei transferului de proprietate între parti, nu si întabularea pe numele acestora, solicitând numai întabularea pe numele lor.
Considera ca au trei petite în constatare si numai una în realizare dreptului, prin urmare se impune calcularea în functie de aceste petite. Chiar daca taxa de timbru s-ar calcula la valoare contractelor, acestea difera, nu este acelasi cu ultimul contract încheiat de ei.
Prin urmare, reclamantii considera ca se impune calcularea taxei de timbru în baza art. 9 al Legii nr. 146/1997 si în baza valorilor declarate de parti în acte.
Din actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele:
În dosarul nr. _______ reclamantii au fost obligati la plata taxei de timbru datorata dupa perfectarea a trei contracte de vânzare cumparare, ca baza de calcul luându-se valoarea ultimului act, care a fost încheiat în anul 2006, suma de 47.000 lei. Potrivit calculelor ei au fost obligati sa achite ca taxa de timbru suma de 6586 lei si timbru judiciar în valoare de 15,6 lei.
Desi reclamanti considera ca au trei petite în constatare si numai una în realizare dreptului si se impune calcularea în functie de aceste petite, mai mult, daca taxa de timbru s-ar calcula la valoare contractelor, acestea difera, nu este acelasi cu ultimul contract încheiat de ei si se impune calcularea taxei de timbru în baza art. 9 al Legii nr. 146/1997 în baza valorilor declarate de parti în acte, instanta considera ca taxa de timbru a fost calculata în mod corect.
În speta este vorba de transferul de proprietatea al unui apartament, care a fost vândut de trei ori consecutiv, toti cei în cauza având obligatia de a face înscrierile întabularea acestor operatiuni în cartea funciara.
Nefiind clar situatia imobilului respectiv, petentii au fost nevoiti sa formuleze actiunea pentru perfectarea antecontractelor în vederea înscrierii în cartea funciara dreptului lor de proprietate.
Desi fac referire la prev. Legii 146/1997, nu au luat în considerare prevederile OUG nr. 212/2008 în care legea taxelor de timbru a fost modificata în sensul ca alin.31 alin.1 s-a modificat , prin urmare „Cererile introduse de instantele judecatoresti prin care se solicita pronuntarea unei hotarâri judecatoresti care tine loc de act autentic de înstrainare a unor bunuri imobile, se taxeaza potrivit prev. art. 2 alin.1, la valoarea imobilului”.
Chiar daca ar fi numai trei petite în constatare, potrivit aceleiasi ordonante, actiunea în constatarea unui drept patrimonial se taxeaza dupa valoare.
În ceea ce priveste faptul ca se impune calcularea taxei de timbru dupa valoarea contractelor, în cazul de fata sunt vorba de trei contracte având acelasi obiect: un apartament situat în orasul C.S., primul fiind încheiat în anul 1997, al doilea în anul 2003 iar cel din urma în anul 2006. Daca petentii considera ca se impune calcularea taxei de timbru potrivit actelor, cade în sarcina lor sa depuna valoarea actualizata a contractelor încheiate în anul 1997 si 2003, deoarece sumele de 410, 82 lei (4.018.262 lei vechi) si 5400 lei (54.000.000 lei vechi) în comparatie cu valoarea actului încheiat în anul 2006, sunt cel putin derizorii.
Pentru considerentele de mai sus va respinge cererea de reexaminare formulata de reclamanti, urmând ca acestia sa-i recupereze taxele de timbru achitate în dos.________ cu titlu de cheltuieli de judecata, daca considera.