Prin contestatia formulata de creditoarea SC RB SA, înregistrata la aceasta instanta sub nr. ... aceasta a solicitat anularea masurii luate de catre lichidatorul judiciar privind înlaturarea integrala din tabelul definitiv consolidat al creantei sale si în consecinta refacerea acestuia în sensul înscrierii creantei sale în suma de 866.466,49 lei.
În motivarea contestatiei formulate, contestatoarea sustine ca în tabelul definitiv de creante nu se mai regaseste, lichidatorul judiciar înlaturând-o motivat de faptul ca SC RB SA s-a îndestulat în procent de 100% prin valorificarea garantiei reale imobiliare prin executare silita, garantie ce viza imobile proprietatea garantului ipotecar SC PI si nu a debitorului aflat în insolventa.
Ori, în opinia contestatoarei, în tabelul de creante trebuia mentinuta creanta sa însa numai pentru suma ramasa de achitat si pe care aceasta nu a încasat-o efectiv – respectiv dobânzile, majorarile, penalitatile de întârziere care s-au calculat în continuare fata de codebitor, garant solidar cu debitorul.
În acest sens contestatoarea-creditoare invoca dispozitiile art. 41 alin.1 din Legea 85/2006 care opereaza numai fata de debitorul contra caruia s-a deschis procedura, dar nu si fata de codebitori, granti solidari care nu sunt supusi acestei proceduri.
Astfel, în urma valorificarii garantiei s-a obtinut pretul de 1.132.600 lei care a si fost distribuit de catre executorul bancar la data de 2.03.2009. Însa, urmare a calcularii accesoriilor la creanta dupa data deschiderii procedurii de insolventa, valoarea acesteia era de 1.999.066,49 lei, astfel ca dupa distribuirea sumelor obtinute din valorificarea imobilului garantului ipotecar, în evidenta bancii a ramas o creanta în suma de 866.466,49 lei reprezentând credit restant si cu care solicita înscrierea în tabelul definitiv consolidat al creantelor.
Legal citat si prezent în instanta lichidatorul judiciar SC SQ SPRL Bacau a depus întâmpinare solicitând respingerea contestatiei ca nefondata, motivat de faptul ca executarea silita a fost încheiata, pretul distribuit fiind încasat de catre creditoare la data de 2.03.2009.
În conditiile în care suma de 866.466,49 lei reprezentând credit restant nu a facut obiectul declaratiei de creanta, lichidatorul judiciar apreciaza ca prezenta contestatie reprezinta o cerere de înscriere în tabelul creditorilor si nu o contestatie în sensul legii 85/2006. Chiar si în aceste conditii cererea apare ca nefondata întrucât termenul limita pentru depunerea creantelor a fost 21.02.2009.
Pentru aceste considerente a solicitat respingerea contestatiei.
Judecatorul sindic analizând sustinerile scrise si orale ale partilor prin prisma înscrisurilor depuse la dosar precum si a dispozitiilor art. 41 din Legea 85/2006 constata ca pretentiile contestatoarei sunt fondate pentru urmatoarele considerente:
Deschiderea procedurii are efecte diferite asupra curgerii dobânzilor, majorarilor, penalitatilor precum si asupra oricaror alt fel de cheltuieli privind creantele nascute anterior datei deschiderii procedurii.
Legea stabileste ca data a încetarii curgerii dobânzilor, majorarilor si penalitatilor data deschiderii procedurii în ideea ca procedura insolventei trebuie sa aplice un tratament egal creditorilor din aceeasi categorie pentru a fi evitata disproportia dintre creantele acestora, disproportie care s-ar putea realiza prin acumularea inegala de accesorii.
Cu toate acestea dispozitiile art. 41 din Legea 85/2006 precizeaza ca sistarea curgerii accesoriilor opereaza doar în cazul creantelor chirografare negarantate sau asupra partilor negarantate din creantele garantate.
Cum în speta creanta creditoarei contestatare este garantata fiind înscrisa în tabelul creantelor ca atare, aceasta este purtatoare de dobânzi, majorari, penalitati sau orice alte costuri.
Prin urmare, contestatoarea este în drept sa-si calculeze toate aceste accesorii cu care sa fie înscrisa în tabelul creditorilor, fiind îndreptatita la distribuiri pâna la achitarea integrala a acestora.
Asa fiind, admitând contestatia formulata judecatorul sindic dispune înscrierea creantei contestatoarei în suma de 866.466,49 lei în tabelul definitiv de creante ca si creanta garantata.