Dosar nr. 2765/109/2009
R O M Â N I A
TRIBUNALUL ARGES
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 211/AS
Sedinta publica de la 03 Februarie 2010
S-a luat în examinare pentru solutionare, în prima instanta, contestatia formulata de contestator S V în contradictoriu cu intimata CJP ARGES, având ca obiect contestatie decizie de pensionare.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în sedinta din data de 28.01.2010 si au fost consemnate în încheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta sentinta, când având nevoie de timp pentru deliberare, instanta a amânat pronuntarea asupra cauzei la data de 03.02.2010, când deliberând a pronuntat urmatoarea solutie.
INSTANTA
Deliberând, asupra cauzei de fata, instanta retine urmatoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestui tribunal la data de 12.08.2009 contestatorul S V a formulat contestatie împotriva deciziei nr. R15660/29.06.2009 emisa de intimata CJ P Arges, solicitând anularea acesteia si obligarea intimatei la emiterea unei decizii de acordare a pensiei pentru limita de vârsta începând cu data de 01.04.2009, cu cheltuieli de judecata.
În motivarea contestatiei se arata ca la data de 01.04.2008 contestatorul a depus la intimata o cerere prin care a solicitat acordarea pensiei pentru limita de vârsta, considerând ca handicapul ce îl are de la nastere îi permite sa beneficieze de prevederile art.7 din Ordinul 50/1990.
Învedereaza contestatorul ca în urma demersurilor întreprinse la sediul intimatei dupa primirea deciziei contestate, i s-a pus în vedere sa dovedeasca ca handicapul pe care îl are este anterior începerii activitatii în munca.
În sustinerea contestatiei formulate a fost anexat un set de înscrisuri (f.2-8).
La data de 06.11.2009 contestatorul a depus la dosarul cauzei note scrise prin care a învederat ca la data de 22.10.2009 intimata a emis o noua decizie de pensie, prin care drepturile i-au fost acordate începând cu data de 12.08.2009. Solicita contestatorul anularea si acestei din urma decizii si acordarea drepturilor de pensie cuvenite începând cu 09.04.2009.
În motivarea acestei cereri contestatorul sustine ca drepturile de pensie trebuiau sa fie acordate începând cu data de 09.04.2009, data depunerii dosarului de pensie la sediul intimatei, si nu cu data de 12.08.2009, întrucât are un handicap din nastere si nu de la data de 2.02.1967.
La data de 19.11.2009 pârâta a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestatiei formulate ca neîntemeiata.
În motivarea întâmpinarii se arata ca prin cererea înregistrata la C.J.P Arges sub nr.2006/09.04.2009, contestatorul a solicitat înscrierea la pensie pentru limita de vârsta începând cu data de 01.04.2009.
Sustine intimata ca la data cererii de înscriere la pensie, contestatorul avea vârsta de 61 ani si 8 luni si un stagiu total de cotizare de 41 de ani, 5 luni si 26 de zile, realizat în conditii normale de munca.
Având în vedere actele depuse în sustinerea cererii de înscriere la pensie precum si anexa nr.9 a Ordinului nr.340/2001, intimata a emis decizia nr. R/15660/29.06.2009 prin care a respins cererea contestatorului, având în vedere ca nu erau îndeplinite disp.art.41 alin.1 din Legea nr.19/2000, în sensul ca vârsta contestatorului la data înscrierii la pensie era mai mica decât vârsta standard de pensionare.
Învedereaza intimata ca la calculul stagiului de cotizare realizat de contestator nu a fost avuta în vedere adeverinta nr.2767/21.09.2007 eliberata de SC FA SA Pitesti, întrucât contestatorul nu poate beneficia de încadrare în grupa a II-a de munca, având în vedere ca din documentele prezentate reiese ca a lucrat în aceasta grupa în procent de 40% si nu în procent de cel putin 70% din programul de lucru, asa cum prevad dispozitiile pct.7 din Ordinul 50/1990 si, în plus, activitatea desfasurata de acesta nu se regaseste în Anexa nr. II pct.7 din Ordinul 50/1990.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiata pe dispozitiile Codului de procedura civila, ale Legii nr. 19/2000 si Ordinului 50/1990.
În sustinerea întâmpinarii formulate intimata a anexat un set de înscrisuri (f. 24-29).
La data de 28.01.2010 intimata a depus la dosarul cauzei o completare la întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestatiei asa cum a fost precizata.
În motivarea acestei întâmpinari se arata ca ulterior emiterii deciziei R/15660/29.06.2009, contestatorul s-a adresat intimatei cu o noua cerere înregistrata sub nr.4649/12.08.2009, în sustinerea careia a depus certificatul nr. 6248/11.08.2009 de încadrare în grad de handicap emis de CEPA cu Handicap din Cadrul Consiliului Judetean Arges, certificat în care se mentioneaza ca acesta se încadreaza în gradul de handicap accentuat si ca poate beneficia de prevederile art.47 alin.1 lit.b din Legea nr. 19/2000.
Având în vedere disp.art.47 alin.1 lit.b din legea nr.19/2000 intimata a emis decizia nr.318424/22.10.2009 prin care contestatorul a fost înscris la pensie pentru limita de vârsta începând cu data de 12.08.2009, data depunerii cererii nr. 4649.
Sustine intimata ca drepturile de pensie nu pot fi acordate începând cu data de 09.04.2009, asa cum solicita contestatorul, deoarece la acea data nu a facut dovada cu înscrisuri ca îndeplineste conditiile de pensionare, certificatul de încadrare în grad de handicap accentuat fiind depus în sustinerea cererii înregistrate la C.J.P Arges sub nr.4649/12.08.2009.
Sub aspectul probatoriului în cauza a fost încuviintata si administrata pentru ambele parti proba cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin cererea înregistrata la C.J.P Arges sub nr.2006/09.04.2009 (fila 26), contestatorul a solicitat înscrierea la pensie pentru limita de vârsta începând cu data de 01.04.2009.
Fata de cererea contestatorului, intimata a emis decizia nr. R/15660/29.06.2009 (fila 24) prin care a respins cererea contestatorului, apreciind ca nu erau îndeplinite conditiile prevazute de disp.art.41 alin.1 din Legea nr.19/2000, în sensul ca vârsta contestatorului la data înscrierii la pensie era mai mica decât vârsta standard de pensionare.
Prin cererea initiala, contestatorul a înteles sa conteste decizia mai sus-mentionata, solicitând anularea acesteia si obligarea intimatei la emiterea unei decizii de acordare a pensiei pentru limita de vârsta începând cu data de 01.04.2009, considerând ca handicapul ce îl are de la nastere îi permite sa beneficieze de prevederile art.7 din Ordinul 50/1990.
La data de 12.08.2009 contestatorul a depus la sediul intimatei, cererea nr.4649 (fila 56), la care a anexat certificatul nr.6248/11.08.2009 (fila 57) de încadrare în grad de handicap emis de CEPAH din Cadrul Consiliului Judetean Arges, certificat în care se mentioneaza ca acesta se încadreaza în gradul de handicap accentuat si ca poate beneficia de prevederile art.47 alin.1 lit.b din Legea nr. 19/2000.
La data de 22.10.2009 intimata a emis o noua decizie (fila 19) prin care contestatorul a fost înscris la pensie pentru limita de vârsta începând cu data de 12.08.2009, data depunerii cererii nr. 4649.
Prin cererea completatoare depusa la dosarul cauzei la data de 06.11.2009, contestatorul a înteles sa conteste si aceasta decizie, solicitând anularea ei si acordarea drepturilor de pensie începând cu 09.04.2009 si nu cu data de 12.08.2009.
Analizând contestatia formulata împotriva deciziei nr.R/15660/29.06.2009, instanta constata ca aceasta a ramas fara obiect, având în vedere ca prin decizia nr.318424/22.10.2009 contestatorul a fost înscris la pensie pentru limita de vârsta.
În ceea ce priveste contestatia formulata împotriva deciziei nr. 318424/22.10.2009, instanta retine ca este întemeiata, întrucât drepturile de pensie trebuiau acordate contestatorului începând cu data de 09.04.2009, data depunerii cererii nr.2006/09.04.2009, cerere la care de altfel si intimata se raporteaza în decizia contestata, atunci când mentioneaza în preambulul acesteia „Urmare a examinarii actelor din dosarul de pensionare înregistrat la numarul 2006 din 09.04.2009.....”.
Sustinerea intimatei potrivit careia drepturile de pensie se impun a fi acordate de la data depunerii cererii nr.4649/12.08.2009 nu sunt întemeiate, având în vedere ca prin aceasta din urma cerere contestatorul nu a solicitat propriu-zis înscrierea la pensie pentru limita de vârsta, ci a revenit în sustinerea cererii din 09.04.2009, depunând în completare si certificatul nr.6248/11.08.2009 de încadrare în grad de handicap, emis de CEPAH din Cadrul Consiliului Judetean Arges, certificat care atesta ca acesta se încadreaza în gradul de handicap accentuat, astfel ca si la data formularii cererii nr.2006/09.04.2009 contestatorul îndeplinea conditiile de înscriere la pensie pentru limita de vârsta.
Potrivit art.83 alin.4 lit.a din Legea nr.19/2000 „În cazul persoanelor ale caror cereri de pensionare au fost depuse cu depasirea termenului prevazut la alin. (1), drepturile de pensie se acorda si se platesc de la data depunerii cererii, în cazul pensiei pentru limita de vârsta”.
Cum cererea pentru acordarea pensiei pentru limita de vârsta a fost depusa de catre contestator la sediul intimatei la data de 09.04.2009, aceasta este data de la care intimata trebuia sa îi acorde acestuia drepturile de pensie.
Prin urmare, instanta urmeaza sa admita în parte contestatia formulata de contestator, asa cum a fost completata, si sa anuleze decizia nr. 318424/22.10.2009 emisa de catre intimata.
În consecinta, va fi obligata intimata sa emita contestatorului o noua decizie de pensie prin care drepturile sa-i fie acordate începând cu data de 09.04.2009 si de asemenea va fi obligata intimata sa plateasca contestatorului diferentele de drepturi de pensie pentru perioada 09.04.2009 – 12.08.2009.
În ceea ce priveste cererea contestatorului privind plata cheltuielilor de judecata, instanta urmeaza a o respinge, având în vedere ca la dosarul cauzei nu au fost depuse dovezi privind cheltuielile efectuate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite în parte contestatia completata formulata de contestator SV, domiciliat în jud. Arges, în contradictoriu cu intimata CJPARGES, cu sediul în jud. Arges.
Anuleaza decizia nr.318424/22.10.2009 emisa de catre intimata.
Obliga intimata sa emita contestatorului o noua decizie de pensie prin care drepturile sa-i fie acordate începând cu data de 09.04.2009.
Obliga intimata sa plateasca contestatorului diferentele de drepturi de pensie pentru perioada 09.04.2009 – 12.08.2009.
Respinge cererea contestatorului privind acordarea cheltuielilor de judecata.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica, azi 03.02.2010, la Tribunalul Arges, Sectia Civila – complet specializat de litigii de munca si asigurari sociale.