R O M Â N I A
JUDECATORIA GHERLA
Judetul Cluj
Dosar penal nr. 1008/235/2010
SENTINTA PENALA Nr. 439/2010
Sedinta publica din data de: 29.03.2010
Pe rol se afla judecarea cauzei penale, privind cererea contestatorului U.R, în prezent detinut în cadrul Penitenciarului Gherla, având ca obiect ”contestatie la executare”.
La apelul nominal facut în cauza, se prezinta contestatorul personal, adus din cadrul Penitenciarului Gherla si asistat fiind de catre doamna avocata P.M, cu împuternicire avocatiala la dosar (fila 13), fiind desemnata din oficiu.
Din partea Ministerului Public se prezinta domnul procuror – I.C
Procedura de citare este legal îndeplinita fata de contestator.
S-a facut referatul cauzei, dupa care:
Instanta constata ca s-au depus la dosarul cauzei:
- (fila 8) proces-verbal încheiat în urma convorbirii telefonice avute cu Serviciul de Evidenta din cadrul Penitenciarului Gherla, privind situatia juridica al contestatorului;
- (filele 9 - 12) adresa nr. U/26302/PGCJ/26.03.2010 din partea Penitenciarului Gherla privind situatia juridica al contestatorului;
Instanta, în temeiul articolului 300 alineatul 1 si articolului 39 din Codul de procedura penala, din oficiu ridica exceptia de necompetenta materiala a Judecatoriei Gherla si propune declinarea competentei în favoarea Tribunalului Cluj.
Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu exceptia ridicata si solicita declinarea competentei.
Aparatorul petitionarului este de acord cu exceptia ridicata si solicita declinarea competentei.
Petitionarul nu este de acord cu declinarea competentei solutionarii cererii, mai bine îsi retrage cererea.
I N S T A N T A
retine ca prin contestatia la executare depusa de catre contestatorul U.R, se solicita, în temeiul articolului 461 alineatul 1 litera d) si articolul 458 din Codul de procedura penala, articolul 12, articolul 15 alineatul 2 din Codul penal si articolul 78 din Constitutie, încetarea executarii pedepsei.
În motivarea contestatiei, contestatorul arata (în esenta) ca este condamnat la 12 ani închisoare prin sentinta penala numarul 126/2006 a Tribunalului Sibiu, în baza articolului 215 alineatele 3-5 din Codul penal iar noua lege penala numarul 286/2009, nu mai prevede ca infractiune faptele de înselaciune.
La termenul de azi, instanta a pus în discutie exceptia de necompetenta materiala a Judecatoriei Gherla si a propus declinarea competentei în favoarea Tribunalului .
Analizînd probele aflate la dosar precum si normele juridice în vigoare, instanta retine urmatoarele:
Contestatorul U.R se afla în Penitenciarul Gherla, unde executa pedeapsa de 12 închisoare, aplicata prin sentinta penala numarul 184/2007 a Tribunalului Sibiu (fila 8). La dat formularii contestatiei, contestatorul se afla în Penitenciarul Gherla (filele 2 si 3).
Conform articolului 461 alineatul 1 litera d) din Codul de procedura penala, contestatia contra executarii hotarârii penale se poate face … când se invoca amnistia, prescriptia, gratierea sau orice alta cauza de stingere ori de micsorare a pedepsei, precum si orice alt incident ivit în timpul executarii.
Instanta apreciaza ca (generic) cererea condamnatului este o contestatie la executare, prevazuta de articolul 461 alineatul 1 litera d) din Codul de procedura penala.
Mai trebuie retinut ca, potrivit articolului 458 din Codul de procedura penala, (1) Când dupa raminerea definitiva a hotaririi de condamnare intervine o lege ce nu mai prevede ca infractiune fapta pentru care s-a pronuntat condamnarea, ori o lege care prevede o pedeapsa mai usoara decit cea care se executa ori urmeaza a se executa, instanta ia masuri pentru aducerea la indeplinire, dupa caz, a dispozitiilor art. 12, 14 si 15 din Codul penal.
(2) Aplicarea dispozitiilor din alineatul precedent se face din oficiu sau la cererea procurorului ori a celui condamnat, de catre instanta de executare, iar daca cel condamnat se afla in executarea pedepsei, de catre instanta corespunzatoare in grad in a carei circumscriptie se afla locul de detinere sau unitatea unde condamnatul executa pedeapsa la locul de munca.
În speta, la data formularii cererii, petitionarul executa pedeapsa în Penitenciarul Gherla. Potrivit anexei la Hotarârea Guvernului României numarul 1.849/2004 (modificata prin Hotarârea Guvernului României numarul 362/2007), Penitenciarul Gherla se afla în localitatea Gherla, judetul Cluj. În acest caz, Tribunalul Cluj, conform articolului 36 din Legea numarul 304/2004 este instanta în a carei raza teritoriala se afla locul de detinere, corespunzatoare în grad instantei de executare, astfel ca, în temeiul articolului 456 si articolului 42 din Codul de procedura penala, se va admite exceptia de necompetenta materiala a Judecatoriei Gherla si se va declina competenta solutionarii cauzei, în favoarea Tribunalului Cluj.
Potrivit articolului 42 alineatul 4 din Codul de procedura penala, hotarârea de declinare a competentei nu este supusa apelului si nici recursului (este definitiva).
La termenul de azi, petitionarul a declarat ca îsi retrage contestatia la executare. Instanta apreciaza ca, nefiind competenta material sa solutioneze pe fond cauza, nu poate nici sa ia act de retragerea contestatiei si sa aplice dispozitiile incidente în aceasta situatie.
Vazând si dispozitiile articolului 189 si articolului 192 alineatul 3 din Codul de procedura penala,
PENTRU ACESTE MOTIVE
INSTANTA
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
I. În temeiul articolului 461 din Codul de procedura penala admite exceptia de necompetenta a Judecatoriei Gherla si declina competenta în favoarea Tribunalului Cluj, în vederea solutionarii contestatiei la executare, formulata de contestatorul U.R, nascut la data de 09.11.1971, în prezent detinut în Penitenciarul Gherla.
II. Cheltuielile judiciare ramân în sarcina statului, din care suma de 100 lei, onorar pentru aparatorul din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei, doamnei avocate P.M.
Definitiva.
Pronuntata în sedinta publica din 29.03.2010.
PRESEDINTE GREFIER