Materia: civila
Dosar nr. 15435/231/2009
Sent. civ. nr. 456/28.01.2010.
Autor: Judecatoria Focsani – sectia civila
Contraventii. Plângere contraventionala. Depasirea vitezei legale. Eroare maxima tolerata pentru cinemometre. Consecinte.
Prin sent. civ. nr. 456/28.01.2010 s-a admis în parte plângerea formulata de petenta, s-a dispus înlocuirea sanctiunii complementare a retinerii permisului de conducere dispusa prin procesul verbal de contraventie cu sanctiunea complementara a aplicarii a 6 puncte de penalizare, mentinându-se ca legale si temeinice restul prevederilor procesului verbal de contraventie.
Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta a retinut urmatoarele
Prin procesul verbal de contraventie seria CC nr. 1772970/27.10.2008 întocmit de SPR Vrancea petenta fost sanctionata contraventional, în baza art. 102 alin. 2 lit. e) din OUG nr. 195/2002, cu amenda în cuantum de 486 lei si retinerea permisului de conducere pentru savârsirea faptei prevazute de art. 121 alin. 1 din HG nr. 1391/2006, întrucât în data de 27.10.2008 ora 1640, pe DN 2 – E 85 în afara localitatii Obrejita, la km 161 + 500m, petenta a condus autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare VN-05-VDY, cu viteza de 152 km/h înregistrata pe aparatul radar montat pe autovehiculul cu numarul B-52-JNT.
Constatând ca plângerea a fost introdusa în termen legal, în baza art. 35 alin. 1 din OG nr. 2/2001, instanta a retinut ca procesul verbal a fost legal întocmit, cu respectarea mentiunile obligatorii prevazute sub sanctiunea nulitatii de art. 17 din OG 2/2001.
Cu privire la temeinicia întocmirii procesului verbal de contraventie, instanta a constatat ca prin cele trei planse fotografice depuse la dosarul de fond initial, atestatul de operator radar ag Cioacata Lucian si buletinul de verificare metrologica nr. 0162747/28.08.2008 intimata a facut dovada ca la data si ora mentionate în cuprinsul procesului verbal de contraventie, petenta a circulat cu viteza precizata, pe sectorul de drum indicat.
Însa, în temeiul prevederilor art. 3.1.1 lit. c) din Ordinul nr. 301/2005 privind aprobarea Normei de metrologie legala NML nr. 021 – 05, pentru masurarea vitezei, în conditii normale de trafic, pentru cinemometrele care functioneaza atât în regim stationar, cât si în regim de deplasare, eroarea maxima tolerata este, în regim de deplasare, pentru masurarea vitezei autovehiculelor aflate în trafic, de ± 4 % din valoarea masurata pentru viteze egale sau mai mari de 100 km/h. În baza art. 102 alin. 3 lit. e) din OUG nr. 195/2002, care a constituit temeiul legal al sanctionarii petentei, depasirea cu mai mult de 50 km/h a vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv si pentru categoria din care face parte autovehiculul condus, constatata, potrivit legii, cu mijloace tehnice omologate si verificate metrologic constituie contraventie si se sanctioneaza cu amenda prevazuta in clasa a IV-a de sanctiuni si cu aplicarea sanctiunii complementare a suspendarii exercitarii dreptului de a conduce pentru o perioada de 90 de zile.
Având în vedere ca, ipotetic, este posibil ca la momentul înregistrarii vitezei cu care circula autovehiculul condus de petenta aparatul radar sa fi înregistrat o eroare de + 6 km/h, în limita erorilor maxime admise de ± 4 % din valoarea masurata, situatie care ar fi atras depasirea celor 50 km/h la care face referire art. 102 alin. 3 lit. e) din OUG nr. 195/2002 pentru a se dispune si masura complementara a retinerii permisului petentei, instanta a luat în considerare, la stabilirea sanctiunilor pentru fapta contraventionala savârsita de petenta, viteza de 146 km/h (152 km/h – 6 km/h).
În consecinta, în temeiul art. 108 alin. 1 lit. d) din OUG nr. 195/2002 (potrivit caruia depasirea cu 41-50 km/h a vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv pentru categoria din care face parte autovehiculul condus, constatata, potrivit legii, cu mijloace tehnice omologate si verificate metrologic atrage, pe lânga sanctiunea amenzii, si aplicarea unui numar de 6 puncte de penalizare), art. 102 alin. 2 din acelasi act normativ (în baza caruia amenda contraventionala prevazuta în clasa a III – a de sanctiuni se aplica si conducatorului de autovehicul sau tramvai care savârseste o fapta pentru care se aplica 6 puncte de penalizare, conform art. 108 alin. (1) lit. d)) si prevederilor art. 98 alin. 3 lit. c) în baza carora clasei III –a de sanctiuni îi corespund de la 6 la 8 puncte-amenda, instanta a admis în parte plângerea formulata de petenta si a dispus înlocuirea sanctiunii complementare a retinerii permisului de conducere cu sanctiunea complementara a aplicarii a 6 puncte de penalizare, mentinând ca legale si temeinice restul prevederilor procesului verbal de contraventie.