Calitate procesuala activa.Hotarârea primei Adunari generale a creditorilor prin care este desemnat administratorul/lichidatorul judiciar poate fi atacata numai de catre creditori.Incidenta dispozitiilor art.19 alin.3) din Legea nr.85/2006
Potrivit prevederilor art.14 alin.2) din legea nr.85/2006, orice deliberare asupra unei chestiuni necuprinse în convocator este nula, daca nu participa titularii tuturor creantelor.
Necuprinderea în ordinea de zi a desemnarii administratorului/lichidatorului judiciar în cadrul primei adunari a creditorilor nu reprezinta un motiv de nulitate care sa fie invocat în temeiul art.14 alin.7) din legea insolventei.
Desemnarea administratorului/lichidatorului în prima sedinta a adunarii creditorilor poate fi atacata numai de catre creditori, în temeiul prevederilor art.19 alin.3 din legea nr.85/2006.
Tribunalul Vâlcea-Sectia comerciala si de contencios administrativ, sentinta nr.562/ 4 aprilie 2008
Prin cererea formulata de lichidatorul N SPRL Craiova, desemnat cu titlu provizoriu de catre judecatorul-sindic la data deschiderii procedurii simplificate a insolventei privind pe debitoarea SC „P.D.” Rm.Vâlcea, s-a solicitat instantei anularea procesului-verbal al Adunarii generale a creditorilor din data de 27.03.2008, având în vedere dispozitiile art.14 alin.2 din legea nr.85/2006, în care se arata ca orice deliberare asupra unei chestiuni necuprinse în convocator este nula.
În cuprinsul cererii s-a aratat ca în prima sedinta a adunarii creditorilor, membrii comitetului creditorilor desemnat cu acel prilej au numit un nou lichidator, în conditiile în care pe ordinea de zi nu era cuprinsa si aceasta problema.
Din oficiu, instanta a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale active a lichidatorului, fata de dispozitiile art.14 alin.7) raportate la art.19 alin.3) din legea nr.85/2006.
Exceptia a fost admisa, având în vedere urmatoarele considerente:
Într-adevar, conform dispozitiilor art.14 alin.2 din lege „Orice deliberare asupra unei chestiuni necuprinse în convocare este nula, cu exceptia cazului în care la sedinta participa titularii tuturor creantelor”.
În speta, ne aflam însa în prezenta unei deliberari a comitetului creditorilor, luate cu respectarea procedurii instituite de art.19 alin.2) din lege, în cadrul primei adunari a creditorilor.
Aceasta deliberare priveste desemnarea lichidatorului judiciar de catre creditori, prin înlocuirea celui desemnat, cu titlu provizoriu, de catre judecatorul-sindic, la data deschiderii procedurii simplificate a insolventei.
Problema desemnarii lichidatorului de catre creditori, în cadrul primei adunari a creditorilor, chiar daca lichidatorul desemnat de catre judecatorul-sindic nu a cuprins-o în ordinea de zi, nu poate fi sanctionata însa cu nulitatea. Aceasta chestiune are o reglementare speciala, prin dispozitiile art.19 alin.2) din lege, derogatorii de la cele cu caracter general cuprinse în art.14 alin.2 din legea insolventei.
Cum potrivit art.19 alin.3 numai creditorii pot contesta, în termen de 3 zile, pe motive de nelegalitate, decizia comitetului creditorilor de desemnare a lichidatorului, lichidatorul desemnat de judecatorul-sindic în mod provizoriu, la data deschiderii procedurii simplificate, nu are calitate procesuala activa în formularea unei asemenea contestatii.
Prin urmare, cererea a fost respinsa ca fiind formulata de catre o persoana fara calitate procesuala activa.