Asupra prezentului proces penal:
Prin rechizitoriul nr. ...înregistrat la aceasta instanta sub nr. ...Parchetul de pe lânga Judecatoria Buzau a dispus trimiterea in judecata a inculpatului BM pentru comiterea a doua infractiuni de tâlharie prev. de art. 211 al.1 al.2 lit.b,c c.p. , al.2/1 lit.a c.p. cu aplic. art. 33 lit.a si art. 99 si urm. c.p. si inculpatul BCT pentru comiterea a doua infractiuni de complicitate la tâlharie prev. de art. 26 c.p. rap. la art. 211 al.1, al.2 lit.b,c , al.2/1 lit.a c.p.
S-a retinut in actul de sesizare a instantei ca in seara zilei de 29.08.2008 , in jurul orelor 22,30-22,45 in timp ce se afla in liftul din incinta complexului comercial Winmarkt din..., in prezenta inculpatului BCT inculpatii BM si NI, au aplicat mai multe lovituri partilor vatamate ZV si ZRG provocându-le leziuni ce au necesitat 7-8 zile ingrijiri medicale si respectiv 35-40 zile ingrijiri medicale si le-au sustras din buzunare lui ZV portofelul in care se afla suma de 1800 lei si documente personale iar lui ZRG suma de 600 lei din care inculpatul BM primit suma de 260 lei , air inculpatul BCT suma de 200 lei, prejudiciul nefiind acoperit.
Au fost audiati inculpatii , partile vatamate si martora GMM.
Analizând intregul material probator administrat in cauza atât in faza de urmarire penala cât si in faza cercetarii judecatoresti, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
In seara de 29.08.2008 partile vatamate ZRG si ZV, frati se aflau in incinta cazinoului „Milionul” din incinta complexului comercial Winmarkt din.., sarbatorind ziua de nastere a primului , fiind insotiti de doi prieteni.
Lânga masa acestora se aflau la o alta masa inculpatii BCT, BM si NI.
In jurul orelor 22,30 – 22,45, dupa ce partea vatamata ZV câstigase la ruleta suma de 1500 lei s-a hotarât sa paraseasca cazinoul fiind urmat de fratele sau . partea vatamata ZV a pus suma de 1500 lei in portofelul pe care îl avea asupra sa si l-a introdus in buzunarul de la spatele pantalonilor cu care era îmbracat. Odata cu cei doi au parasit incinta localului si cei trei inculpati coborând cu liftul împreuna dar si cu alte persoane.
Partile vatamate s-au îndreptat spre semaforul din Piata Daciei , iar inculpatii au ramas in zona fântânii arteziene de pe platou. La un momentdat partile vatamate s-au întors si s-au îndrepatat spre intrarea in complexul comercial pe unde parasise anterior cladirea. Inculpatul BM i-a spus lui NI „hai sa-i turnam in lift”. Initial au intrat in lift partile vatamate si apoi inculpatii unde aproape de etajul II inculpatul NI a lovit-o pe una dintre victime iar inculpatul BM pe cealalta si urmare acestor lovituri partile vatamate au suferit leziuni multiple si au cazut pirzându-si cunostinta. La etajul IV odata cu oprirea liftului inculpatii au sustras din buzunarele partii vatamate ZV suma de 1800 lei si documentele personale , iar lui ZRG suma de 600 lei dupa care acestia au fugit pâna in zona statiei de taxi din zona platoului Dacia unde au împartit banii, respectiv inculpatul NI i-a dat inculpatului BM suma de 260 lei iar inculpatului BT suma de 200 lei air portofelul a fost aruncat.
Partea vatamata ZV a suferit leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 7-8 zile îngrijiri medicale , fara a fi internata conform raportului de constatare medico-legala .....iar partea vatamata ZRG a suferit leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare 35-40 zile ingrijiri medicale conform raportului de constatare medico-legala..., fiind internat in perioada 30.08.2008-1.09.2008 la Spitalul Judetean de Urgenta , sectia chirurgie BMF dupa care a fost transferata la Spitalul de Stomatologie – Sectie BMF cu diagnosticul TCF cu fractura de mandibula , plaga buza superioara.
Inculpatul BM , in cursul urmaririi penale a recunoscut comiterea faptelor de tâlharie in dauna partilor vatamate insa la instanta a facut precizarea ca in lift dupa ce inculpatul NI a lovit una dintre partile vatamate, cealalta parte vatamata a ripostat lovindu-l , motiv pentru care a ripostat, situatie ce nu este sustinuta de probele administrate in cauza, ambele parti vatamate fiind lovite de catre inculpatii BM si NI.
Inculpatul BCT a declarat in cursul urmaririi penale ca l-a auzit pe BM când i-a spus lui NI „hai sa-i turnam in lift”, realizând ca este vorba de agresarea celor doua parti vatamate si deposedarea prin acte de violenta de sumele de bani, atragându-i atentia lui N ca nu este bine. A mai precizat inculpatul ca a intrat ultimul in lift iar dupa câteva momente NI i-a zis sa mearga si el. La nivelul etajului II NI a lovit una dintre partile vatamate iar inculpatul BM a lovit pe cealalta parte vatamata. A vazut când NI a numarat 1800 lei.
In timpul cercetarii judecatoresti inculpatul BCT a precizat ca in timp ce discuta cu un grup de fete l-a auzit pe NI spunând „hai sa-i luam in lift” fara sa inteleaga la ce se referea , mergând cu cei doi spre liftul spre care se îndreptau si cele doua parti vatamate.
Din declaratia martorei GMM rezulta ca dupa ce inculpatul BCT a vorbit cu aceasta cei trei inculpati au mai ramas cca. 5 minute pe platoul Dacia .
Din declaratiile inculpatilor si declaratia martorei GMM rezulta cu certitudine ca inculpatul BCT si-a dat seama de intentia celor doi inculpati de a exercita acte de violenta asupra partilor vatamate cu scopul deposedarii acestora de sumele de bani , astfel ca nu se impune schimbarea incadrarii juridice a faptelor retinute prin actul de inculpare in infractiunea de tainuire prev. de art. 221 c.p.
În drept , faptele comise de inculpatul BCT astfel cum au fost retinute intrunesc elementele constitutive a doua infractiuni de complicitate la tâlharie prev. de art. 26 c.p. rap. la art. 211 al.1, al.2 lit.b, c cod penal, al.2/1 lit.a c.p. cu aplic.art.33 lit.a c.p. si art. 75 lit.c c.p.
În drept faptele inculpatului BM astfel cum au fost retinute întrunesc elementele constitutive a doua infractiuni de tâlharie prev. de art. 211 al.1, al.2 lit.b, c cod penal, al.2/1 lit.a c.p. cu aplic.art.33 lit.a c.p. si art. 99 si urm. c.p.
Retinând vinovatia inculpatilor instanta urmeaza sa-i condamne având in vedere gradul de pericol social al faptelor comise, relevat de împrejurarile in care inculpatii au comis faptele, de urmarile produse, dar si persoana fiecaruai dintre inculpati in sensul ca inculpat BM nu are antecedente penale , a fost minor la data comiterii faptei, a recunoscut comiterea infractiunii cu precizarile facute la instanta , iar inculpatul BCT a recunoscut ca a fost prezent cu inculpatii in momentul agresarii partilor vatamate , ca a primit suma de 200 lei dupa comiterea faptelor , nu are antecedente penale , având vârsta de 19 ani . fata de circumstantele personale ale acestora , de lipsa antecedentelor penale instanta urmeaza sa retina in favoarea acestora circumstante atenuante prev. de art. 74 c.p.
Asa fiind, va respinge cererea de schimbare a încadrarii juridice formulata de inculpatul BCT, prin aparator.
În baza art. 211 al.1 , al.2 lit.b,c , al.2/1 lit.a c.p. cu aplic. art. 99 si urm. c.p., 74 al.1 lit.a, al.2 si 76 al.1 lit.b c.p. va condamna inculpatul BM la 2 pedepse de câte 3 ani închisoare fiecare pentru comiterea a doua infractiuni de tîlharie , in seara zilei de 29.08.2008, in dauna partilor vatamate ZV si ZRG. În baza art. 33 lit.a- 34 lit.b c.p. va contopi pedepsele aplicate , inculpatul urmând sa execute pedeapsa de 3 ani închisoare.
În baza art. 71 c.p. va interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 al.1 teza a –II-a si b c.p. începând cu data ramânerii definitive a hotarârii si pâna la terminarea executarii pedepsei..
În baza art. 110 si 110/1 c.p. va dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate pe o perioada de 5 ani ce reprezinta termen de incercare pentru inculpat .
În baza art. 110/1 rap. la art. 83 /3 c.p. pe durata termenului de incercare inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere:
- sa se prezinte , la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul ..., în vederea supravegherii.
- sa anunte în prealabil , orice schimbare de domiciliu , resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si întoarcerea;
- sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
In baza art. 71 al.5 c.p. va suspenda executarea pedepselor accesorii in perioada termenului de încercare .
În baza art. 359 c.p.p. va atrage atentia inculpatului asupra consecintelor comiterii de noi infractiuni in perioada termenului de incercare si neachitarii despagubirilor civile.
În baza art. 26 c.p. raportat la art. 211 al.1, al.2 lit.b , c, al.2/1 lit.a c.p. cu aplic. art. 75 lit.c , 74 al.1 lit.a , al.2 – 76 al.1 lit.b c.p. , art. 80 c.p. va condamna inculpatul BCT la 2 pedepse de câte 3 ani închisoare pentru comiterea a 2 infractiuni de complicitate la infractiunea de tâlharie , în seara zilei de 29.08.2008 , în dauna partilor vatamate ZV si ZRG.
În baza art. 33 lit.a – 34 lit.b c.p. va contopi pedepsele aplicate inculpatului acesta urmând sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare.
În baza art. 71 c.p. va interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 al.1 lit.a , teza a –II-a si b c.p. începând cu data ramânerii definitive si pâna la terminarea executarii pedepsei.
În baza art. 86/1-86/2 c.p. va dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului pe o perioada de 5 ani ce constituie termen de incercare pentru inculpat.
În baza art. 86/3 c.p. pe durata termenului de incercare inculpatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere:
- sa se prezinte , la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul ..., în vederea supravegherii.
- sa anunte în prealabil , orice schimbare de domiciliu , resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si întoarcerea;
- sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
In baza art. 71 al.5 c.p. va suspenda executarea pedepselor accesorii in perioada termenului de încercare .
În baza art. 359 c.p.p. si art. 83 c.p. va atrage atentia inculpatului asupra consecintelor comiterii de noi infractiuni in perioada termenului de incercare si neachitarii despagubirilor civile.
În baza art. 88 al.1 c.p. va deduce din din pedepsele aplicate inculpatilor retinerea si arestarea preventiva din perioada 30.08.2008 – 9 oct. 2008 .
În baza art. 350 al.1 c.p.p. revoca masura obligarii inculpatilor de a nu parasi tara luata fata de acestia prin decizia ... pronuntata de Tribunalul Buzau.
În baza art. 14, 346 c.p.p. rap. la art. 998 cod civ. si 1000 al.2 cod civ. , 1003 cod civ. va obliga inculpatii in solidar iar inculpatul minor in solidar cu partile responsabil civilmente BM si BG la 500 lei despagubiri civile materiale catre partea vatamata ZRG, 1300 lei despagubiri civile materiale catre partea vatamata ZV.
Va constata ca partile vatamate nu au solicitat acordarea de despagubiri civile morale.
Va Constata ca Spitalul de Stomatologie – Sectia BFM... nu s-a constituit parte civila.
În baza art. 14, 346 c.p.p. , 998 , 1000 al.2 cod civ. si art. 1003 cod civ. va obliga inculpatii in solidar , inculpatul minor in solidar cu partile responsabil
civilmente la 368,96 lei despagubiri civile catre Spitalul Judetean de Urgenta ....
În baza art. 191 c.p.p. va obliga inculpatul BM, in solidar cu partile responsabil civilmente BM si BG la 200 lei cheltuieli judiciare si inculpatul BCT la 350 lei cheltuieli judiciare din care 150 lei onorariu aparator oficiu.