DIVORT CU COPII . NEMOTIVAREA HOTARIRII CONFORM ARTICOLULUI 617 alin . 2 cod procedura civila
Pe rol fiind judecarea cauzei minori si familie privind pe reclamanta x,
prin mandatar av , cu domiciliul ales la Cabinet de avocat
cu sediul în Vaslui, Vaslui, în contradictoriu cu
pârâtul y, domiciliat în , jud. Vaslui, având ca obiect divort cu copii.
La apelul nominal facut în sedinta publica
Procedura de citare legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier care învedereaza instantei ca s-a comunicat la dosarul cauzei referatul de ancheta sociala de le resedinta reclamantei din Italia si ca a fost efectuata traducerea de catre mandatarul reclamantei, dupa care:
Av având cuvântul, solicita instantei sa-1 interpeleze pe
pârât în legatura cu cererea de încuviintare legaturi parintesti cu minorul pe care acesta a formulat-o.
Interpelat de instanta, pârâtul arata ca renunta deocamdata la cererea din formulata la termenul din 01.10.2009 în prezentul dosar privind încuviintare de legaturi parintesti cu minorul, urmând ca ulterior sa introduca o noua actiune.
Reclamanta prin mandatar, având în vedere pozitia pârâtului, face precizarea ca solicita ca hotarârea sa nu fie motivata iar pensia de întretinere sa fie raportata la venitul minim pe economie.
Interpelat de instanta pârâtul arata ca este de acord cu desfacerea casatoriei din culpa exclusiva a sa si tara motivarea hotarârii. Este de acord sa-i fie încredintat minorul reclamantei spre crestere si educare, dar arata ca nu lucreaza si nu realizeaza venituri.
Nemaifiind alte cereri instanta constata cercetarea judecatoreasca încheiata si acorda cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta prin mandatar, având cuvântul pe fondul cauzei solicita admiterea actiunii, desfacerea casatoriei din culpa exclusiva a pârâtului si fara motivarea hotarârii cu privire la culpa, încredintarea minorului
reclamantei spre crestere si educare, cu obligarea pârâtului la plata
pensiei de întretinere raportata la venitul minim pe economie, revenirea
reclamantei la numele avut anterior casatoriei, respectiv „ Din
declaratiile martorilor a rezultat atât culpa pârâtului pentru destramarea acestei relatii, cât si faptul ca aceasta casatorie nu mai poate continua, relatiile dintre parti fiind grav si iremediabil vatamate. Considera ca reclamanta dispune de toate conditiile materiale si morale pentru cresterea si educarea minorului.
Renunta la cheltuielile de judecata.
Solicita comunicarea hotarârii la cabinetul de avocatura.
Pârâtul, având cuvântul pe fond, arata ca este de acord cu toate solicitarile reclamantei.
Instanta potrivit art. 150 Cod procedura civila, declara dezbaterile încheiate si ramâne în pronuntare îh prezenta cauza.
INSTANTA
Asupra cauzei civile de fata ;
Prin cererea înregistrata la aceasta instanta sub nr. 1067 din 24 februarie 2009, reclamanta x a solicitat în contradictoriu cu pârâtul y desfacerea casatoriei
înregistrata sub nr , cu registrul starii civile al Primariei din
culpa exclusiva a pârâtului, încredintarea minorului , nascut la
reclamanta solicita revenirea la numele anterior casatoriei, respectiv
„ ", obligarea pârâtului la plata unei pensii de întretinere în favoarea
minorului. Cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii reclamanta arata ca s-a casatorit cu pârâtul la data de
si din casatoria partilor a rezultat minorul
O perioada scurta de timp relatia de familie s-a desfasurat în limitele normalului dar treptat acesta a început sa consume excesiv bauturi alcoolice, sa o ameninte cu moartea, sa provoace scandaluri monstruoase, inclusiv în fata minorului.
Arata reclamanta ca datorita consumului de bauturi alcoolice pârâtului i-a fost desfacut contractul de munca, apoi a muncit sporadic, cheltuind veniturile pentru procurarea bauturilor alcoolice.
Lipsurile financiare au determinat-o pe reclamanta sa plece la munca în Italia din luna august 2008 luând alaturi de ea si minorul, pârâtul continuând sa consume excesiv bauturi alcoolice.
în drept s-au invocat dispozitiile art. 37 alin. 2, 38, 40, 42, alin. 1 si 3, 86, 94 Codul familiei.
In dovedirea cererii reclamanta a depus acte: copie certificat de casatorie, certificat de nastere minor.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa timbru si timbru judiciar.
Legal citat pârâtul s-a prezentat în instanta la termenul din 1 octombrie 2009 precizând ca este de acord cu desfacerea casatoriei si încredintarea minorului reclamantei.
A aratat, de asemenea, ca nu-si propune probe în aparare.
La dosarul cauzei a fost depus referat de ancheta sociala efectuat prin comisie rogatorie si a fost ascultat minorul prin comisie rogatorie la Tribunalul
din In cauza au fost administrate probe: înscrisuri si proba
testimoniala, în acest sens fiind audiati martorii
Analizând actele si lucrarile dosarului instanta de judecata retine urmatoarele:
Partile s-au casatorit la data din casatoria acestora
rezultând minorul.
Din declaratiile martorilor audiati în cauza reiese ca relatia de casatorie a partilor s-a deteriorat din culpa exclusiva a pârâtului.
Motivele care au condus la destramarea relatiilor de familie nu vor fi expuse deoarece, în temeiul art. 617 alin. 2 Cod procedura civila ambele parti au solicitat, la termenul din 21 ianuarie 2010 ca acest capat de cerere sa nu fie motivat.
Instanta nu va analiza cererea pârâtului formulata oral la termenul din 1 octombrie 2009 - calificata de instanta ca fiind o cerere de încuviintare legaturi parintesti cu minorul deoarece la termenul din 21 ianuarie 2009 pârâtul a precizat ca renunta la aceasta solicitare urmând, daca va fi cazul, sa introduca o cerere separata.
Având în vedere aceste considerente, în baza art. 37, alin. ultim si art.38, alin.l. Codul familiei, instanta de judecata, apreciind ca raporturile dintre soti sunt grav vatamate iar continuarea casatoriei nu mai este posibila, va admite
cererea si va dispune desfacerea casatoriei, înregistrata sub nr. .' , în
registrul starii civile al Primariei... jud. Vaslui din culpa exclusiva a
pârâtului.
Din referatul de ancheta sociala efectuat prin comisie rogatorie de
Tribunalul se retine ca reclamanta ofera conditii , materiale si
morale, pentru cresterea si educarea minorului. De asemenea, se retine ca
minorul, aflat lânga reclamanta, în Italia din anul .s-a integrat cu
usurinta în mediul scolar si extrascolar, socializeaza bine cu copii, si-a format un cerc de prieteni iar relatia afectiva cu mama sa este una foarte buna.
Ascultat prin intermediul comisiei rogatorii minorul si-a exprimat optiunea de a fi încredintat spre crestere si educare reclamantei.
în temeiul art. 14 din Legea nr. 272/2004, raportat la art. 42 Codul
Familiei, dispune încredintarea minorului catre reclamanta.
în temeiul art. 40 alin. ultim Codul Familiei, instanta de judecata va dispune revenirea reclamantei la numele avut anterior casatoriei, respectiv
în temeiul art.86 raportat la art. 94 din Codul Familiei pârâtul va fi obligat la plata unei pensii de întretinere,în favoarea minorului, în cuantum de 115 lei lunar, începând cu data introducerii actiunii si pâna la majoratul minorului, calculata la venitul minim net pe economie deoarece pârâtul a precizat ca nu mai realizeaza venituri.
Va lua act ca reclamanta renunta Ia plata cheltuielilor de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTARASTE
Admite actiunea civila formulata de reclamanta x domiciliata în sat
, si domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura la
mandatar avocat în contradictoriu cu pârâtul y ..domiciliat în
sat , judetul Vaslui.
Declara desfacuta prin divort, din culpa exclusiva a pârâtului casatoria
acestora încheiata la data de ....si înregistrata în registrul starii civile
al
Dispune revenirea reclamantei la numele anterior casatoriei, respectiv
încredinteaza reclamantei spre crestere si educare minorul
Obliga pârâtul sa achite lunar reclamantei, în favoarea minorului
câte o pensie de întretinere în cuantum de 115 lei lunar, începând cu data introducerii actiunii( 24 februarie 2009) si pâna la majoratul minorului.
Ia act ca reclamanta renunta la cheltuielile de judecata. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica de la 21 ianuarie 2010.