DIVORT CU COPII. EXCEPTIA LIPSEI DOVEZII CALITATII DE REPREZENTANT .INSUFICIENTA DOVEZII PROCURII DE REPREZENTARE IN LIPSA DOVEZII RESEDINTEI IN STRAINATATE
Deliberând asupra cauzei civile de fata:
Prin cererea înregistrata la aceasta instanta sub nr. 3552 din 18 iunie 2009,
reclamantul a solicitat în contradictoriu desfacerea
casatoriei înregistrata sub nr în registrul starii civile al Primariei
municipiului Vaslui, din culpa exclusiva a pârâtei, încredintarea spre crestere si
educare a minorei nascuta la 20 august 2005, revenirea pârâtei la
numele avut anterior casatoriei, respective
In motivarea cererii reclamantul arata ca s-a casatorit cu pârâta la data de
23 iulie 2005 si din casatoria partilor a rezultat minora , nascuta la data
de 20 august 2005.
Arata reclamantul ca între parti au aparut neîntelegerile generate de conduita pârâtei care, dupa plecarea sa la munca în strainatate a initiat o relatie de concubinaj cu un alt barbat cu care convietuieste si în prezent iar minora se afla în îngrijirea mamei pârâtei unde nu dispune de conditii materiale si morale pentru crestere si educare armonioasa.
Solicita reclamantul ca pâna la pronuntarea divortului sa pastreze legaturile parintesti cu minora, sa o poata lua la domiciliul sau de doua ori pe luna si în perioada vacantelor scolare.
In dovedirea cererii reclamantul a depus acte: copie certificat de casatorie, certificate de nastere minora.
Legal citata pârâta s-a prezentat în fata instantei de judecata si a formulat întâmpinare precizând ca este de accord cu desfacerea casatoriei solicitând ca minora sa-i fie încredintata spre crestere si educare.
La termenul din 29 octombrie 2009 reclamantul nu s-a prezentat în fata
instantei mandatându-1 pe domnul sa-1 reprezinte în procesul de
divort, conform procurii speciale depusa la dosarul cauzei (fila 17).
Deoarece pâna la termenul din 29 octombrie 2009 nu s-a produs dovada resedintei reclamantului în strainatate (procura speciala fiind datata 1 septembrie 2009) instanta a acordat un termen în vederea producerii acestei dovezi.
La termenul din 26 noiembrie 2009, instanta a invocat, din oficiu, exceptia lipsei dovezii calitatii de reprezentant.
Referitor Ia aceasta exceptie ce se impune a fi analizata cu prioritate, instanta retine urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor art. 614 Cod procedura civila, în fata instantelor de fond, partile se vor înfatisa în persoana, afara numai daca unul dintre soti...are resedinta în strainatate, caz în care partile se vor putea înfatisa prin mandatar.
Aceasta înseamna ca partile nu pot fi reprezentate, decât în cazurile prevazute de textul suscitat.
Pentru a opera reprezentarea, partea trebuie sa produca dovada care o împiedica sa fie prezenta personal în fata instantei, în cauza de fata - ca are resedinta în strainatate, procura nefîind suficienta deoarece nu face dovada invocata de reclamant pentru care nu poate fi prezent în fata instantei de judecata.
Deoarece la termenul din 29 octombrie 2009 "reprezentantul" reclamantului nu a facut dovada calitatii de reprezentant, respectiv ca reclamantul pe care îl reprezinta are resedinta în strainatate, instanta, în temeiul art. 161 Cod procedura civila a acordat un termen în vederea împlinirii acestei dovezi.
Cum nici la termenul din 26 noiembrie mandatarul reclamantului nu a tacut dovada resedintei acestuia în strainatate, instanta va admite exceptia si drept consecinta va anula actiunea pentru lipsa dovezii calitatii de reprezentant, conform dispozitiilor art. 161 alin. 2 Cod procedura civila.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTARASTE
Admite exceptia lipsei dovezii calitatii de reprezentant.
Anuleaza actiunea formulata de reclamantul domiciliat în
sat jud. Vaslui, în contradictoriu cu , domiciliata în
Vaslu , jud. Vaslui, având ca obiect divort cu copii pentru lipsa
dovezii calitatii de reprezentant.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica, azi 26 Noiembrie 2009.