Prin decizia civila nr.5 din 07.01.2009 a Curtii de Apel Bacau pronuntata în dosarul nr.2946/103/2008 s-a respins ca inadmisibil recursul promovat de reclamantul V. S. în contradictoriu cu intimatii Comisia locala B. pentru aplicarea legii fondului funciar, Comisia judeteana Neamt pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor si I. V. împotriva deciziei civile nr.1079 din 20.10.2008 pronuntata de Tribunalul Neamt în dosarul nr.2946/103/2008.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire numitul V. S. A sustinut acesta ca au fost sustrase sau distruse o serie de acte depuse la dosar, iar înscrisurile administrate de pârât erau false. A invocat si ca intimatul I. V. nu a facut dovada ca este mostenitorul legal al defunctei P. M. În sustinerea cererii de revizuire a fost administrata proba cu înscrisuri.
La termenul din 9 martie 2009 Curtea a invocat exceptia
Inadmisibilitatii cererii de revizuire, exceptie cu privire la care retin urmatoarele: Pentru a se putea cere revizuirea unei hotarâri date de instanta de recurs legiuitorul a impus conditia în art.322 cod procedura civila ca aceasta instanta sa fi evocat fondul, ceea ce implica fie stabilirea unei alte stari de fapt decât cea care fusese retinuta în fazele de judecata anterioare, fie aplicarea altor dispozitii legale la împrejurari de fapt ce fusesera stabilite, în oricare din ipoteze urmând sa se dea o alta dezlegare raportului juridic dedus judecatii decât cea care fusese aleasa pâna în acel moment.
O astfel de situatie nu se întâlneste însa în speta data - în care instanta de recurs a respins ca inadmisibil recursul.
Pentru aceste considerente, în baza dispozitiilor legale susmentionate, s-a admis exceptia si pe cale de consecinta a fost respinsa ca inadmisibila calea de atac a reviziuirii.