DREPT DE PROCEDURA CIVILA. CONTESTATIE ÎN ANULARE.
Decizia civila nr. 410 din 13 aprilie 2009
Prin decizia civila nr. 791/03.11.2008 pronuntata de Curtea de Apel Bacau în dosarul nr. 359/32/2008 s-a respins exceptia tardivitatii. S-a respins contestatia în anulare formulata de contestatoarea S.M. împotriva deciziei civile nr. 191/27.02.2008 pronuntata de Curtea de Apel Bacau în dosarul nr. 1022/110/2006 ca nefondata.
Împotriva acestei decizii a promovat contestatie în anulare contestatoarea S.M., contestatie înregistrata pe rolul Curtii de Apel Bacau sub nr. 776/32/2008. Contestatia în anulare, asa cum a fost ea precizata, sustine ca
- respingerea contestatiei nu a fost motivata;
- completul investit cu contestatia în anulare nu-si spune parerea explicit daca instanta de recurs a încalcat art. 315 alin.l Cod procedura civila.
- nu s-a raspuns la toate motivele invocate, în special la cel referitor la rezolvarea sau nu a fondului cauzei de catre instanta de recurs.
În drept contestatia a fost întemeiata pe dispozitiile art. 317 alin.2 Cod procedura civila si art. 318 Cod procedura civila .
Examinând contestatia în raport de motivele invocate, de actele si lucrarile dosarului, Curtea a retinut urmatoarele:
Contestatia întemeiata pe dispozitiile art. 317 Cod procedura civila.
Contestatia în anulare de drept comun este deschisa exclusiv pentru situatiile de la art. 317 Cod pr. civila, respectiv - necompetenta sau vicii vizând procedura citarii.
Legea are în vedere numai neregularitatea procedurii de citare pentru ziua când s-a judecat pricina. Ori, la termenul din 27.10.2008 - când pricina din dosarul nr. 359/32/2008 s-a judecat pe fond, procedura cu contestatoarea S.M. a fost legal îndeplinita, aceasta fiind reprezentata de avocat AE.
În ce priveste cea de-a doua situatie pentru care este deschisa calea contestatiei în anulare de drept comun - aceasta se refera la situatia hotarârilor care au fost date de judecatori cu încalcarea dispozitiilor de ordine publica referitoare la competenta. Niciuna din situatiile invocate de contestatoare nu apartine însa institutiei de drept procesual referitoare la competenta absoluta a instantelor judecatoresti - necompetenta absoluta fiind precis definita prin dispozitiile art. 159 pct. 1-3 Cod procedura civila.
Pentru aceste considerente, Curtea a concluzionat ca apare ca nefondata contestatia în anulare întemeiata pe dispozitiile art. 317 Cod procedura civila.
Referitor la contestatia întemeiata pe dispozitiile art. 318 Cod procedura civila, s-a retinut ca art. 318 Cod procedura civila deschide calea contestatiei în anulare pentru doua motive, ce pot fi valorificate însa numai împotriva hotarârilor instantelor de recurs. Ori, hotarârea atacata, nefiind pronuntata în recurs, ci într-o alta contestatie în anulare promovata de aceiasi parte, nu este susceptibila de exercitiul caii de atac promovate.
Pentru aceste considerente, contestatia în anulare întemeiata pe dispozitiile art. 318 Cod procedura civila a fost respinsa ca inadmisibila.