Titlul: Drept penal. Infractiunea de viol
Dosar nr. 8210/121/2008
Prin Sentinta penala nr. 319/F/15.06.2009 a Tribunalului Galati, definitiva prin
decizia penala nr 369 din 02.02.2010 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie s-a dispus:
Condamna pe inculpatul C A, la o pedeapsa de 20(douazeci) ani închisoare si pedeapsa
complementara a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II, lit.b, d si e C.pen. pentru o
perioada de 5(cinci) ani dupa executarea pedepsei principale pentru savârsirea infractiunii de
viol prev. de art.197 alin.1,3 C.pen. cu aplicarea disp.art.37 lit.b C.pen.
În baza art.71 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor
prev. de art.64 lit.a teza II, lit.b, d si e C.pen.
Conform art.350 C.pr.pen. mentine starea de arest a inculpatului iar potrivit
disp.art.88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii si arestarii preventive
începând cu data de 28.11.2008 la zi, respectiv 15.06.2009.
Constata ca partea vatamata P N G, prin reprezentantii legali P M si P M-G nu s-a
constituit parte civila în cauza.
În conf. cu disp.art.189-191 C.pr.pen. obliga inculpatul la plata sumei de 1.000 lei cu
titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Suma de 400 lei reprezentând onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu catre
Baroul Galati va fi avansata din fondul Ministerului Justitiei.
Pentru a dispune astfel s-au retinut urmatoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Tribunalul Galati, inculpatul C A a fost cercetat
si trimis în judecata pentru savârsirea infractiunii prev. de art.197 alin.1,3 C.pen. cu aplicarea
art.37 lit.b C.pen.
Ca situatie de fapt, s-a retinut în sarcina inculpatului faptul ca acesta este unchiul partii
vatamate P N-G, în vârsta de 6 ani. Acesta obisnuia sa mai locuiasca la locuinta acesteia din
com.Ui, sat T, jud.Galati împreuna cu parintii minorei P N-G si doua surori mai mici.
În ziua de 27.11.2008, profitând de faptul ca parintii partii vatamate erau plecati de la
domiciliu iar cele trei fetite, nepoatele inculpatului au ramas singure la domiciliu, în compania
acestuia, inculpatul a luat hotarârea infractionala de a întretine raporturi sexuale cu partea
vatamata P N-G. În acest scop, inculpatul a luat-o de mâna, a urcat-o cu forta în podul casei,
unde a dezbracat-o, a întins-o pe un material textil, si-a desfacut fermoarul de la pantaloni, si-a
scos penisul aflat în erectie, s-a întins lânga partea vatamata si a întretinut cu aceasta un raport
sexual anal. Inculpatul nu a tinut cont de rugamintile partii vatamate de a fi lasata în pace, ci a
continuat activitatea infractionala.
Înainte de finalizarea raportului sexual, inculpatul a fost întrerupt de tatal partii vatamate,
care între timp revenise la domiciliu si, la strigatele partii vatamate, i-a gasit pe cei doi în podul
casei. Partea vatamata a povestit tatalui sau P G M ce i s-a întâmplat, iar acesta a luat-o si a dus-o
la domiciliul martorului I A de unde a fost anuntata salvarea iar partea vatamata a fost
transportata la Spitalul Clinic de Urgenta pentru copii Sf.Ioan Galati, unde a fost internata.
Situatia de fapt astfel prezentata este dovedita cu declaratia partii vatamate P N G( filele
16-18 dosar urm.pen.), declaratiile martorilor P M-G, I A, P M, P S si P A-G( filele 37-51 dosar
urm.pen.), certificatul de constatare medico-legala( filele 20-24 dosar urm.pen.), toate coroborate
cu declaratia de recunoastere a inculpatului( filele 26-36 dosar urm.pen.).
Din declaratia partii vatamate (filele 16-17 dosar urm.pen.) rezulta ca inculpatul a luat-o de
mâna pe partea vatamata si a urcat-o în podul casei, spunându-i copilului ca o duce acolo pentru
a o cauta pe mama sa. Minora nu a fost de acord cu propunerea acestuia, însa a fost urcata cu
forta în pod. Aici a dezbracat-o si a întins-o pe o pânza, dupa care si-a tras pantalonii în jos, s-a
întins lânga ea si i-a pus mâna la gura deoarece aceasta a încercat sa tipe. Dupa aceea, a întretinut
raport sexual anal cu aceasta, în timp ce partea vatamata striga dupa ajutor. Fapta unchiului
inculpat a fost sesizata de tatal acesteia care a auzit strigatele minorei dupa ajutor.
În faza de urmarire penala, inculpatul recunoaste fapta infractionala în modalitatea
descrisa în rechizitoriu( fila 27 dosar urm.pen.), însa în faza de judecata( fila 22 instanta),
inculpatul nu mai recunoaste ceea ce a declarat la urmarirea penala, ci prezinta o alta situatie de
fapt în sensul ca nu recunoaste ca a întretinut relatii sexuale cu minora. A urcat-o în pod pentru a-
i arata unde se afla niste articole de îmbracaminte, iar minora se afla dezbracata deoarece la acel
moment îsi schimba rochita. A mentionat si faptul ca hainele familiei se afla în podul casei.
Declaratia inculpatului data în fata instantei de judecata nu se coroboreaza cu niciun
mijloc de proba. Din continutul actului medical( fila 24 dosar urm.pen.), rezulta ca la nivelul
regiunii anale, se constata leziuni traumatice recente si vechi, care au putut fi produse în conditiile
raportului sexual anal cu intromisiune peniana. S-au constatat leziuni anale vechi si noi. Actul
medical se coroboreaza cu declaratia parintilor minorei P M si P G-M care au gasit-o pe minora
dezbracata, agitata, plânsa si care a declarat ceea ce i s-a întâmplat.( filele 23 si 25 dosar instanta).
Minora P N-G a fost audiata în fata instantei, în prezenta psihologului( fila 24 dosar
instanta), unde a declarat ca unchiul sau a urcat-o în pod pentru a o cauta pe mama sa, iar aici a
dezbracat-o si a întretinut raport sexual anal cu aceasta.
În drept, fapta inculpatului C A de a întretine raporturi sexuale anale prin constrângere si
profitând de imposibilitatea de a-si exprima vointa cu partea vatamata P N-G, în vârsta de 6 ani,
întruneste elementele constitutive ale infractiunii de viol prev. de art.197 alin.1,3 C.pen.
La termenul de judecata din data de 01.06.2009, inculpatul a solicitat schimbarea de
încadrare juridica din infractiunea de viol prev. de art.197 alin.1 si 3 C.pen. în infractiunea de
tentativa la viol prev. de art.20 C.pen. raportat la art.197 alin.1 si 3 C.pen.sau, daca instanta nu
retine acest aspect, sa se dispuna schimbarea de încadrare juridica din infractiunea de viol prev. de
art.197 alin.1 si 3 C.pen. în infractiunea de act sexual cu un minor prev. de art.198 C.pen. iar
pentru una din aceste variante de schimbare de încadrare juridica, sa se aplice pedepse orientate
spre minimul special prev. de lege.
Apararile inculpatului nu pot fi acceptate, urmând a fi înlaturate, neavând suport probator.
Din continutul raportului de constatare medicala rezulta, fara nicio rezerva, ca inculpatul a
întretin ut raport sexual consumat anal recent si nu a existat doar tentativa la aceasta infractiune.
În ceea ce priveste schimbarea de încadrare juridica în infractiunea de act sexual cu un
minor, nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestei infractiuni, lipsind latura obiectiva.
Inculpatul nu a întretinut raport sexual de orice natura cu minora ce nu a împlinit vârsta de 15
ani, dar cu voia acesteia, pentru a putea fi retinuta aceasta încadrare juridica, inculpatul a
întretinut raport sexual anal consumat cu partea vatamata, împotriva vointei sale si profitând de
neputinta acesteia de a se apara.
La individualizarea pedepsei ce urmeaza a fi aplicata inculpatului, se vor avea în vedere
criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art.72 C.pen., referitoare la limitele de
pedeapsa fixate în partea speciala a Codului penal, de gradul de pericol social al faptei comise, de
persoana inculpatului si de împrejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
Astfel, inculpatul a comis o fapta de un real pericol social si cu un grad ridicat de dispret
al opiniei publice. Acesta a violat-o pe minora P N-G, în vârsta de numai 6 ani, care este si
nepoata inculpatului. Împrejurarea în care inculpatul a comis fapta( obligând-o sa urce în pod sub
pretextul de a-si cauta mama, profitând de faptul ca parintii acesteia nu se aflau acasa, precum si
de faptul ca i-a fost încredintata încrederea de parinti, de a avea grija de cele trei fetite minore),
pedeapsa ce va fi stabilita în sarcina acestuia va fi orientata spre maximul special prevazut de lege.
Se va aplica inculpatului si pedeapsa complementara a interzicerii dreptului prev. de art.64
lit.a, teza II, lit.b, d si e C.p., pe o perioada de cinci ani dupa executarea pedepsei principale.
Inculpatul se afla în stare de recidiva postexecutorie, urmând ca la încadrarea juridica a
faptei din prezenta cauza, sa se retina disp.art.37 lit.b C.pen .
Conform art.71 c.pen.,se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului
prev. de art.64 lit.a teza II lit.b, d si e C.pen.
Conform art.350 c.pr.pen. se va mentine starea de arest a inculpatului iar potrivit art.88
C.pen. se va deduce din pedeapsa aplicata acestuia perioada retinerii si arestarii preventive,
începând cu data de 28.11.2008 la zi, respectiv, 15.06.2009.
Latura civila
Partea vatamata P N-G, prin reprezentanti legali, nu s-a constituit parte civila în cauza si
urmeaza a se lua act de acest considerent.