Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi la data de 19.01.2010, petenta P.T.E, a solicitat revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 6 (sase) luni închisoare ce i-a fost aplicata condamnatului R.C. prin sentinta penala nr. 3875/21.12.2007 a Judecatoriei Iasi, modificata prin decizia penala nr. 14/A/26.01.2009 a Tribunalului Cluj, mentinuta si ramasa definitiva prin decizia penala nr. 267/R/29.04.2009 a Curtii de Apel Cluj.
În motivarea cererii de revocare a suspendarii executarii pedepsei, petenta a sustinut ca intimatul condamnat, cu rea-credinta, nu si-a achitat obligatiile civile stabilite în sarcina sa prin sentinta penala nr. 3875/21.12.2007 a Judecatoriei Iasi. În concret, petenta a sustinut ca, prin hotarârea de condamnare invocata, R.C a fost obligat sa-i plateasca suma de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, suma pe care nu i-a platit-o pâna la momentul sesizarii instantei.
Examinând actele si lucrarile dosarului, instanta a retint urmatoarele:
Prin sentinta penala nr. 3875/21.12.2007 a Judecatoriei Iasi, modificata prin decizia penala nr. 14/A/26.01.2009 a Tribunalului Cluj, mentinuta si ramasa definitiva prin decizia penala nr. 267/R/29.04.2009 a Curtii de Apel Cluj, condamnatului R.C. i-a fost aplicata pedeapsa principala de 6 (sase) luni închisoare pentru savârsirea unei infractiuni de „vatamare corporala din culpa” prev. si ped. de art. 184 al. 2 si 4 Cod penal, dispunându-se suspendarea conditionata a executarii, cu un termen de încercare de 2 ani si 6 luni. Tot în latura penala a cauzei, prin hotarârea de condamnare anterior mentionata, condamnatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat si, de asemeni, acesta a fost obligat sa-i plateasca petentei (persoana care a avut calitatea de parte vatamata si parte civila în respectiva cauza penala) suma de 3020,14 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate pe parcursul procesului penal (onorariu avocat ales, cheltuielile ocazionate de transportul partii la sediul organelor judiciare si cele cu efectuarea unor copii de pe acte din dosar).
În latura civila a cauzei solutionata în prima instanta prin sentinta penala nr. 3875/21.12.2007 a Judecatoriei Iasi, s-a dispus admiterea, în parte, a actiunii civile formulata de partea civila si obligarea doar a asiguratorului de raspundere civila SC Asiban Sa Iasi la plata despagubirilor civile.
La data de 19.01.2010, petenta P.T.E a sesizat instanta de judecata cu o cerere de revocare a suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 6 luni închisoare ce i-a fost aplicata condamnatului R.C. pentru motivul anterior aratat.
Analizata prin prisma dispozitiilor legale care reglementeaza institutia de drept penal a revocarii suspendarii conditionate a executarii pedepsei, respectiv art. 84 din Codul penal, cererea de revocare este nefondata întrucât nu sunt îndeplinite toate cerintele prevazute de lege pentru a putea opera revocarea suspendarii conditionate.
Astfel, potrivit textului art. 84 din Codul penal, revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei închisorii poate fi dispusa atunci când, pâna la expirarea termenului de încercare, persoana condamnata, cu rea credinta, nu-si îndeplineste obligatiile civile stabilite în sarcina sa prin hotarârea de condamnare.
Rezulta din cuprinsul textului de lege sus mentionat ca, situatia premisa pentru revocarea suspendarii executarii, o constituie existenta unei hotarâri judecatoresti definitive prin care, în latura penala sa se fi dispus condamnarea persoanei vinovate, iar în latura civila sa se fi stabilit în sarcina aceleiasi persoane anumite obligatii civile.
În cauza de fata, în sarcina condamnatului R.C. nu a fost stabilita nicio obligatie de natura civila; aceste obligatii fiind impuse doar pentru asiguratorul.
Or, în aceste conditiile, revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei aplicate acestuia nu poate avea loc, neexistând situatia premisa ceruta de art. 84 Cod penal.
În ceea ce priveste suma baneasca pe care condamnatul o datoreaza petentei, se impune a arata ca aceasta nu reprezinta o obligatie civila, ci are o cu totul alta natura juridica, respectiv reprezinta cheltuieli judiciare.
Atâta timp cât textul art. 84 Cod penal se refera numai la obligatii civile, în opinia instantei, aplicarea acestui text de lege nu poate fi extinsa si la alte situatii, cum ar fi, de exemplu, aceea a neplatii cheltuielilor judiciare. Apreciaza instanta ca, în ipoteza în care legiuitorul ar fi dorit ca revocarea suspendarii executarii pedepsei principale sa opereze si în alte situatii decât cea expres si limitativ prevazuta în art. 84 Cod penal, ar fi reglementat acele situatii.