Dreptul muncii şi securităţii sociale. Litigiu de asigurări sociale. Stagiu de cotizare. Luarea în considerare a unei perioade ca fiind lucrată în grupa a-II-a de muncă. Condiţii.

Dosar Nr. 61 (25.01.2010)

4. Dreptul muncii si securitatii sociale. Litigiu de asigurari sociale. Stagiu de cotizare. Luarea în considerare a unei perioade ca fiind lucrata în grupa a-II-a de munca. Conditii.

Dreptul muncii si securitatii sociale. Litigiu de asigurari sociale. Stagiu de cotizare. Luarea în considerare a unei perioade ca fiind lucrata în grupa a-II-a de munca. Conditii.

Art. 82 din Legea 19/2000, art. 1 din Protocolul nr. 1 la CEDO.

Casa Judeteana de Pensii verifica doar daca în raport de înscrierile facute în carnetul de munca contestatorul îndeplineste sau nu conditiile de vârsta pentru pensionare. Atâta timp cât mentiunile din carnetul de munca nu sunt radiate ca fiind nelegale sau sa fie corectate, neluarea lor în calcul apar ca fiind nelegale.

Curtii de Apel Bacau – Sectia civila, cauze minori, familie, asigurari sociale

Decizia civila nr. 61/25.01.2010

Asupra recursului de fata retine urmatoarele:

Prin sentinta civila nr. 1035/13.11.2009 pronuntata de T. Nt în dosarul nr. 17/103/2009 s-a admis contestatia formulata de contestatorul N.V.A. împotriva deciziei nr. 239276/29.05.2009 emisa de intimata C. Jud. P. Nt.

A fost anulata decizia contestata si obligata intimata la emiterea unei noi decizii de pensionare cu luarea în calcul si a perioadei 17.07.1998 - 01.04.2001 ca fiind lucrata în grupa a-II-a de munca.

Examinând recursul în raport de motivele invocate, de actele si lucrarile dosarului si fata de dispozitiile art.304, 3041, 312 Cod procedura civila Curtea a constatat ca acesta este nefondat pentru urmatoarele considerente.

Prin cererea nr. 3879/07.04.2009 contestatorul a solicitat reanalizarea dosarului de pensie, sub aspectul grupei de munca, fapt ce a determinat emiterea de catre C. Jud. P. Nt a deciziei privind acordarea pensiei pentru limita de vârsta nr. 239276/29.05.2009 rezultând un stagiu total de cotizare realizat de 43 de ani, 4 luni si 9 zile din care:

- 1 an, 6 luni si 12 zile - în grupa I de munca;

- 21 ani, 1 luna si 10 zile - în grupa II de munca;

- 13 ani, 7 luni si 26 zile - în conditii normale de munca;

- 1 an, 3 luni si 21 zile - stagiu asimilat( stagiu militar).

Critica recurentei a vizat luarea în considerare a activitatii desfasurate în perioada 17.07.1998 -01.04.2001 ca fiind lucrata în grupa a Ii-a de munca .

Potrivit art.82 din Legea 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurari sociale, stabilirea si plata pensiei se face pe baza actelor pe care partea este obligata sa le prezinte, Carnetul de munca.

Ori, în extrasul dupa carnetul de munca al intimatului-contestator la pozitia 91 ( fila 22 dosar fond) se mentioneaza ca „ în perioada 01.02.1996 - 01.04.2001 a lucrat în grupa a-II-a de munca conform Ordinului 50, anexa 2 punctul 4 8", mentiune vizata de Inspectoratul Teritorial de Munca.

Fata de situatia de fapt confirmata de actele oficiale de la dosar, s-a apreciat ca este inadmisibil a fi contestat la aceasta data legalitatea încadrarii intimatului-contestator în grupa a Ii-a de munca, recurenta având doar de verificat daca în raport de înscrierile facute în carnetul de munca intimatul îndeplineste sau nu conditiile de vârsta pentru pensionare.

Acesta a dobândit dreptul de a se lua în considerare perioada cât a lucrat în grupa a II-a de munca privind plata contributiei pentru pensie, conform legislatiei în vigoare.

Contributia la bugetul de asigurari sociale da nastere potrivit practicii C.E.D.O. unui drept de proprietate la o fractiune din patrimoniul astfel constituit, iar modul de solutionare a cererii de pensionare constituie în acest context o încalcare a prevederilor art. 1 din Protocolul nr.l la C.E.D.O..

Pentru considerentele sus-aratate, nemaifiind alte motive care sa poata fi invocate din oficiu, în baza art.312 Cod procedura civila a fost respins ca nefondat recursul.