După înregistrarea dosarului, instanţa este obligată să verifice şi să se pronunţe asupra legalităţii şi temeiniciei arestării preventive numai dacă inculpatul este arestat preventiv în cauza dedusă judecăţii.

Dosar Nr. 472 (19.09.2007)

Prin rechizitoriul nr. 293/P/2007 din 04.09.2007 al Parchetului de pe lânga Tribunalul Vrancea, s-a dispus punerea în miscare a actiunii penale si trimiterea în judecata a inculpatului B.T. pentru savârsirea infractiunii de ultraj prevazuta de art. 239 alin. 2 Cod penal si a infractiunii de evadare prevazuta de art. 269 alin. 2 Cod penal, pentru ambele infractiuni cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.

În fapt, în sarcina inculpatului s-a retinut ca, la data de 23.08.2007, în timp ce se afla în stare de retinere preventiva în dosarul penal nr. 1181/P/2006 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Adjud, în care este cercetat pentru savârsirea infractiunii de tâlharie si se afla la Judecatoria Adjud pentru solutionarea propunerii de arestare preventiva, l-a bruscat pe agentul sef N.M. si a evadat din starea legala de retinere.

Prin încheierea de sedinta nr. 1854/91/2007 din 12.09.2007 a Tribunalului Vrancea, în baza art. 3001 Cod procedura penala s-a mentinut starea de arest a inculpatului.

Împotriva încheierii de sedinta nr. 1854/12.09.2007 din 12.09.2007 a Tribunalului Vrancea a declarat recurs, în termen legal, inculpatul B.T. Inculpatul nu si-a motivat recursul.

Prin decizia penala nr. 472/19.09.2007 a Curtii de Apel Galati, s-a admis recursul declarat de inculpatul B.T. S-a casat încheierea de sedinta nr. 1854/91/2007 din 12.09.2007 a Tribunalului Vrancea si, în rejudecare s-a constatat ca inculpatul este arestat în alta cauza. (mandat de arestare preventiva nr. 3/23.08.2007 emis de Judecatoria Adjud).