R O M Â N I A
JUDECATORIA TÎRGU MURES
DOSAR NR. 11116.01/320/2008
SENTINTA PENALA NR. 792
Sedinta publica din data de 19 iunie 2009
Instanta constituita din:
PRESEDINTE: PAUL MIRCEA
GREFIER: XXXXXXXXX
Cu participarea Ministerului Public reprezentat prin d-na XXXXXXXXX – procuror în cadrul Parchetului de pe lânga Judecatoria Tg. Mures
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatii XXXXXXXXX, XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, cercetati sub aspectul savârsirii infractiunii de tâlharie, prev. de art. 211 Cod penal si violare de domiciliu, prev. de art. 192 Cod penal.
Fara citarea partilor.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
Se constata ca mersul dezbaterilor si sustinerile partilor au fost consemnate prin încheierea de sedinta din data de 04.06.2009, când având nevoie de timp pentru deliberare instanta a amânat pronuntarea hotarârii pentru data de astazi 19.06.2009, încheiere care face parte integranta din prezenta hotarâre.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
I. Prin rechizitoriul din data de 22.12.2008 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Târgu Mures, dat în dosarul nr. 7733/P/2008, înregistrat pe rolul acestei instante sub nr. 11116.01/320/2008 la data de 22.12.2008, s-a dispus trimiterea în judecata în stare de arestare preventiva a inculpatilor XXXXXXXXX [fiul lui Pavel si Anna, nascut la data de 24.05.1991 în mun. Târgu Mures, jud. Mures, CNP 1910524260043, domiciliat în loc. Sincai, nr. 351, jud. Mures, cetatean român, studii: 7 clase, necasatorit, ocupatie: zilier, fara antecedente penale, posesor al CI seria MS nr. 320401], XXXXXXXXX [fiul lui natural si Catalina, nascut la data de 24.11.1991 în mun. Târgu Mures, jud. Mures, CNP 1911124260066, domiciliat în loc. Sincai, nr. 33, jud. Mures, cetatean român, studii: 8 clase, necasatorit, fara ocupatie, fara antecedente penale] si XXXXXXXXX [fiul lui Vasile si Gizela, nascut la data de 10.10.1990 în mun. Târgu Mures, jud. Mures, CNP 1901010260084, domiciliat în loc. Sincai, nr. 356, jud. Mures, cetatean român, studii: 8 clase, necasatorit, fara ocupatie, fara antecedente penale, posesor al CI seria MS nr. 296066].
Acuzatiile formulate împotriva acestora au constat în savârsirea urmatoarelor infractiuni:
- inculpatul XXXXXXXXX savârsirea împotriva partii vatamate XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de tâlharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c si alin. 21 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.; savârsirea împotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de tâlharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, b, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.; savârsirea împotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta si pedepsita de art. 192 alin. 1 si 2 C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.; toate aceste trei infractiuni fiind comise în conditiile concursului real prevazut de art. 33 lit. a C. pen.
- inculpatul XXXXXXXXX savârsirea împotriva partii vatamate XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de tâlharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c si alin. 21 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.; savârsirea împotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de tâlharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.; savârsirea împotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta si pedepsita de art. 192 alin. 1 si 2 C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.; toate aceste trei infractiuni fiind comise în conditiile concursului real prevazut de art. 33 lit. a C. pen.
- inculpatul XXXXXXXXX savârsirea împotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de tâlharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, c C. pen. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen.; savârsirea împotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta si pedepsita de art. 192 alin. 1 si 2 C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen.; cele doua infractiuni fiind comise în conditiile concursului real prevazut de art. 33 lit. a C. pen.
II. În actul de sesizare a instantei s-a retinut, în esenta, ca la data de 03.12.2008, în cursul serii, inculpatii XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, care se aflau într-un bar din localitatea Sincai, împreuna cu inculpatul XXXXXXXXX, au urmarit-o pe partea vatamata XXXXXXXXX, când aceasta a parasit barul cu pricina si au trântit-o la pamânt, au imobilizat-o si i-au sustras din buzunarul de la spate al pantalonilor suma de 40 lei.
Ulterior, cei doi inculpati au revenit în incinta barului, iar mai târziu în decursul acelei seri au plecat prin câmp, catre localitatea Band. În timpul deplasarii lor, au observat casa partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, izolata de celelalte locuinte si au patruns în curte, unde au actionat cu violenta împotriva victimelor lor, distrugând câteva geamuri ale locuintei, spargând usi, amenintând partile vatamate si în cele din urma sustragându-le acestora suma de 510 lei si o lanterna.
În cursul urmaririi penale, partea vatamata XXXXXXXXX a declarat ca se constituie parte civila în procesul penal cu suma de 40 lei, iar partea vatamata XXXXXXXXX s-a constituit parte civila cu suma de 1.860 lei reprezentând diferenta de suma sustrasa si nerecuperata, precum si valoarea estimata a pagubelor aduse locuintei.
Fiind audiat numitul XXXXXXXXX a declarat ca renunta la calitatea de parte vatamata, solicitând sa fie audiat ca martor în cauza.
Situatia de fapt retinuta în rechizitoriu a fost întemeiata pe urmatoarele mijloace de proba: declaratia partii vatamate XXXXXXXXX (f.13), declaratia partii vatamate XXXXXXXXX (f. 15-17), proces-verbal de cercetare la fata locului (f. 19-22), plansa fotografica (f. 24-56), plansa fotografica însotita de dovezi de ridicare (f. 58-61), declaratiile inculpatilor (f. 68-69, 72-85, 86-102, 107-120), declaratia martorului XXXXXXXXX (f. 124-127), declaratiile martorului Szollosi Pal (f. 128-130), declaratiile martorei Stan Gizela (f. 131-132), declaratiile martorei Tintar Anica Corina (f. 133-134), declaratiile martorei Cristea Rodica (f. 135-136), declaratiile martorei Fabian Ildiko (f. 137-138), declaratia martorei Vajda Maria (f. 139-140), proces-verbal întocmit cu ocazia folosirii câinelui de urma (f. 144-145).
III. În cursul cercetarii judecatoresti a fost depusa fisa de cazier actualizata a inculpatilor.
De asemenea, inculpatii XXXXXXXXX, XXXXXXXXX si XXXXXXXXX au fost audiati în cursul judecatii, declaratiile lor fiind consemnate în scris si atasate la dosar (f. 96, 97, 98).
S-a mai procedat la recalificarea pozitiei procesuale a numitului XXXXXXXXX, stabilindu-se ca acesta are calitatea de parte vatamata si a fost audiat în consecinta de catre instanta (f. 101), el declarând ca se constituie parte civila alaturi de sotia sa.
A fost audiata si partea civila XXXXXXXXX (f. 104), precum si partea civila XXXXXXXXX (f. 99).
De asemenea, a fost administrata în mod nemijlocit proba testimoniala, constând în audierea în calitate de martori a numitilor Stan Gizela (f. 157), Tintar Anica Corina (f. 158), Cristea Rodica (f. 159), Fabian Ildiko (f. 160), Vajda Maria (f. 161).
S-au mai depus caracterizari ale inculpatilor si au fost întocmite referate de evaluare ale acestora de catre Serviciul de probatiune de pe lânga Tribunalul Mures (f. 123-131).
În ceea ce priveste latura civila a procesului, pe parcursul judecatii au intervenit anumite modificari.
Astfel, partea civila XXXXXXXXX a aratat ca nu are pretentii fata de inculpati si nu se constituie parte civila fata de acestia.
De asemenea, partile civile XXXXXXXXX si XXXXXXXXX si-au precizat cererea, în sensul ca au solicitat de la cei trei inculpati suma de 2.000 lei cu titlu de daune materiale reprezentând contravaloarea bunurilor distruse. De asemenea, partile civile au mai solicitat obligarea inculpatilor XXXXXXXXX si XXXXXXXXX la plata sumei de 350 lei reprezentând suma de bani sustrasa de inculpati si nerestituita, aratând în formularea acestei pretentii ca nu doresc si obligarea inculpatului XXXXXXXXX întrucât acesta le-a restituit 150 lei.
La ultimul termen de judecata, inculpatul XXXXXXXXX, prin aparator, a solicitat instantei sa dispuna schimbarea încadrarii juridice a faptelor retinute în sarcina sa, din infractiunea de tâlharie prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, b, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen., în complicitate la tâlharie prevazuta si pedepsita de art. 26 C. pen. raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, b, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen., precum si din infractiunea de tâlharie prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c si alin. 21 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen., în infractiunea de furt calificat prevazuta si pedepsita de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.
De asemenea, inculpatul XXXXXXXXX, prin aparator, a solicitat si el schimbarea încadrarii juridice a faptelor retinute în sarcina sa, din infractiunea de tâlharie prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, c C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen., în infractiunea de furt calificat prevazuta si pedepsita de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen.
Instanta va respinge cererile de schimbare a încadrarii juridice a faptelor, formulate de cei doi inculpati. Moivele pentru care se va pronunta aceasta solutie vor putea fi desprinse din considerentele ce vor urma în continuare, din situatia de fapt retinuta, precum si din explicatiile ce vor fi date în paragrafele referitoare la încadrarea juridica a faptelor retinute în sarcina inculpatilor.
Analizând coroborat actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
IV. La data de 03.12.2008, în jurul orei 20.30, inculpatii XXXXXXXXX, XXXXXXXXX si XXXXXXXXX se aflau în incinta barului „Adi Klaus” din localitatea Sincai unde consumau diverse bauturi alcoolice.
În incinta aceluiasi local se afla si partea vatamata XXXXXXXXX, care consuma si ea bauturi alcoolice. Acesta a platit consumatia si a introdus restul banilor primiti în buzunarul de la spate al pantalonilor, dupa care a parasit localul.
Imediat între inculpatii XXXXXXXXX si XXXXXXXXX s-a realizat întelegerea de a o urmari pe partea vatamata XXXXXXXXX cu scopul de a-i sustrage banii care i-au mai ramas. În acest sens, cei doi au iesit din bar, fara a-l anunta despre intentia lor si pe inculpatul XXXXXXXXX si au urmarit-o pe partea vatamata pe drumul acesteia catre casa. Cei doi inculpati au ocolit biserica si scoala din localitate, iar apoi i-au iesit în fata partii vatamate, la mica distanta de locuinta sa. Inculpatul XXXXXXXXX a prons-o de mâini si a trântit-o la pamânt pe victima, imobilizând-o cu genunchii. În acest timp inculpatul a contribuit activ la mentinerea victimei în stare imobila, tinând-o de mâini, iar inculpatul XXXXXXXXX a cautat si sustras din buzunarul persoanei în cauza, suma de 40 lei.
Cei doi inculpati au revenit în incinta barului, unde au continuat sa consume bauturi alcoolice si ulterior, împreuna cu inculpatul XXXXXXXXX, au parasit barul, comunicându-i acestuia fapta savârsita asupra partii vatamate XXXXXXXXX. Inculpatii s-au deplasat la un alt bar din localitate, unde au consumat de asemenea, bauturi alcoolice si au luat hotarârea de a se deplasa pe câmp înspre localitatea Band, jud. Mures.
În jurul orei 23.00, în timp ce se deplasau catre localitatea Band, inculpatii au observat locuinta partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, gospodarie ce se afla izolata de celelalte locuinte si au luat hotarârea de a sustrage de aici bunuri (în principal si-au conturat ideea de a obtine alte bauturi alcoolice pe care sa le consume). Inculpatii au sarit gardul împrejmuitor al curtii, si-au procurat bâte din material lemnos si au început sa loveasca geamul si usa bucatariei de vara în interiorul careia se aflau partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, care au încercat sa blocheze usa de acces în încapere pentru ca inculpatii sa nu intre peste ei. Inculpatii le-au strigat partii vatamate si martorului sa le dea toti banii pe care îi detin, amenintându-i ca în caz contrar îi omoara, împrejurare în care partea vatamata XXXXXXXXX le-a dat prin geamul usii suma de 10 lei spunându-le ca nu are alti bani pâna nu primeste pensia. De asemenea, au reusit sa sparga usa de la bucataria de vara unde se aflau partile vatamata, inculpatul XXXXXXXXX reusind sa patrunda înauntru, dar nu le-a agresat fizic pe partile vatamate.
Inculpatii au cerut cheia de la locuinta principala, însa partile vatamate au refuzat sa le-o dea. Inculpatii XXXXXXXXX si XXXXXXXXX au lovit si au spart usa de acces si geamurile de la locuinta principala si au patruns în interior, unde au ravasit bunurile existente, gasind si sustragând suma de 500 lei, bani se aflau sub fata de masa într-una din încaperi. În acest timp inculpatul XXXXXXXXX a blocat usa de la bucataria de vara, stând de paza pentru ca partile vatamate sa nu iasa. În realizarea contributiei sale la activitatea infractionala, inculpatul XXXXXXXXX s-a folosit de un briceag pe care îl detinea asupra sa si despre a carui existenta nu a adus la cunostinta celorlalti, ei având posibilitatea sa-l observe numai dupa ce au iesit din locuinta principala a partilor vatamate, ca urmare a sustragerii sumei de bani. În timpul în care se asigura ca partile vatamate nu vor parasi bucataria de vara, inculpatul XXXXXXXXX le-a cerut celor doi soti o lanterna, partea vatamata dându-i prin geamul spart o lanterna cu baterii de culoare galben cu negru, recuperata ulterior pe parcursul cercetarilor, chiar de la acest inculpat.
La finalul actiunii desfasurate, inculpatii au parasit curtea partilor vatamat în acelasi mod în care au patruns în incinta, dar înainte de aceasta, inculpatul XXXXXXXXX a spart cotetul de pasari de unde a scos mai multe gaini, dintre care pe una a aruncat-o în bucataria de vara.
În stabilirea situatiei de fapt descrise mai sus instanta a avut în vedere probele administrate în faza de urmarire penala si în faza de judecata.
În acest sens, cu ocazia audierii sale, inculpatul XXXXXXXXX a recunoscut savârsirea faptelor mentionând ca el a ramas de paza la usa bucatariei de vara si le-a adresat partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX amenintari cu moartea si cu cutitul, în timp ce ceilalti doi inculpati spargeau locuinta principala.
Inculpatul XXXXXXXXX, fiind audiat, a declarat ca s-au deplasat la locuinta sotilor Balasz la propunerea inculpatului XXXXXXXXX, care le-a spus ca batrânii au bani, vin si alte produse si le-a propus sa mearga sa sustraga astfel de bunuri.
Inculpatul XXXXXXXXX fiind audiat a recunoscut savârsirea faptelor.
Martorul Szollosi Pal, fratele inculpatului XXXXXXXXX, a declarat ca în dimineata zilei de 04.12.2008, a gasit în patul unde a dormit fratele sau o lanterna de culoare galben cu negru pe baterii pe care a predat-o organelor de politie.
Martora Stan Gizela, mama inculpatului XXXXXXXXX a declarat ca a gasit suma de 150 lei, parte din banii sustrasi de inculpati, ascunsa sub strasina locuintei, loc care fusese indicat de inculpat cu ocazia audierilor.
Martora Tintar Anica Corina a declarat ca în seara zilei de 03.12.2008 inculpatii au comandat toate bauturile pe cont, în dimineata zilei de 04.12.2008, inculpatul XXXXXXXXX s-a prezentat la bar si a achitat datoria avuta, prezentând o bancnota de 100 lei.
În data de 04.12.2008, a fost folosit de catre organele de cercetare penala câinele de urma, care dupa ce a mirosit urmele de încaltaminte gasite în gradina din spatele casei sotilor Balazs, a strabatut un traseu spre comuna Sincai pe o distanta de cca. 11 km, oprindu-se în fata imobilului cu nr. 356 din aceasta localitate, adica la locuinta inculpatului XXXXXXXXX.
V. În ceea ce priveste încadrarea juridica data faptelor comise de inculpati, instanta apreciaza ca aceasta nu trebuie schimbata, ci dimpotriva, trebuie pastrata astfel cum a fost stabilita în faza de urmarire penala.
Prin urmare, temeiul art. 334 C. pr. pen. instanta va respinge cererea inculpatului XXXXXXXXX de schimbare a încadrarii juridice a faptelor retinute în sarcina acestuia, din infractiunea de tâlharie prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, b, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen., în complicitate la tâlharie prevazuta si pedepsita de art. 26 C. pen. raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, b, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen., precum si din infractiunea de tâlharie prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c si alin. 21 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen., în infractiunea de furt calificat prevazuta si pedepsita de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.
De asemenea, se va respinge si cererea inculpatului XXXXXXXXX de schimbare a încadrarii juridice a faptelor retinute în sarcina acestuia, din infractiunea de tâlharie prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, c C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen., în infractiunea de furt calificat prevazuta si pedepsita de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen.
Pentru a ajunge la aceasta solutie, instanta are în vedere, în cazul inculpatului XXXXXXXXX, ca acesta nu poate fi considerat în niciun caz complice la comiterea infractiunii de tâlharie împotriva partii vatamate XXXXXXXXX, de vreme ce el a comis acte nemijlocite de executare, acte care intra în sfera tipica a continutului constitutiv al infractiunii de tâlharie. Desi acest inculpat nu a realizat în mod efectiv, sustragerea sumei de bani pe care partea vatamata XXXXXXXXX o avea asupra sa, trebuie sa observam ca infractiunea de tâlharie este o infractiune complexa, care include într-însa si faptele de lovire sau alte violente exercitate de faptuitori asupra victimelor lor. Prin urmare, actele acestui inculpat, constând în imobilizarea partii vatamate, sunt în mod neîndoielnic acte de autorat, nicidecum acte de complicitate.
În ceea ce priveste solicitarea de schimbare a încadrarii juridice a faptei comise împotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, din tâlharie în furt calificat, fata de acelasi inculpat XXXXXXXXX, instanta nu poate explica în mod rezonabil solicitarea aparatorului acestuia. Este absolut evident ca o atare cerere nu poate fi primita, cu atât mai mult cu cât activitatea inculpatului a constat si în acest caz cu precadere în proferarea de amenintari, asigurându-se ca partile vatamate nu au posibilitatea de a parasi bucataria de vara în care se aflau. Totodata, în baza acestei stari pe care a creat-o, inculpatul a obtinut de la partile vatamate o lanterna de culoare galben cu negru, care a fost gasita asupra lui în ziua urmatoare.
Vizavi de cererea de schimbare a încadrarii juridice a faptei imputate inculpatului XXXXXXXXX, din tâlharie în furt calificat, nici aceasta nu poate fi primita de instanta. Din probele administrate rezulta ca acest inculpat este unul dintre cei care au comis acte nemijlocite de executare în ambele componente ale infractiunii de tâlharie si aici ne referim atât la fapta de sustragere a unor bunuri, cât si la faptele de amenintare si violenta verbala exercitate asupra victimelor. Prin urmare, în mod evident, si în cazul acestui inculpat cererea de schimbare a încadrarii juridice va fi respinsa.
Pe care de consecinta, plecând de la aceste considerente si observând situatia de fapt prezentata, instanta ajunge la concluzia ca faptele comise de cei trei inculpati realizeaza continutul constitutiv al mai multor infractiuni, aflate în concurs real prevazut de art. 33 lit. a C. pen., dupa cum urmeaza:
- pentru inculpatul XXXXXXXXX savârsirea împotriva partii vatamate XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de tâlharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c si alin. 21 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.; savârsirea împotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de tâlharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, b, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.; savârsirea împotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta si pedepsita de art. 192 alin. 1 si 2 C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.; toate aceste trei infractiuni fiind comise în conditiile concursului real prevazut de art. 33 lit. a C. pen.
- pentru inculpatul XXXXXXXXX savârsirea împotriva partii vatamate XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de tâlharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c si alin. 21 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.; savârsirea împotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de tâlharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.; savârsirea împotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta si pedepsita de art. 192 alin. 1 si 2 C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.; toate aceste trei infractiuni fiind comise în conditiile concursului real prevazut de art. 33 lit. a C. pen.
- pentru inculpatul XXXXXXXXX savârsirea împotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de tâlharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, c C. pen. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen.; savârsirea împotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta si pedepsita de art. 192 alin. 1 si 2 C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen.; cele doua infractiuni fiind comise în conditiile concursului real prevazut de art. 33 lit. a C. pen.
În stabilirea acestei încadrari instanta mai observa faptul ca la data comiterii faptei inculpatii XXXXXXXXX si XXXXXXXXX erau minori, împrejurare care explica retinerea în privinta lor a art. 99 si urmatoarele C. pen. În mod corespunzator, în sarcina inculpatului XXXXXXXXX se retine circumstanta agravanta prevazuta de art. 75 alin. 1 lit. c C. pen., constând în savârsirea infractiunii de catre un infractor major, daca aceasta a fost comisa împreuna cu un minor.
VI. La individualizarea pedepselor pe care le va stabili instanta urmeaza sa tina cont de criteriile generale de individualizare prevazute de art. 72 C. pen., art. 52 C. pen., respectiv gradul de pericol social al faptelor savârsite, împrejurarile concrete în care au fost savârsite infractiunile si atitudinea procesuala a inculpatilor.
Astfel, având în vedere pozitia sincera a inculpatilor, de recunoastere si regretare a faptei, instanta va retine în favoarea acestora, pentru toate infractiunile de care sunt acuzati, circumstanta atenuanta judiciara de la art. 74 alin. 1 lit. c din C. pen., urmând ca în baza art. 76 C. pen., sa coboare pedeapsa sub minimul special, potrivit distinctiilor acolo specificate.
Plecând de la aceste consideratii generale, instanta va stabili pentru inculpati pedepsele mentionate în cele ce succed.
1. Pentru inculpatul XXXXXXXXX:
- o pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru savârsirea împotriva partii vatamate XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de tâlharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c si alin. 21 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.;
- o pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare, pentru savârsirea împotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de tâlharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, b, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.;
- o pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru savârsirea împotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta si pedepsita de art. 192 alin. 1 si 2 C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.
În temeiul art. 33 lit. a C. pen. coroborat cu art. 34 alin. 1 lit. b C. pen., vor fi contopite cele trei pedepse aplicate, de 2 ani închisoare, 2 ani si 6 luni închisoare si respectiv de 8 luni închisoare si se va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 6 luni închisoare, ca pedeapsa rezultanta ce se va executa în regim de detentie.
În mod consecutiv aplicarii fata de inculpat a unei pedepse cu închisoarea, cu executare în penitenciar, vazând si cuprinsul Deciziei nr. LXXIV(74)/2007 a Înaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectiile Unite, prin care aceasta instanta a admis un recurs în interesul legii în materia pedepselor accesorii, în temeiul art. 71 C. pen. instanta va interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C. pen.
Întrucât inculpatul a fost retinut si arestat preventiv începând cu data de 04.12.2008 pâna la zi, în temeiul art. 88 C. pen., instanta va deduce din durata pedepsei de 2 ani si 6 luni închisoare aplicate inculpatului, perioada aratata anterior, perioada care este considerata din acest punct de vedere, ca fiind executata anticipat.
În fine, în temeiul art. 350 alin. 1 C. pr. pen. instanta va mentine masura arestarii preventive a inculpatului XXXXXXXXX.
2. Pentru inculpatul XXXXXXXXX:
- o pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru savârsirea împotriva partii vatamate XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de tâlharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c si alin. 21 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.;
- o pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare, pentru savârsirea împotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de tâlharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, b, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.;
- o pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru savârsirea împotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta si pedepsita de art. 192 alin. 1 si 2 C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.
În temeiul art. 33 lit. a C. pen. coroborat cu art. 34 alin. 1 lit. b C. pen., vor fi contopite cele trei pedepse aplicate, de 2 ani închisoare, 2 ani si 6 luni închisoare si respectiv de 8 luni închisoare si se va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 6 luni închisoare, ca pedeapsa rezultanta ce se va executa în regim de detentie.
În mod consecutiv aplicarii fata de inculpat a unei pedepse cu închisoarea, cu executare în penitenciar, vazând si cuprinsul Deciziei nr. LXXIV(74)/2007 a Înaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectiile Unite, prin care aceasta instanta a admis un recurs în interesul legii în materia pedepselor accesorii, în temeiul art. 71 C. pen. instanta va interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C. pen.
Întrucât inculpatul a fost retinut si arestat preventiv începând cu data de 04.12.2008 pâna la zi, în temeiul art. 88 C. pen., instanta va deduce din durata pedepsei de 2 ani si 6 luni închisoare aplicate inculpatului, perioada aratata anterior, perioada care este considerata din acest punct de vedere, ca fiind executata anticipat.
În fine, în temeiul art. 350 alin. 1 C. pr. pen. instanta va mentine masura arestarii preventive a inculpatului XXXXXXXXX.
3. Pentru inculpatul XXXXXXXXX:
- o pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare, pentru savârsirea împotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de tâlharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, c C. pen. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.;
- o pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru savârsirea împotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta si pedepsita de art. 192 alin. 1 si 2 C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.
În temeiul art. 33 lit. a C. pen. coroborat cu art. 34 alin. 1 lit. b C. pen., vor fi contopite cele doua pedepse aplicate, 2 ani si 6 luni închisoare si respectiv de 8 luni închisoare si se va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 6 luni închisoare, ca pedeapsa rezultanta ce se va executa în regim de detentie.
În mod consecutiv aplicarii fata de inculpat a unei pedepse cu închisoarea, cu executare în penitenciar, vazând si cuprinsul Deciziei nr. LXXIV(74)/2007 a Înaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectiile Unite, prin care aceasta instanta a admis un recurs în interesul legii în materia pedepselor accesorii, în temeiul art. 71 C. pen. instanta va interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C. pen.
Întrucât inculpatul a fost retinut si arestat preventiv începând cu data de 04.12.2008 pâna la zi, în temeiul art. 88 C. pen., instanta va deduce din durata pedepsei de 2 ani si 6 luni închisoare aplicate inculpatului, perioada aratata anterior, perioada care este considerata din acest punct de vedere, ca fiind executata anticipat.
În fine, în temeiul art. 350 alin. 1 C. pr. pen. instanta va mentine masura arestarii preventive a inculpatului XXXXXXXXX.
VII. În ceea ce priveste latura civila a procesului, instanta, în temeiul art. 346 alin. 1 C. pr. pen. raportat la art. 14 C. pr. pen. urmeaza sa constate ca partea vatamata XXXXXXXXX [domiciliat în loc. Sincai, nr. 521, jud. Mures] nu s-a constituit parte civila în procesul penal. Aceste date se desprind din declaratia partii vatamate data în faza de judecata.
Partile civile XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, au formulat însa, pretentii împotriva inculpatilor.
Întrucât inculpatii XXXXXXXXX si XXXXXXXXX erau minori la data savârsirii faptelor, în cauza au fost introdusi în calitate de parti responsabile civilmente, parintii acestora XXXXXXXXX, XXXXXXXXX [domiciliati în loc. Sincai, nr. 351, jud. Mures] si respectiv XXXXXXXXX [domiciliata în loc. Sincai, nr. 33, jud. Mures].
La termenul din data de 05.03.2009 (f. 104 verso), întrebati fiind de instanta, inculpatii si partile responsabile civilmente au aratat ca sunt de acord cu pretentiile civile formulate de partile civile si au mentionat ca nu contesta cuantumul acestora.
Vazând acordul intervenit între parti din acest punct de vedere, luând în considerare coordonatele în care partile civile au exercitat actiunea civila în cadrul procesului penal, în temeiul art. 346 alin. 1 C. pr. pen. raportat la art. 14, art. 15 si art. 16 C. pr. pen., cu aplicarea art. 998, art. 1000 alin. 2 si art. 1003 C. civ., instanta va admite actiunea civila formulata de partile civile XXXXXXXXX si XXXXXXXXX.
Drept consecinta, îi va obliga pe inculpatii XXXXXXXXX, XXXXXXXXX si XXXXXXXXX în solidar cu partile responsabile civilmente XXXXXXXXX, XXXXXXXXX [domiciliati în loc. Sincai, nr. 351, jud. Mures] si XXXXXXXXX [domiciliata în loc. Sincai, nr. 33, jud. Mures] la plata catre partile civile XXXXXXXXX si XXXXXXXXX a sumei de 2.000 lei daune materiale reprezentând contravaloarea bunurilor distruse.
De asemenea, întrucât în temeiul principiului disponibilitatii care guverneaza actiunea civila, partile vatamate au înteles sa se îndrepte pentru recuperarea restului din suma de bani sustrasa, exclusiv împotriva inculpatilor XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, instanta îi va obliga pe acestia, în solidar cu partile responsabile civilmente XXXXXXXXX, XXXXXXXXX si XXXXXXXXX la plata catre partile civile XXXXXXXXX si XXXXXXXXX a sumei de 350 lei daune materiale reprezentând suma de bani sustrasa de inculpati si nerestituita.
VIII. În temeiul art. 191 alin. 1, 2 si 3 C. pr. pen., instanta stabileste cheltuieli judiciare în suma totala de 2.880 lei (din care suma de 1.800 lei în faza de urmarire penala si suma de 1.080 lei în faza de judecata), cheltuieli care vor fi suportate de inculpati si de partile responsabile civilmente astfel:
- inculpatul XXXXXXXXX în solidar cu partile responsabile civilmente XXXXXXXXX si XXXXXXXXX suma de 1.060 lei (din care suma de 700 lei în faza de urmarire penala si suma de 360 lei în faza de judecata);
- inculpatul XXXXXXXXX suma de 1.060 lei (din care suma de 700 lei în faza de urmarire penala si suma de 360 lei în faza de judecata);
- inculpatul XXXXXXXXX în solidar cu partea responsabila civilmente XXXXXXXXX suma de 760 lei (din care suma de 400 lei în faza de urmarire penala si suma de 360 lei în faza de judecata).
În temeiul art. 189 C. pr. pen., suma de 1.500 lei reprezentând onorariul aparatorilor din oficiu în faza de urmarire penala si suma de 900 lei reprezentând onorariul aparatorilor din oficiu în faza de judecata vor fi avansate din contul special al Ministerului Justitiei, aflat la dispozitia Tribunalului Mures.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
I. În temeiul art. 334 C. pr. pen. respinge cererea inculpatului XXXXXXXXX de schimbare a încadrarii juridice a faptelor retinute în sarcina acestuia, din infractiunea de tâlharie prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, b, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen., în complicitate la tâlharie prevazuta si pedepsita de art. 26 C. pen. raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, b, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen., precum si din infractiunea de tâlharie prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c si alin. 21 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen., în infractiunea de furt calificat prevazuta si pedepsita de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen.
În temeiul art. 334 C. pr. pen. respinge cererea inculpatului XXXXXXXXX de schimbare a încadrarii juridice a faptelor retinute în sarcina acestuia, din infractiunea de tâlharie prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, c C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen., în infractiunea de furt calificat prevazuta si pedepsita de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen.
II. 1. În temeiul art. 345 alin. 2 C. pr. pen.,
• Condamna pe inculpatul XXXXXXXXX [fiul lui Pavel si Anna, nascut la data de 24.05.1991 în mun. Târgu Mures, jud. Mures, CNP 1910524260043, domiciliat în loc. Sincai, nr. 351, jud. Mures, cetatean român, studii: 7 clase, necasatorit, ocupatie: zilier, fara antecedente penale, posesor al CI seria MS nr. 320401] la o pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru savârsirea împotriva partii vatamate XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de tâlharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c si alin. 21 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.
• Condamna pe inculpatul XXXXXXXXX la o pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare, pentru savârsirea împotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de tâlharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, b, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.
• Condamna pe inculpatul XXXXXXXXX la o pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru savârsirea împotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta si pedepsita de art. 192 alin. 1 si 2 C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.
În temeiul art. 33 lit. a C. pen. coroborat cu art. 34 alin. 1 lit. b C. pen., contopeste cele trei pedepse aplicate, de 2 ani închisoare, 2 ani si 6 luni închisoare si respectiv de 8 luni închisoare si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 6 luni închisoare, ca pedeapsa rezultanta ce se va executa în regim de detentie.
În temeiul art. 71 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C. pen.
În temeiul art. 88 C. pen. deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului XXXXXXXXX, perioada retinerii si arestarii preventive, de la data de 04.12.2008 pâna la zi.
În temeiul art. 350 alin. 1 C. pr. pen. mentine masura arestarii preventive a inculpatului XXXXXXXXX.
2. În temeiul art. 345 alin. 2 C. pr. pen.,
• Condamna pe inculpatul XXXXXXXXX [fiul lui natural si Catalina, nascut la data de 24.11.1991 în mun. Târgu Mures, jud. Mures, CNP 1911124260066, domiciliat în loc. Sincai, nr. 33, jud. Mures, cetatean român, studii: 8 clase, necasatorit, fara ocupatie, fara antecedente penale] la o pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru savârsirea împotriva partii vatamate XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de tâlharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c si alin. 21 lit. a C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.
• Condamna pe inculpatul XXXXXXXXX la o pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare, pentru savârsirea împotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de tâlharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, c C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.
• Condamna pe inculpatul XXXXXXXXX la o pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru savârsirea împotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta si pedepsita de art. 192 alin. 1 si 2 C. pen., cu aplicarea art. 99 si urmatoarele C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.
În temeiul art. 33 lit. a C. pen. coroborat cu art. 34 alin. 1 lit. b C. pen., contopeste cele trei pedepse aplicate, de 2 ani închisoare, 2 ani si 6 luni închisoare si respectiv de 8 luni închisoare si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 6 luni închisoare, ca pedeapsa rezultanta ce se va executa în regim de detentie.
În temeiul art. 71 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C. pen.
În temeiul art. 88 C. pen. deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului XXXXXXXXX, perioada retinerii si arestarii preventive, de la data de 05.12.2008 pâna la zi.
În temeiul art. 350 alin. 1 C. pr. pen. mentine masura arestarii preventive a inculpatului XXXXXXXXX.
3. În temeiul art. 345 alin. 2 C. pr. pen.,
• Condamna pe inculpatul XXXXXXXXX [fiul lui Vasile si Gizela, nascut la data de 10.10.1990 în mun. Târgu Mures, jud. Mures, CNP 1901010260084, domiciliat în loc. Sincai, nr. 356, jud. Mures, cetatean român, studii: 8 clase, necasatorit, fara ocupatie, fara antecedente penale, posesor al CI seria MS nr. 296066] la o pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare, pentru savârsirea împotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de tâlharie, prevazuta si pedepsita de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b si alin. 21 lit. a, c C. pen. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.
• Condamna pe inculpatul XXXXXXXXX la o pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru savârsirea împotriva partilor vatamate XXXXXXXXX si XXXXXXXXX, la data de 03.12.2008, a infractiunii de violare de domiciliu, prevazuta si pedepsita de art. 192 alin. 1 si 2 C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen. si cu retinerea art. 74 alin. 1 lit. c C. pen.
În temeiul art. 33 lit. a C. pen. coroborat cu art. 34 alin. 1 lit. b C. pen., contopeste cele doua pedepse aplicate, 2 ani si 6 luni închisoare si respectiv de 8 luni închisoare si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 6 luni închisoare, ca pedeapsa rezultanta ce se va executa în regim de detentie.
În temeiul art. 71 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b C. pen.
În temeiul art. 88 C. pen. deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului XXXXXXXXX, perioada retinerii si arestarii preventive, de la data de 04.12.2008 pâna la zi.
În temeiul art. 350 alin. 1 C. pr. pen. mentine masura arestarii preventive a inculpatului XXXXXXXXX.
III. 1. În temeiul art. 346 alin. 1 C. pr. pen. raportat la art. 14 C. pr. pen. constata ca partea vatamata XXXXXXXXX [domiciliat în loc. Sincai, nr. 521, jud. Mures] nu s-a constituit parte civila.
2. În temeiul art. 346 alin. 1 C. pr. pen. raportat la art. 14, art. 15 si art. 16 C. pr. pen., cu aplicarea art. 998, art. 1000 alin. 2 si art. 1003 C. civ., admite actiunea civila formulata de partile civile XXXXXXXXX si XXXXXXXXX [domiciliati în com. Band, sat. Fânatele Madarasului, nr. 510, jud. Mures] si pe cale de consecinta:
- Obliga inculpatii XXXXXXXXX, XXXXXXXXX si XXXXXXXXX în solidar cu partile responsabile civilmente XXXXXXXXX, XXXXXXXXX [domiciliati în loc. Sincai, nr. 351, jud. Mures] si XXXXXXXXX [domiciliata în loc. Sincai, nr. 33, jud. Mures] la plata catre partile civile XXXXXXXXX si XXXXXXXXX a sumei de 2.000 lei daune materiale reprezentând contravaloarea bunurilor distruse.
- Obliga inculpatii XXXXXXXXX si XXXXXXXXX în solidar cu partile responsabile civilmente XXXXXXXXX, XXXXXXXXX si XXXXXXXXX la plata catre partile civile XXXXXXXXX si XXXXXXXXX a sumei de 350 lei daune materiale reprezentând suma de bani sustrasa de inculpati si nerestituita.
IV. În temeiul art. 191 alin. 1, 2 si 3 C. pr. pen., se stabilesc cheltuieli judiciare în suma totala de 2.880 lei (din care suma de 1.800 lei în faza de urmarire penala si suma de 1.080 lei în faza de judecata), care vor fi suportate de inculpati si de partile responsabile civilmente astfel:
- inculpatul XXXXXXXXX în solidar cu partile responsabile civilmente XXXXXXXXX si XXXXXXXXX suma de 1.060 lei (din care suma de 700 lei în faza de urmarire penala si suma de 360 lei în faza de judecata);
- inculpatul XXXXXXXXX suma de 1.060 lei (din care suma de 700 lei în faza de urmarire penala si suma de 360 lei în faza de judecata);
- inculpatul XXXXXXXXX în solidar cu partea responsabila civilmente XXXXXXXXX suma de 760 lei (din care suma de 400 lei în faza de urmarire penala si suma de 360 lei în faza de judecata).
În temeiul art. 189 C. pr. pen., suma de 1.500 lei reprezentând onorariul aparatorilor din oficiu în faza de urmarire penala si suma de 900 lei reprezentând onorariul aparatorilor din oficiu în faza de judecata vor fi avansate din contul special al Ministerului Justitiei, aflat la dispozitia Tribunalului Mures.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronuntare pentru procuror, pentru partea vatamata XXXXXXXXX si pentru partile responsabile civilmente XXXXXXXXX, XXXXXXXXX, XXXXXXXXX si de la comunicare pentru inculpati si pentru partile civile XXXXXXXXX si XXXXXXXXX.
Pronuntata în sedinta publica, astazi 19.06.2009.
PRESEDINTE GREFIER
PAUL MIRCEA XXXXXXXXX
Red. P.M./Dact. P.M.
4 ex./08.07.2009