17. Exequator - recunoastere hotarâre straina
Drept procesual civil
Art. 52 legea 177/1997
Documentele de transmitere a corespondentei nu constituie acte care sa faca dovada înmânarii citatiei partii, în forma cuvenita - potrivit Art.52 din Legea 177/1997.
Curtea de Apel Bacau – Sectia civila, minori si familie,
conflicte de munca si asigurari sociale
Decizia civila nr. 102 din 26 octombrie 2009
Prin Sentinta Civila nr.658 din 15 aprilie 2009 a Tribunalului Bacau, s-a admis cererea declarata de petenta SC S. SRL în contradictoriu cu debitorul SC V.B. SRL si s-a dispus recunoasterea hotarârii pronuntata la 18 martie 2008 în dosarul nr. 20 - 2049/2008 de Judecatoria Economica de Circumscriptie a municipiului Chisinau, Republica Moldova.
Pentru a pronunta aceasta hotarâre prima instanta a retinut ca prin cererea introductiva reclamanta a solicitat recunoasterea hotarârii pronuntata la data de 18 martie 2008 de Judecatoria Economica de Circumscriptie Chisinau, Republica Moldova în dosarul nr.20-2049/2008 în contradictoriu cu pârâta SC V.B. SRL.
S-a retinut de instanta de fond ca prin hotarârea mentionata a fost admisa actiunea reclamantei, a fost reziliat contractul de vânzare-cumparare nr.2 din 25 aprilie 2006, încheiat între parti si a fost obligata pârâta sa plateasca reclamantei suma de 33999,09 dolari SUA reprezentând datorie, 7684,5 dolari SUA dobânzi de întârziere, cheltuieli pentru acordarea asistentei juridice de 6250 lei dolari SUA si 14076,46 lei taxe de stat.
S-a retinut si ca în cauza sunt îndeplinite conditiile art.51 lit. a din Leg. 177/1997, hotarârea în cauza fiind definitiva potrivit dispozitiilor procedurale din Republica Moldova, pârâta fiind încunostiintata cu privire la proces.
Împotriva acestei hotarâri a declarat apel pârâta, apelul fiind declarat în termen, motivat si legal timbrat cu taxa timbru de 4 lei si timbru judiciar de 0,15 lei.
În motivarea apelului a aratat în esenta ca hotarârea este nelegala deoarece în mod gresit instanta a apreciat ca la dosar sunt copii de pe dovezile de citare.
S-a sustinut de apelanta ca nu a fost legal citata în rejudecarea procesului, iar hotarârea pronuntata în rejudecare nu li s-a comunicat.
Examinând cauza sub aspectul motivelor de apel invocate de Curtea de Apel a retinut urmatoarele:
Pentru ca o hotarâre sa fie recunoscuta si executata potrivit art.51 din Legea nr. 177/1997 pentru ratificarea tratatului dintre România si Republica Moldova privind asistenta judiciara în materie civila si penala - este necesara îndeplinirea unor conditii dintre care si urmatoarele:
- hotarârea sa fie definitiva si susceptibila de executare potrivit legii partii contractante pe teritoriul careia au fost pronuntate;
- sa nu fi fost încalcata competenta exclusiva a autoritatii partii contractante pe teritoriul careia urmeaza a avea loc recunoasterea sau executarea;
- daca persoana obligata prin hotarâre, care nu a participat la proces, i s-a înmânat citatia si actul de sesizare a instantei în timp util si în conformitate cu legea partii contractante pe teritoriul careia a fost pronuntata hotarârea. (...)
Este adevarat ca în cauza s-a depus certificat eliberat de Judecatoria Economica de Circumscriptie a municipiului Chisinau care atesta ca hotarârea în cauza este definitiva din 24 decembrie 2008 si este posibil a fi executata însa nu s-a facut dovada ca persoanei obligate prin hotarâre i s-a comunicat citatia si actul de sesizare a instantei în timp util.
Potrivit art.52 din aceiasi lege cererea de recunoastere si încuviintare a executarii va avea anexata pe lânga textul complet al hotarârii si adeverinta ca hotarârea a ramas definitiva si este susceptibila de executare si actele originale sau copii certificate de pe aceasta, din care sa rezulte ca persoana obligata prin hotarâre, care nu a luat parte la proces, i s-a înmânat, cel putin o data, la timp si în forma cuvenita citatia.
În cauza de fata s-a depus de intimata copii xerox de pe documente de transmitere a corespondentei, cu dovezi de livrare emanând de la societatea M. SRL - Republica Moldova - Chisinau, acte însa care nu fac dovada înmânarii citatiei catre apelanta macar la unul din termenul de judecata în forma cuvenita.
Astfel, s-a apreciat ca actele depuse nu constituie citatia - asa cum prevede legea, care ar fi trebuit sa fie depusa în original sau în copie certificata.
Mai mult copiile depuse de pe actele de transmitere a corespondentei nu atesta ce anume s-a comunicat intimatei, nu se indica daca documentele transmise au legatura cu dosarul în care s-a judecat cauza la Curtea de Apel Economica - prin indicarea numarului de dosar.
De aceia s-a apreciat ca în mod gresit instanta de fond a considerat ca pârâta a fost încunostiintata cu privire la proces, atât timp cât dovezile depuse nu constituie acte originale sau copii certificate de pe citatii sau dovezi de comunicare a acestora efectuate conform prevederilor art. 17,18 din Legea nr. 177/1997.
Având în vedere situatia retinuta Curtea de Apel în baza art.296 Cod procedura civila a admis apelul, a schimbat în tot sentinta apelata, în sensul ca a respins cererea de recunoastere a hotarârii pronuntata la 18 martie 2008 de Judecatoria Economica de Circumscriptie Chisinau - Republica Moldova, nefiind îndeplinite conditiile prevazute de lege.