JUDECATORIA MUN. MOINESTI JUDETUL BACAU
SENTINTA CIVILA NR. Sedinta publica din 24.03.2010 desfasurata la sediul instantei
COMPLETUL COMPUS DIN :
PRESEDINTE
GREFIER
INSTANTA
Deliberând asupra actiunii civile de fata constata urmatoarele:
Prin actiunea înregistrata sub nr. 883/260/2010 la data de 17.02.2010 pe rolul Judecatoriei Moinesti, reclamantul H. C a chemat în judecata pe pârâta H.M. pentru ca în baza probelor pe care instanta le va administra sa se desfaca casatoria din culpa exclusiva a pârâtei, minorii sa fie încredintai reclamantului urmând ca pârâta sa fie obligata la plata unei pensii de întretinere pentru cei 2 minori, pârâta sa-si reia numele avut înainte de casatorie. Actiunea a fost timbrata cu suma de 39 lei si 0,3 lei timbru judiciar.
Din analiza actelor depuse la dosar si a probatoriului administrat, instanta retine urmatoarea situatie:
Din casatoria partilor încheiata in 22 04 2004 au rezultat minorii Georgel, nascut la data de 26.04.2005 si Stefan, nascut la data de 06.01.2007.
Probatoriul cauzei respectiv declaratiile martorilor A A si H E arata ca sotii s- au separat in fapt din august 2008 când pârâta a plecat de la domiciliul comun iara ca relatiile de familie sa fie reluate.
Pârâta care a venit in instanta dupa prima zi de înfatisare, si-a însusit declaratia martorei A A.
9
Dupa plecare din domiciliul comun, pârâta a intrat intr- o relatie de concubinaj si este in prezent Însarcinata.
Martorii declara ca partile se certau când erau Împreuna, fara a sti exact motivul disputelor din familia partilor.
Fata de aceasta situatie, instanta raportat la art. 38 alin 1 C. fam. apreciaza ca ambii soti se fac vinovati de destramarea relatiilor de familie si de plecarea pârâtei din domiciliul comun.
La plecare, pârâta a luat unul din minori, respectiv pe Stefan pe care 1- a adus tatalui dupa cea. 1 an.
In prezent cei 2 min locuiesc Împreuna cu tatal lor, sunt bine Îngrijiti cu ajutorai bunicii materne, tara ca mama sa fie contribuit cu ceva la cresterea si educarea acestora.
Pârâta este de acord ca minorii sa fie Încredintati tatalui.
Fata de aceasta situatie, raportat la art. 42 C. fam., instanta va Încredinta pe cei 2 minori tatalui spre crestere si educare.
Va obliga in baza 84 si 96 C. fam. pe pârâta la o pensie de Întretinere lunara de 80 lei pentru Georgel si de 60 lei pentru Stefan incepand cu data de 17.02.2010 si pâna la majoratul minorilor.
La fondul cauzei fara a se solicita acest lucru in actiune, reclamantul a solicitat stabilirea unui program de vizita si relatii personale a paratei cu minorii, aspect solicitat si de pârâta in cauza fata de pozitia de coniventa a ambelor parti.
Desi nu s-au formulat un probatoriu în cauza raportat la acest capat de cerere, instanta pe baza principiului disponibilitatii partilor in materie civila va admite si acest capat de cerere si va stabili ca pârâta sa aiba relatii personale cu minorii in prima si a -3-a duminica a fiecarei luni intre orele 14-16, la domiciliul reclamantului motivat de faptul ca a existat o perioada de timp in care pârâta nu a avut o relatie cu cei 2 minori si luarea minorilor din mediul lor ar putea prezenta o trauma pentru acestia cel putin in perioada imediat urmatoare. Ulterior, insa este posibila dupa stabilirea unei relatii de Încredere si afectiune intre mama si cei 2 fii si a unei relatii la domiciliul pârâtei.
Ambele parti au lasat la aprecierea instantei programul astfel încât instanta raportat la pozitia partilor si interesul minorilor va stabili programul aratat. Tot la fondul cauzei reclamantul a solicitat obligarea pârâtei si la restituirea alocatiei de stat pe care aceasta a declarat in fata instantei ca a ridicat- o Întrucât Înregistrarea copiilor s-a facut pentru alocatie pe numele ei, sotul având la acea
data ocupatia de cioban, fara posibilitatea de a ridica aceasta alocatie lunar.
Nu s- au facut nici un fel de probe in cauza, nu s-a aratat care este valoarea . alocatiei ridicate, motiv pentra care instanta va respinge acest capat de cerere, ca nefiindat dovedit, reclamantul având posibitatea pe cale separata sa solicite acest lucra care este in interesul minorilor.
Pe ideea cuplei procesuale, instanta va obliga pe pârâta la plata a Vi din cheltuielile de judecata, respectiv 200 lei onorariu de avocat si 16,6 lei taxe de promovare actiune.