Reconstituirea dreptului de proprietate în temeiul legilor fondului funciar pentru terenurile situate în zona colinara este obligatoriu sa fie facuta cu respectarea vechiului amplasament, daca acesta este liber.
Reclamantele G.L. si N.E. au chemat în judecata Comisia judeteana Olt de aplicare a Legii nr. 18/1991 si Comisia locala Leleasca de aplicare a Legii nr.18/1991 solicitând sa se constate nulitatea titlului de proprietate ce le-a fost eliberat. Au motivat ca pentru suprafata de 3,36 ha teren, pe care l-au detinut pâna în anul 2001, la eliberarea titlului de proprietate, punerea în posesie s-a facut cu nerespectarea vechiului amplasament, desi terenul se afla situat în zona colinara.
Judecatoria Slatina a respins actiunea, prin sentinta civila nr. 751/2003. S-a retinut ca terenul este situat în extravilan si nu este posibila reconstituirea si punerea în posesie pe vechiul amplasament, având în vedere comasarile de teren, astfel cum rezulta din adresele înaintate de comisia locala de aplicare a Legii nr. 18/1991.
Împotriva sentintei au declarat apel reclamantele sustinând ca zona Leleasca este zona colinara, astfel ca punerea în posesie trebuia facuta pe vechiul amplasament.
Tribunalul Olt a respins apelul, prin decizia civila nr.669/11 iunie 2003. S-a argumentat ca prin art.13 din Legea nr.18/1991 nu se prevede obligativitatea punerii în posesie pe vechile amplasamente.
Reclamantele au declarat recurs împotriva ambelor hotarâri reiterând sustinerile facute în motivarea actiunii. De asemenea au precizat ca nu a fost eliberat proces-verbal de punere în posesie anterior titlului de proprietate.
Recursul este fondat întrucât în apel a fost aplicata gresit legea ( art.304 pct. 9 Cod procedura civila ).
Reconstituirea dreptului de proprietate în temeiul legilor fondului funciar pentru terenurile situate în zona colinara este obligatoriu sa fie facuta cu respectarea vechiului amplasament, daca acesta este liber.
Instantele nu au avut în vedere prevederile art.8 din Legea nr.1/ 2001, în vigoare la data emiterii titlului de proprietate, în conformitate cu care atribuirea efectiva a terenurilor din zona colinara se face pe vechile amplasamente.
Întrucât la fond si în apel nu au fost administrate probatorii ( înscrisuri, expertiza topo ) pentru a verifica sustinerile recurentelor, privitoare la posibilitatea reconstituirii dreptului de proprietate pe vechiul amplasament, se apreciaza ca nu a fost cercetat fondul litigiului. Solutia care se impune este aceea a casarii cu trimitere spre rejudecare la Tribunalul Dolj, în temeiul art.312 alin.5 Cod procedura civila.