Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Bacau nr.8695 /P/2008/15.05.2009 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea în judecata a inc. IG pentru infractiunea de furt calificat, prev. de art.208 al. 1 – 209 al. 1 lit. e,g,i din C.p. cu aplicarea art.99 al.3 din C.p. constând în aceea ca, în noaptea de 06/07.11.2008 , prin efractie, a sustras din autoturismul apartinând partii vatamate CG , diferite bunuri din interior .
Pe parcursul cercetarii judecatoresti a fost audiati partea vatamata GC si martorul ES si s-a întocmit referatul de evaluare de catre Serviciul de probatiune .Inculpatul a fost arestat în alta cauza.
Examinând ansamblul materialului probator administrat în cauza , în ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
În noaptea de 06/07.11.2008 , inculpatul IG se afla pe str. Avram Iancu împreuna cu CF. S-a hotarât sa sustraga bunuri din autoturismul marca Opel parcat pe strada amintita, fapt pentru care a spart geamul de la portiera din dreapta fata sustragând CD playerul si o mapa cu mai multe documente. Zgomotul produs a fost auzit de o patrula de politie din apropiere care i-a urmarit pe cei doi , reusind sa-l prinda doar pe inc. IG care aruncase bunurile sustrase. A recunoscut comiterea faptei .
Având în vedere situatia de fapt retinuta, în drept, fapta inculpatului de a sustrage prin efractie ( spargerea geamului ), pe timp de noapte si dintr-un loc public întruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, prev. art. 208 al. 1 – 209 al.1 lit. e,g,i din C.p.
Întrucât la data comiterii infractiunii, inculpatul era minor, urmeaza a-i aplica dispozitiile referitoare la limitele raspunderii penale pentru minori, respectiv disp. art.99 al.3 Cod penal.
La alegerea sanctiunii ce se va aplica inculpatului minor, instanta va avea in vedere criteriile generale, prev. de art. 100 Cod penal. În referatul de evaluare întocmit de Serviciul de Probatiune se precizeaza ca inculpatul IG a fost implicat si în comiterea altor fapte antisociale , fiind arestat pentru savârsirea infractiunii de tâlharie.
Având în vedere aceste aspecte, dar si faptul ca inculpatul a devenit major, instanta apreciaza ca nu se pot aplica masuri educative si va stabili o pedeapsa pentru acesta de trei luni închisoare , retinând si circumstanta atenuanta prev. de art. 74 al.1 lit.a din C.p.
Prin sentinta penala nr. 1730/23.09.2008 a Judecatoriei Bacau inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare pentru comiterea infractiunii de tâlharie la data de 22.07.2008 . Sentinta a ramas definitiva la data de 14.10.2008.
Infractiunea pentru care s-a aplicat pedeapsa de 3 luni închisoare în prezenta cauza a fost comisa dupa data ramânerii definitive a acestei sentinte dar înainte de începerea executarii pedepsei , fiind aplicabile prevederile art.40 din C.p. urmând a se contopi cele doua pedepse si a se aplica pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 6 luni închisoare.
Totodata va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II a si b din C.p. pe durata prev. de art.71 al.2 din C.p.
În executarea sentintei penale amintite petentul a fost arestat la data de 20.11.2008 nefiind înca liberat, motiv pentru care, în temeiul art. 36 al.3 din C.p. se va deduce perioada executata , de la 20.11.2008 la zi.
Conform art. 420 si 449 din C.p.p. va anula mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1932/2008 al Judecatoriei Bacau emis în baza sentintei penale nr. 1730/23.09.2008 a Judecatoriei Bacau si va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii stabilite prin aceasta hotarâre.
În ceea ce priveste latura civila instanta va constata ca partea vatamata Gaman Costel s-a constituit parte civila cu suma de 1500 lei , reprezentând contravaloarea geamului spart si a cd-playerului sustras. Instanta apreciaza ca aceasta suma este prea mare, raportata la paguba produsa prin fapta ilicita a inculpatului , astfel încât va admite în parte actiunea civila si , în temeiul art.14 si 346 din C.p.p. , va obliga inculpatul în solidar cu partile responsabile civilmente IG si EG la plata sumei de 1000 lei partea vatamata .
În conformitate cu disp. art. 191 al.1 si 3 C.p.p. inculpatul va fi obligat , în solidar cu partile responsabile civilmente, la plata sumei de 500 lei catre stat, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta.