Inadmisibilitatea exceptiei de neconstitutionalitate invocata într-un recurs inadmisibil.
Prin încheierea de sedinta din data de 23.04.2008, pronuntata de Tribunalul Brasov, în dosarul penal nr. 990/83/2004, a fost respinsa exceptia nulitatii urmaririi penale invocata de catre inculpatii Ciatlos Eleonora Cristina si Baica Alexandru, în dosarul penal în care acestia sunt trimisi în judecata pentru savârsirea infractiunii de luare de mita, prevazuta de art. 254 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 41 alin. 2 Cod penal.
Se arata în considerentele încheierii ca, potrivit dispozitiilor în vigoare la acest moment, în situatia în care organul de urmarire penala este sesizat cu un denunt, începerea urmaririi penale trebuia facuta prin rezolutie daca alaturi de denunt erau facute si actele premergatoare, iar din actele de urmarire penala instanta constata ca pâna în momentul flagrantului nu s-a efectuat nici un act premergator, ci doar declaratiile date de denuntator, iar dupa realizarea flagrantului s-a dispus începerea urmaririi penale printr-un proces verbal sens în care modalitatea de începere a urmaririi penale este legala la acel moment.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul Baica Alexandru. Acesta nu si-a motivat în scris recursul, iar la termenul de judecata din data de 6.06.2008 a solicitat acordarea unui termen pentru citarea tuturor partilor din cauza.
În raport de caracterul devolutiv al recursului, astfel cum este reglementat de art. 385/6 Cod procedura penala, curtea a constatat ca este stabilit în mod legal cadrul procesual în recurs, fiind citat doar recurentul inculpat, cu care, de altfel, procedura de citare a fost îndeplinita.
Din oficiu a fost invocata exceptia de inadmisibilitate a recursului declarat de inculpatul Baica Alexandru, având în vedere dispozitiile art. 385/1 alin. 2 Cod procedura penala.
Recurentul inculpat nu a înteles sa puna concluzii cu privire la exceptia invocata de catre instanta si a invocat exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 332 alin. 4 Cod procedura penala.
Curtea apreciaza ca exceptia inadmisibilitatii recursului declarat de catre inculpat primeaza în raport de exceptia de neconstitutionalitate, care nu poate fi invocata decât într-un cadru procesual legal stabilit.
Or, potrivit dispozitiilor art. 385/1 alin. 2 Cod procedura penala, încheierile pot fi atacate cu recurs numai o data cu sentinta sau decizia recurata, cu exceptia cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs. În speta, încheierea prin care a fost respinsa exceptia nulitatii urmaririi penale nu are prevazuta de lege o cale separata de atac, astfel ca nu poate fi atacata decât o data cu fondul cauzei.
Nimic nu îl împiedica pe inculpat sa invoce exceptia de neconstitutionalitate în conditiile art. 29 din Legea nr. 47/1992 într-un cadru legal stabilit, astfel cum este cel care are ca obiect judecarea cauzei în prima instanta.
Fata de aceste considerente, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. a Cod procedura penala, curtea va respinge ca fiind inadmisibil recursul declarat de inculpatul Baica Alexandru împotriva încheierii de sedinta din data de 23.04.2008, pronuntata de Tribunalul Brasov, în dosarul penal nr. 990/83/2004.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedura penala, recurentul inculpat va fi obligat sa plateasca statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare în recurs.
Decizia penala nr. 442/R din 6 iunie 2008 – E.B.