Incidenta dispozitiilor art. 37 Cod penal în cazul savârsirii, ulterior, a unei
infractiuni din culpa.
Art. 37 Cod penal
Inculpatul, savârsind o infractiune din culpa, nu trebuia sa fie retinuta
starea de recidiva, cu privire la aceasta.
(Decizia penala nr. 625/R/22.10.2009)
Prin sentinta penala nr.80/07.05.2008 pronuntata de Judecatoria
Costesti, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii pentru savârsirea
infractiunilor prev. de art.184 alin.1 si 3 Cod penal cu aplic.art.37 lit.a Cod penal, a
infractiunilor prev. de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplic.art.41 alin.2 Cod
penal si art.37 lit.a Cod penal, art.89 din OUG nr.195/2002 cu aplic.art.41 alin.2
Cod penal si art.37 lit.a Cod penal.
În esenta, s-a constatat vinovatia inculpatului pentru infractiunile
pentru care a fost trimis în judecata. S-a mai aratat ca aceste infractiuni au fost
savârsite în perioada de liberare conditionata, fiind astfel incidente dispozitiile
art.61 alin.1 Cod penal.
Prin decizia penala nr.111/25.06.2009 pronuntata de Tribunalul
Vâlcea, a fost respins apelul inculpatului, fiind apreciat ca nefondat.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs inculpatul.
Prin decizia penala nr.625/R/22.10.2009 pronuntata de Curtea de
Apel Pitesti a fost admis recursul declarat de inculpat, casata decizia susmentionata
precum si în parte sentinta penala nr.80 din 07 mai 2009, pronuntata de Judecatoria
Costesti în dosarul nr. 1543/214/2008 si, printre altele, a înlaturat aplicarea art. 37
lit.a pentru infractiunea prev. de art. 184 alin.1 si 3 Cod penal.
Pentru a pronunta aceasta decizie, curtea a prezentat, în considerente,
urmatoarea argumentatie:
În conditiile art.37 Cod penal, poate fi recidiva în situatia în care dupa
ramânerea definitiva a unei hotarâri de condamnare la pedeapsa închisorii mai mare
de 6 ani – inculpatul a mai fost condamnat anterior la pedeapsa de 8 ani si 10 luni
închisoare, din care s-a liberat conditionat – este savârsita din nou o infractiune cu
intentie.
Or, în cauza, inculpatul a savârsit, asa cum rezulta din cele aratate, si o
infractiune din culpa, prevazuta de art.184 alin.1 si 3 Cod penal, si nu cu intentie,
astfel ca în privinta acestei infractiuni, nu trebuia sa fie retinuta starea de recidiva
prevazuta de art.37 lit.a Cod penal, asa cum au procedat instantele.
De aceea, atât hotarârea primei instante cât si hotarârea instantei de apel, urmeaza a
fi casate în recursul inculpatului – nu i se creeaza acestuia o situatie mai grea – în
sensul înlaturarii recidivei cu privire la infractiunea prevazuta de art.184 alin.1 si 3
Cod penal, mentinând starea de recidiva pentru celelalte infractiuni pentru care
inculpatul a fost condamnat, si anume cele prevazute de art.86 alin.1, respectiv 89
alin.1 din O.U.G. nr.195/2002.