R O M Â N I A
JUDECATORIA GHERLA
Judetul Cluj
DOSAR CIVIL nr. 1134/235/2009
SENTINTA CIVILA Nr. 816/2009
Sedinta publica din data de: 13.05.2009
Instanta formata din :
Pe rol fiind solutionarea actiunii civile formulata de reclamantul N.B si pe pârât H.M, autoritate tutelara PRIMARIA GHERLA, având ca obiect încredintare minor .
La apelul nominal facut în cauza se prezinta reclamantul personal asistat de doamna avocat M– F cu împuternicire avocatiala la dosar (fila 6). Lipsa fiind reprezentantii Autoritatii Tutelare din cadrul Consiliului Local al Municipiului Gherla.
Procedura de citare este legal îndeplinita cu partile.
S-a facut referatul cauzei, dupa care:
Instanta constata ca s-a depus la dosarul cauzei :
- (filele 18 - 19) o ancheta sociala din partea Autoritatii Tutelare de pe lânga Primaria Municipiului Gherla referitoare la minorul N.M.
- (filele 20-21) copia cererii depusa la Directia Economica – Serviciul Financiar - Salarizare Cluj Napoca înregistrat cu nr. 96720/411/11.05.2009 prin care se comunica veniturile salariale nete obtinute de catre reclamant în ultimele 6 luni.
Instanta procedeaza la legitimarea celor doua parti pe baza C.I .
Reprezentanta reclamantului depune la dosarul cauzei (fila.22) o adeverinta prin care se arata ca reclamantul este angajat la Primaria Cluj Napoca - Serviciul resurse umane având un salariu de încadrare în suma de 1199 RON , vechimea totala în munca de 4 ani si 4 luni si viramentele realizate în ultimele 6 luni în contul pârâtei reprezentând sumele aferente pensiei alimentare datorate de reclamant.
Reprezentanta reclamantului face referire la petitul 2 si petitul 4 din actiunea civila atasata la prezenta cauza prin care cere instantei sa se stabileasca în sarcina reclamantului obligativitatea acestuia la plata pensiei de întretinere în favoarea minorului M.G reprezentând o suma fixa si care sa fie ? din venitul net pe care acesta le realizeaza ca si inspector în cadrul Primariei Cluj-Napoca, precum si obligarea pârâtei la furnizarea de informatii referitoare la starea de sanatate , activitatile , rezultatele prescolare si ulterior scolare ale minorului.
Reprezentanta reclamantului pune în vedere instantei ca la calcularea pensiei de întretinere pentru minor sa nu se ia în calcul si indemnizatiile salariale deoarece acestea se ridica la suma relativ mare.
La întrebarea instantei cele doua parti arata ca sunt de acord cu programul de vizitare al minorului stabilit în actiunea civila precizând totodata ca pentru ei primeaza interesul minorului.
Reprezentanta reclamatului arata ca nu mai are alte cereri de formulat în probatiune.
Pârâta arata ca nu mai are alte cereri de formulat în probatiune.
Nemaifiind alte cereri noi de formulat în probatiune, instanta declara terminata faza probatorie si acorda cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantului solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata fara cheltuieli de judecata.
Pârâta este de acord cu solicitarea reprezentantei reclamantului.
Instanta retine cauza în pronuntare .
I N S T A N T A
Deliberând retine ca prin actiunea civila formulata de reclamantul N.B împotriva pârâtei H.M se solicita instantei încredintare minorul N.M, nascut la data de 27.03.2005, în favoarea pârâtei; obligarea reclamantului la plata pensiei de întretinere în favoarea minorului ,din venitul sau net, lunare, realizat ca salariat al Primariei Municipiului Cluj Napoca; stabilirea dreptului reclamantului de a avea legaturi personale cu minorul; obligarea pârâtei sa-i furnizeze informatii despre starea de sanatate a minorului si încuviintarea posibilitatii reclamantului de a iesi din tara cu minorul;
Pârâta prezenta în fata instantei a aratat ca este de acord cu actiunea formulata de reclamant cu mentiunea ca instanta sa aiba în vedere interesul minorului.
Analizând probele dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr.282/2005 a Judecatoriei Cluj Napoca ramasa definitiva si irevocabila a fost desfacuta casatoria partilor prin divort, pe baza acordului partilor.
Dupa câteva luni de la desfacerea casatoriei partilor, respectiv la data de 27.03.2005, s-a nascut minorul N.M, conceput în timpul casatoriei si recunoscut de reclamant, asa cum rezulta din certificatul de nastere al minorului.
În considerarea acestui fapt reclamantul în mod voluntar a achitat, lunar, pensia de întretinere convenita cu pârâta, în baza unui înscris intitulat „ conventie „ încheiata la data de 02.12.2004;
La acea data partile nu au convenit si asupra modului prin care reclamantul pastra legatura cu minorul în vederea îndeplinirii drepturilor si obligatiilor parintesti.
Din ancheta sociala efectuata în cauza rezulta ca minorul N.M, în vârsta de 4 ani, frecventeaza gradinita din Gherla nr…, Jud. Cluj, cu program prelungit, locuieste cu pârâta într-un imobil al bunicilor acesteia, care asigura un confort locativ corespunzator atât pentru minor cât si pentru pârâta; pârâta are loc de munca, de unde obtine venituri constante din munca, se ocupa în de aproape de cresterea, educarea si întretinerea minorului, care este foarte atasat de acesta si cu care are o strânsa legatura afectiva.
Tatal minorului este preocupat de soarta minorului pe care îl viziteaza periodic si contribuie la întretinerea lunara a acestuia.
Propunerea lucratorilor sociali din cadrul autoritatii tutelare Gherla a fost de încredintare a minorului spre crestere si educare în favoarea pârâtei.
Drepturile si obligatiile parintesti se exercita deopotriva de ambii parinti, fara a se face deosebire între copii rezultati din casatoriei si cei rezultati din afara, iar în cazul în care parintii sunt despartiti si minorul este încredintat unuia dintre parinti celalalt parinte pastreaza dreptul de a avea legaturi personale cu minorul, tocmai pentru a–si îndeplinii drepturile si obligatiile parintesti prevazute de lege.
În speta de fata partile au fost casatorite, au divortat, însa minorul, conceput în timpul casatoriei, s-a nascut dupa divort; reclamantul este tatal minorului însa situatia legala a minorului privitor la încredintarea lui unuia dintre parinti nu a fost reglementata.
Raportat la aceste considerente instanta tinând cont numai de interesul superior al minorului, în temeiul art.42, art.87, art.94, art.97, art.100 cod familie va admite în parte actiunea reclamantului împotriva pârâtei si în consecinta va încredinta pârâtei spre crestere si educare pe minorul N.M, nascut la data de ; va obliga reclamantul la plata pensiei de întretinere în favoarea minorului, în cota de 1/4 parte, din veniturile sale nete, lunare, realizate ca salariat al Primariei Municipiului Cluj Napoca, începând cu data introducerii actiuni si pâna la majoratul minorului, respectiv veniturile lunare ale reclamantului, cu caracter de permanenta si nu cele întâmplatoare, care nu au continuitate;
În vederea exercitarii de catre reclamant a drepturilor si obligatiilor parintesti, care îi revin, potrivit legii, fata de minor, precum si, tinând cont, în primul rând de interesul minorului, vârsta acestuia de 4 ani, nevoile pe care le implica vârsta frageda a acestuia, în temeiul art.43 cod familie, va stabili dreptul reclamantului de a avea legaturi personale cu minorul N.M, astfel : în prima si a treia saptamâna din luna, de sâmbata de la orele 11 si pâna duminica la orele 17 cu posibilitatea reclamantului de a duce minorul la domiciliul sau în Cluj Napoca iar la sfârsitul programului sa-l înapoieze pârâtei; în vacanta de vara - o saptamâna ; între Craciun si Revelion - 3 zile de vacanta, cu posibilitatea reclamantului de a duce minorul la domiciliul sau în Cluj Napoca iar la sfârsitul programului sa-l înapoieze pârâtei;
Va respinge, în temeiul art.109 cod procedura civila, cererea reclamantului de a i se încuviinta iesirea din tara cu minorul ,întrucât aceasta este prematur formulata , fiind facuta la modul general si cu caracter eventual, fara a se indica data concreta, ocazia si destinatia, pentru care doreste sa plece din tara, iar pârâta nu s-a opus la o astfel de eventuala plecare; la momentul în care reclamantul va dori sa plece din tara în vacanta alaturi de minor se va putea consulta cu pârâta si de comun acord vor putea hotarî aceasta împrejurare, cu îndeplinirea formalitatilor notariale prevazute de lege.
De asemenea, va respinge cererea reclamantului de a obliga pârâta la furnizarea de informatii legate de starea de sanatate, educare si pregatire profesionala a minorului ca neîntemeiata, întrucât el, ca parinte, are la fel ca si pârâta, drepturi si obligatii parintesti, pe care trebuie sa si le exercite în egala masura alaturi de acesta, prin care se numara si acelea de a veghea la crestere, educarea, pregatirea profesionala, îngrijirea de sanatate si dezvoltarea fizica a minorului.
Prin urmare, nu pârâta trebuie sa-l informeze pe reclamant de soarta minorului ci acesta trebuie sa se intereseze de acesta si sa contribuie împreuna cu pârâta în tot ceea cel priveste pe minor, împartind astfel, toate responsabilitatile parintesti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite în parte actiunea civila a reclamantului N.B cu domiciliul ales în CLUJ NAPOCA, str. P.R. nr. , ap. , Judet CLUJ împotriva pârâtei H.M - GHERLA, Judet CLUJ si în consecinta:
Încredinteaza pârâtei spre crestere si educare pe minorul N.M, nascut la data de ;
Obliga reclamantul la plata pensiei de întretinere în favoarea minorului N.M, nascut la data de , în cota de 1/4 parte, din veniturile sale nete, lunare, realizate ca salariat al Primariei Municipiului Cluj Napoca, începând cu data introducerii actiuni si pâna la majoratul minorului.
Stabileste dreptul reclamantului de a avea legaturi personale cu minorul N.M, astfel : în prima si a treia saptamâna din luna, de sâmbata de la orele 11 si pâna duminica la orele 17 cu posibilitatea reclamantului de a duce minorul la domiciliul sau în Cluj Napoca iar la sfârsitul programului sa-l înapoieze pârâtei; în vacanta de vara - o saptamâna ; între Craciun si Revelion - 3 zile de vacanta, cu posibilitatea reclamantului de a duce minorul la domiciliul sau în Cluj Napoca iar la sfârsitul programului sa-l înapoieze pârâtei;
Respinge cererea reclamantului împotriva pârâtei de-a o obliga la furnizarea de informatii legate de starea de sanatate, educare si pregatire profesionala precum si a încuviinta reclamantului sa scoata minorul, pe perioada vacantelor, din tara;
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica din 13.05.2009.
PRESEDINTE, GREFIER,