MATERIA PENAL
INCULPAT PLECAT IN STRAINATATE. NELEGALA CITARE . CASAREA SENTINTEI CU
TRIMITERE SPRE REJUDECARE LA ACEEASI INSTANTA
DOSAR NR. 909/324/2009
SENTINTA PENALA NR. 214/2009
Prin rechizitoriul parchetului de pe lânga judecatoria Tecuci nr. 1640/P/2008 a fost trimisa în
judecata inculpata H N pentru comiterea infractiunii de abandon de familie, prevazuta de art. 305
alin.1 lit.c Cod penal, cu aplicarea dispozitiilor art. 37 lit.a Cod penal.
S-au retinut urmatoarele :
La data de 01.11.2008, partea vatamata CI a sesizat organele de cercetare penala cu privire la
faptul ca fosta sa sotie – inculpata H N, nu a mai platit, din luna februarie 2008, pensia de întretinere
stabilita, în sarcina sa si în favoarea minorelor C V-V în vârsta de 10 ani si C A A vârsta de 8 ani, prin
sentinta civila nr.145/31.06.2006 a Judecatoriei Tecuci.
Prin sentinta civila nr.145/31.06.2006, pronuntata de catre Judecatoria Tecuci în dosarul civil
nr. 5312/2004 si ramasa definitiva prin neapelare, s-a declarat desfacuta casatoria dintre C I si C N, din
vina pârâtei, s-a încuviintat ca pârâta sa revina la numele de „H”,s-au încredintat reclamantului , spre
crestere si educare, cei doi copii minori rezultati din casatorie C V V si C A A, si a fost obligata pârâta
sa plateasca suma de 100 lei cu titlu de contributie de întretinere în favoarea celor doua minore, 60 lei
pentru minora C V V si 40 lei pentru minora CA A, începând cu data de 30.11.2004 si pâna la
majoratul acestora.
Prin sentinta penala nr. 1092/30.10.2006 a Judecatoriei Tecuci , definitiva prin decizia penala
nr.22/10.01.2007 a Tribunalului Galati, inculpata H N a fost condamnata la 1 an închisoare, cu
suspendarea conditionata a executarii pedepsei în temeiul art.81 si 82 Cod penal, pentru savârsirea
infractiunii de abandon de familie prevazuta de art.305 al.1 lit.c Cod penal, retinându-se ca nu si-a
îndeplinit, cu rea-credinta, în perioada decembrie 2004-iunie 2006, obligatia de întretinere stabilita în
sarcina sa si în favoarea minorelor C V V si C A A prin sentinta civila nr.145/31.06.2006 de catre
Judecatoria Tecuci.
Ulterior, inculpata H N a mai fost trimisa în judecata tot pentru savârsirea infractiunii de
abandon de familie prevazuta de art.305 al.1 lit.c Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal .
Prin sentinta penala nr.78/12.02.2008 Judecatoria Tecuci a dispus, în temeiul 11 pct.2 lit. a
C.p.p. raportat la art.10 lit.a C.p.p., achitarea inculpatei H N sub aspectul savârsirii infractiunii de
abandon de familie prevazuta de art.305 al.1 lit.c Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal.
Însa, prin decizia penala nr.427/05.11.2008 Tribunalul Galati a dispus casarea sentintei penale
nr.78/12.02.2008 pronuntata de Judecatoria Tecuci si, în rejudecare, condamnarea inculpatei H N sub
aspectul savârsirii infractiunii de abandon de familie prevazuta de art.305 al.1 lit.c Cod penal, cu
aplicarea art.37 lit.a Cod penal la 1 an si 2 luni închisoare.
În temeiul art.83 Cod penal, instanta a dispus revocarea suspendarii conditionate a executarii
pedepsei de 1 an închisoare aplicata inculpatei H N, prin sentinta penala nr.1092/30.10.2006 de catre
Judecatoriei Tecuci, pe care a alaturat-o pedepsei pronuntate, urmând ca aceasta sa execute pedeapsa
de 2 ani si 2 luni închisoare.
În baza art.304 al. 4 Cod penal, instanta a dispus suspendarea conditionata a executarii
pedepsei de 2 ani si 2 luni închisoare pe durata termenului de încercare de 4 ani si 2 luni închisoare.
Din luna februarie 2008 si pâna în prezent, inculpata HN nu a mai achitat pensia de
întretinere în favoarea minorelor C V V si C A A, stabilita prin sentinta civila nr. 145/31.06.2006 a
Judecatoriei Tecuci.
Desi a fost citata în repetate rânduri de catre organele de urmarire penala, inculpata H N nu s-a
prezentat în vederea audierii si prezentarii materialului de urmarire penala.
Din verificarile efectuate de catre organele de cercetare penala rezulta ca inculpata H N nu este
decedata, nu se afla încarcerata, iar din declaratiile mamei sale , martorul H M, rezulta ca inculpata
este plecata din tara din luna august 2007 la munca, cel mai probabil în Italia, fara însa a putea preciza
adresa la care si-a stabilit resedinta în strainatate.
Cu toate ca inculpata H N nu a fost audiata în prezenta cauza, totusi reau-credinta a acesteia este
dovedita având în vedere ca aceasta are capacitate de munca, realizeaza venituri din munca, fiind
plecata din tara la munca, cel mai probabil în Italia.
Totodata, mai trebuie mentionat faptul ca suma la care inculpata H N este obligata a o plati
copiilor sai minori este modica în raport de necesitatile unor copii în crestere, fiind în cuantum total de
100 lei.
De asemenea, trebuie avut în vedere si faptul ca inculpata H N a aratat o lipsa totala de interes
fata dezvoltarea fizica,intelectuala si morala a copiilor sai minori, în vârsta de 10, respectiv 8 ani, fapt
demonstrat si de cele doua condamnari susmentionate, condamnari ce indica perseverenta infractionala
a inculpatei.
De altfel, inculpata H N, prin atitudinea sa constanta de a se sustrage de la îndeplinirea
obligatiei de întretinere fata de fiicele sale minore, a adus atingere principiului interesului superior al
copilului care, conform art.2 al.2 si 3 din Legea nr.272/2004 privind protectia si promovarea
drepturilor copilului, este impus inclusiv în legatura cu drepturile si obligatiile ce revin parintilor
copilului si prevaleaza în toate demersurile si deciziile ce privesc copiii.
Se mai impune a fi mentionat faptul ca, potrivit atr.5 si 6 din Legea nr.272/2004, raspunderea
pentru cresterea si asigurarea dezvoltarii copilului revine în primul rând parintilor, acestia având
obligatia de a-si exercita drepturile si de a-si îndeplini obligatiile fata de copil tinând seama cu
prioritate de interesul superior al acestuia, iar respectarea si garantarea drepturilor copilului se realizata
si prin asigurarea stabilitatii si continuitatii în îngrijirea, cresterea si educarea copilului.
Prin urmare, inculpata H N nu numai ca nu a platit, cu rea-credinta, mai mult de doua luni,
pensia de întretinere, la care a fost obligata prin hotarâre judecatoreasca în favoarea copiilor sai minori,
dar a si pus în pericol, prin consecventa sa infractionala, normala dezvoltare a copiilor sai.
Au fost administrate urmatoarele mijloace de proba : plângerea si declaratiile partii vatamate
CI (filele 5,16-17 d.u.p) ; copie de pe sentinta civila nr. 145/31.06.2006 pronuntata de Judecatoria
Tecuci (fila 8-10 d.u.p.); copie de pe sentinta penala nr.1092/30.10.2006 pronuntata de Judecatoria
Tecuci (filele 12-13 d.u.p.); copie de pe decizia penala nr.427/05.11.2008 pronuntata de Tribunalul
Galati (filele 6-7 d.u.p.); copii de pe certificatele de nastere ale minorelor C V V si C A A (filele 14-15
d.u.p.); declaratiile martorului H M - mama inculpatei H N-(filele 18-19 d.u.p. si fila 10 ds. fond), prin
care acesta a aratat ca are cunostinta de faptul ca fiica sa a fost obligata prin hotarârea de divort sa
plateasca o contributie lunara celor doua minore ale sale, însa nu stie care este motivul pentru care
aceasta nu si-a îndeplinit obligatia de plata. Totodata, mama inculpatei a mai aratat ca fiica sa este
plecata din tara, din anul 2007, la munca în strainatate, fiind cel mai probabil în Italia, dar nu poate
preciza cu exactitate unde se afla întrucât nu a mai discutat cu aceasta de mult timp.
Astfel, fapta inculpatei H N care, începând cu luna februarie 2008 si pâna în prezent, nu a
achitat cu rea-credinta, mai mult de doua luni, pensia de întretinere stabilita în sarcina sa si în favoarea
minorelor C V V si C A A, prin sentinta civila nr. 145/31.06.2006 a Judecatoriei Tecuci, întruneste
elementele constitutive ale infractiunii de abandon de familie, prevazute de art.305 al.1 lit.c C.p.
Întrucât inculpata H N a savârsit fapta în stare de recidiva post condamnatorie i se vor aplica
dispozitiile art.37 lit.a C.p.
În ce priveste latura civila a cauzei s-a retinut ca la data de 26.01.2009, partea vatamata Costin
Iulian a declarat ca se constituie parte civila, în procesul penal, cu suma de 1200 lei, reprezentând
contravaloarea pensiei de întretinere neachitate de catre inculpata HN în perioada februarie 2008-
ianuarie 2009.
Cu privire la persoana inculpatei HN s-a retinut ca aceasta are vârsta de 28 de ani, este
cetatean român, este divortata, are doi copii minori având vârste de 10 si 8 ani si este recidivista.
Din fisa de cazier judiciar rezulta ca inculpata H N a suferit mai multe condamnari pentru
savârsirea infractiunii de abandon de familie prevazuta de art.305 al.1 lit.c C.p.
Astfel, prin sentinta penala nr.1092/30.10.2006 a Judecatoriei Tecuci, definitiva prin decizia
penala nr.22/10.01.2007 a Tribunalului Galati, inculpata H N a fost condamnata la 1 an închisoare, cu
suspendarea conditionata a executarii pedepsei în temeiul art.81,82 C.p.,pentru savârsirea infractiunii
de abandon de familie prevazuta de art.305 al.1 lit.c C.p.
Ulterior, prin sentinta penala nr.78/12.02.2008 Judecatoria Tecuci a dispus, în temeiul 11 pct.2
lit.a C.p.p. raportat la art.10 lit.a C.p.p.,achitarea inculpata H N sub aspectul savârsirii infractiunii de
abandon de familie prevazuta de art.305 al.1 lit.c C.p., cu aplicarea art.37 lit.a C.p., însa, prin decizia
penala nr. 427/05.11.2008 Tribunalul Galati a dispus casarea sentintei penale nr.78/12.02.2008
pronuntata de Judecatoria Tecuci si, în rejudecare, condamnarea inculpata H N sub aspectul savârsirii
infractiunii de abandon de familie prevazuta de art.305 al.1 lit.c C.p., cu aplicarea art.37 lit.a C.p. la 1
an si 2 luni închisoare.
În temeiul art.83 C.p., instanta de recurs a dispus revocarea suspendarii conditionate a
executarii pedepsei de 1 an închisoare aplicata inculpata H N, prin sentinta penala nr.1092/30.10.2006
de catre Judecatoriei Tecuci, pe care a alaturat-o pedepsei pronuntate, urmând ca aceasta sa execute
pedeapsa de 2 ani si 2 luni închisoare, iar în baza art.304 al.4 C.p., instanta a dispus suspendarea
conditionata a executarii pedepsei de 2 ani si 2 luni închisoare pe durata termenului de încercare de 4
ani si 2 luni închisoare.
Având în vedere cele expuse, fata de prima condamnare, inculpata a savârsit fapta pentru care
a fost trimisa în judecata în stare de recidiva post condamnatorie.
Cu privire la efectuarea urmaririi penale s-a retinut ca prin rezolutia din data 07.01.2009,
confirmata prin rezolutia nr.2640/P/2008 a Parchetului de pe lânga Judecatoria Tecuci, s-a dispus
începerea urmaririi penale fata de inculpata H N sub aspectul savârsirii infractiunii de abandon de
familie, prevazute de art.305 al.1 lit.c C.p., cu aplicarea art.37 lit.a C.p.
În cursul cercetarilor inculpatei i-a fost asigurat dreptul la aparare, conform art.6 C.p.p., însa nu
i-a fost prezentat materialul de urmarire penala, întrucât desi a fost citata în datele de 02.03.2009 si
05.03.2009 aceasta nu s-a prezentat.
De altfel, inculpata a fost citata în repetate rânduri si de catre organele de cercetare, respectiv în
datele de 06.02.2009,14.02.2009,19.02.2009 si 27.02.2009, însa nu s-a prezentat.
Din verificarile efectuate a rezultat faptul ca inculpata HN nu este decedata, nu se afla
încarcerata, iar din declaratia mamei acesteia - martorul H N a rezultat faptul ca aceasta este plecata în
strainatate la munca, din cursul anului 2007, cel mai probabil în Italia, fara însa a putea preciza adresa
la care si-a stabilit resedinta în strainatate.
În instanta, legal citata, inculpata nu s-a prezentat pentru a-si apara interesele.
Fapta inculpatei, comisa în împrejurarile prezentate, prezinta un pericol social ridicat, cu
consecinte asupra dezvoltarii fizice si mentale a minorelor lipsite de întretinerea stabilita prin hotarâre
judecatoreasca .
La stabilirea sanctiunii, în raport de prevederile art. 72 din Codul penal, se va avea în vedere
starea de recidiva a inculpatei dar si perseverenta sa în comiterea faptelor penale de acelasi gen,
pedeapsa urmând a fi cu privare de libertate, interzicându-i-se inculpatei drepturile prevazute de art.
64 lit. a, teza a 2-a si lit. b Cod penal.
Conform dispozitiilor art. 191 C.p.p. inculpata va fi obligata la plata cheltuielilor judiciare
avansate de stat .
Prin sentinta penala nr. 214/2009 : Condamna pe inculpata HN la 1 (unu) an închisoare pentru
comiterea infractiunii de abandon de familie prevazuta de art. 305 lit.c Cod penal,
cu aplicarea disp. art. 37 lit.a Cod penal.
Conform disp. art. 305 pct.5 Cod penal revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei
de 2 (doi) ani si 2 (doua) luni închisoare aplicata inculpatei prin decizia penala nr. 427 din 05.11.2008
pronuntata de Tribunalul Galati, pedeapsa ce va fi executata alaturi de pedeapsa aplicata prin
prezenta sentinta, inculpata având de executat pedeapsa de 3 (trei) ani si 2 (doua) luni închisoare.
Conform disp. art. 71 C.p. interzice inculpatei drepturile prevazute de art. 64 lit.a teza a 2-a si
lit.b din Codul penal .
Conform disp. art. 191 C.p.p. obliga pe inculpata sa plateasca statului cu titlu de cheltuieli
judiciare 100 lei.
Prin decizia penala 292R/2009 s-a casat sentinta penala a Judecatoriei Tecuci, s-a trimis cauza
spre rejudecare la aceeasi instanta deoarece instanta a pronuntat o hotarâre nelegala solutionata fara a
cita în mod legal inculpata în strainatate.