Reclamanta – creditoare BANCPOST S.A. BUCURESTI a solicitat Judecatoriei Urziceni încuviintarea executarii silite prin poprire a debitoarei V.N., învocându-se prevederile art.3731 si art.452 Cod procedura civila .
Prin încheierea din 14 decembrie 2009, instanta de executare a respins cererea creditoarei, considerând ca în materia executarii silite prin poprire instanta de judecata nu are nicio competenta, ea intervenind doar în momentul în care executorul judecatoresc solicita instantei validarea popririi .
Recursul declarat de creditoare a fost admis de Tribunalul Ialomita, pentru urmatoarele considerente :
Încuviintarea executarii silite este o faza obligatorie, anterioara executarii silite, de competenta instantei de executare .
Potrivit art.3731 alin.1 Cod procedura civila, cererea de executare silita, însotita de titlul executoriu, se depune la executorul judecatoresc, daca legea nu prevede altfel . Acesta de îndata va solicita instantei de executare încuviintarea executarii silite, înaintându-i în copie cererea de executare si titlul respectiv .
Institutia executarii silite este diferita de institutia popririi ca forma a executarii silite prevazuta de art.452 si urmatoarele Cod procedura civila. În aceasta din urma institutie, instanta este într-adevar competenta sa valideze poprirea în situatia în care tertul poprit refuza punerea în executare a titlului executoriu .
Cum în speta ne aflam în faza de încuviintare a executarii silite, creditoarea detinând un titlu executoriu valid, iar cererea de executare este facuta în termenul de 3 ani prevazut de lege, nefiind niciun impediment la executare, instanta de fond era datoare sa încuviinteze executarea silita în oricare din formele solicitate de creditoare .
TRIBUNALUL IALOMITA - SECTIA CIVILA – Decizia civila nr.178/R/2 martie 2010 .