Individualizarea judiciara a executarii pedepsei.
Individualizarea pedepsei nu presupune doar
analizarea aspectelor favorabile inculpatului, asa cum acesta a solicitat, atât în cadrul
apelului cât si în fata instantei de recurs, ci a tuturor celorlalte criterii stabilite în
art.72 Cod penal, care privesc circumstantele comiterii faptei, gravitatea acesteia si
urmarile produse, ori care s-ar fi putut produce, împrejurarile care determina
atenuarea
sau agravarea raspunderii penale.
(Curtea de Apel Pitesti, decizia penala
nr.512/R din 18 octombrie 2008)
Prin sentinta penala nr.123 din 10 iunie 2008, pronuntata de
Judecatoria Câmpulung, inculpatul a fost condamnat la 9 luni închisoare,
pentru savârsirea infractiunii prev. de art.87 alin.1 din O.U.G.
nr.195/2002, cu aplic.art.74, 76 lit.d Cod penal.
S-a facut aplicarea prevederilor art.81 Cod penal, dispunându-
se suspendarea conditionata a executarii pedepsei, pe un termen de
încercare de 2 ani si 9 luni si s-a atras atentia asupra disp.art.83 Cod
penal.
Pentru a hotarî astfel, instanta a retinut ca, în seara zilei de 23
februarie 2008, inculpatul a fost surprins de lucratorii de politie
conducând, cu o alcoolemie de 1,15 gr.o%, un autoturism .
Impotriva acestei sentinte a declarat apel inculpatul, care a
solicitat reducerea pedepsei.
Prin decizia penala nr.182 din 30 septembrie 2008, Tribunalul
Arges a respins ca nefondat apelul inculpatului si l-a obligat pe acesta la
plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Pentru a decide astfel, instanta de apel a apreciat ca în cauza
s-a facut o corecta individualizare a pedepsei, în raport cu situatia de fapt.
Impotriva acestei decizii, inculpatul a declarat recurs,
reiterând acelasi motiv ca si în apel, respectiv deducerea pedepsei.
Prin decizia penala nr.512/R din 18 octombrie 2008,
pronuntata de Curtea de Apel Pitesti, s-a respins recursul ca nefondat.
Pentru a decide astfel, curtea, în mod corect a apreciat ca individualizarea
pedepsei nu presupune doar analizarea aspectelor favorabile inculpatului,
asa cum acesta a solicitat, atât în cadrul apelului cât si în fata instantei de
recurs, ci a tuturor celorlalte criterii stabilite în art.72 Cod penal, care
privesc circumstantele comiterii faptei, gravitatea acesteia si urmarile
produse, ori care s-ar fi putut produce, împrejurarile care determina
atenuarea sau agravarea raspunderii penale.