Infractiunea de viol, prev. de art.197
alin.3 Cod penal. Fapta comisa de un inculpat
minor. Individualizarea judiciara a pedepsei. Repararea, din oficiu a prejudiciului suferit
de o victima minor.
A fost înregistrat la instanta rechizitoriul Parchetul de pe lânga Tribunalul Neamt, prin care s-a dispus punerea în miscare a actiunii penale si trimiterea în judecata a inculpatului pentru savârsirea infractiunii de viol, prevazuta de art. 197 al. 3 Cod penal cu aplicarea art. 99 si urmatoarele Cod penal.
În motivarea actului de sesizare al instantei s-a retinut ca în ziua de 17 august 2009, inculpatul minor a întretinut raporturi sexuale orale cu minora, care nu avea împlinita vârsta de 15 ani, împotriva vointei sale.
În instanta a fost audiat inculpatul precum si martorii. Partea vatamata, prin reprezentantii sai legali, a declarat ca nu se constituie parte civila în cauza.
Din analiza probatoriul administrat în cauza, respectiv procesul verbal de consemnare a denuntului oral, procesul verbal de cercetare la fata locului, declaratiile reprezentantilor legali ai partii vatamate, certificatul medico-legal eliberat de Serviciul de Medicina Legala Neamt, adresa nr. a Primariei Horia, foaia matricola a inculpatului, raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 1433/2009 întocmit de Serviciul de Medicina Legala Neamt privind pe inculpat, referatul de evaluare întocmit de Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Neamt, declaratiile martorilor, coroborate cu declaratiile inculpatului, instanta retine urmatoarele:
În ziua de 17 august 2009, partea vatamata, în vârsta de 5 ani, a mers împreuna cu bunica sa, martora, în vizita la strabunica sa, în satul Cotu Vames, comuna Horia, judetul Neamt, pentru a o ajuta la treburile gospodaresti, urmând sa stea acolo câteva zile. În aceeasi curte cu locuinta lui are casa si, fratele martorei. Inculpatul, în vârsta de 15 ani, este fiul lui.
În ziua de 18 august 2009, partea vatamata s-a jucat în curtea celor doua imobile cu inculpatul. La un moment dat, acesta i-a cerut partii vatamate sa-l însoteasca în casa, pentru a se uita la desene animate. Ajungând în camera sa, inculpatul s-a dezbracat de haine în partea de jos a corpului, cerându-i si victimei sa faca acelasi lucru. Ulterior, inculpatul i-a cerut victimei sa se aseze pe o canapea si sa-si desfaca picioarele, dupa care cei doi minori au întretinut raporturi sexuale orale. Inculpatul a încercat sa întretina si raporturi sexuale anale cu victima, însa deoarece aceasta s-a plâns ca o doare, a renuntat.
Inculpatul i-a cerut victimei sa se îmbrace, s-a îmbracat si el, iar înainte ca aceasta sa plece din dormitor, i-a cerut sa nu povesteasca nimanui cele întâmplate. Victima a mers la domiciliul strabunicii sale, a stat la masa, dupa care s-a culcat, trezindu-se însa la scurt timp, deoarece i s-a facut rau si a vomat.
În ziua de 20 august 2009, victima a revenit la locuinta sa din comuna Savinesti, judetul Neamt, unde i-a povestit mamei sale ce s-a întâmplat, iar ulterior au fost sesizate organele de politie.
La data de 21 august 2009, victima a fost supusa unei examinari medico-legale, iar din certificatul medical eliberat rezulta ca aceasta este virgina si nu prezinta semne de violenta.
Audiat pe parcursul procesului penal, inculpatul a recunoscut constant comiterea faptei, pe care a descris-o în detaliu.
Raportat la probatoriul administrat în cauza, instanta constata ca fapta inculpatului minor de a întretine raporturi sexuale orale cu victima, profitând de imposibilitatea ei de a-si exprima vointa, datorita vârstei sale, întruneste elementele constitutive ale infractiunii de viol, prevazuta de art. 197 al. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 99 si urmatoarele Cod penal.
În baza acestor texte de lege si a dispozitiilor art. 345 Cod procedura penala, instanta urmeaza sa aplice inculpatului o pedeapsa, la individualizarea careia se va avea în vedere dispozitiile art. 72 Cod penal, respectiv gradul de pericol social al faptei, determinat în principal de vârsta mica a victimei si de gradul de rudenie existent între parti, precum si persoana inculpatului, care nu are antecedente penale. În cauza nu se justifica aplicarea unei masuri educative fata de inculpat, având în vedere gravitatea faptei comise, reflectata si în limitele de pedeapsa prevazute de lege.
Aspectele privitoare la faptul ca inculpatul a avut o conduita buna anterior comiterii faptei, aspect ce rezulta din referatul de evaluare, ca a recunoscut comiterea faptei si s-a prezentat în fata autoritatilor de câte ori a fost chemat, urmeaza a fi retinute ca circumstante atenuante în favoarea sa, în baza art. 74 al. 1 lit. a si c Cod penal, pedeapsa reducându-se sub minimul special prevazut de lege, conform dispozitiilor art. 76 lit. b Cod penal.
Având în vedere ca pâna la împlinirea duratei pedepsei, inculpatul va deveni major, în temeiul art. 71 al. 2 Cod penal se va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. . 64 lit. a teza II, b, d si e Cod penal.
În cauza nu se impune interzicerea dreptului de a vota, întrucât interzicerea acestui drept contravine art. 3 din Protocolul nr. 1 al Conventiei pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, astfel cum a statuat Curtea Europeana a Drepturilor Omului prin hotarârea din 30 martie 2004 privind cauza Hirst contra Marii Britanii. În motivarea acestei hotarâri s-a retinut ca, indiferent de durata pedepsei si de natura infractiunii care a atras-o, nu se justifica excluderea celor condamnati din câmpul persoanelor cu drept de vot, neexistând nicio legatura între interdictia votului si scopul pedepsei, de a preveni savârsirea de noi infractiuni si de a asigura reinsertia sociala a infractorilor.
De asemenea, la comiterea infractiunii inculpatul nu s-a folosit de nicio profesie, functie sau activitate, astfel încât nu se impune interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. c Cod penal.
În cauza se impune interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. d si e Cod penal, având în vedere ca infractiunile au fost comise de inculpat asupra unei rude apropiate.
Întrucât inculpatul nu a mai fost anterior condamnat pentru savârsirea de fapte penale, iar raportat la atitudinea sa procesuala si la vârsta sa se apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins si fara executarea acesteia, în temeiul art. 81 Cod penal se va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
În temeiul art. 110 Cod penal se va fixa termen de încercare si se va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 si 84 Cod penal.
Având în vedere faptul ca din probele administrate rezulta ca urmare a faptei inculpatului, minorei i-au fost cauzate traume psihice, pe fondul acestora declansându-se o stare de rau fizic, asa cum rezulta din declaratia martorei, în temeiul art. 346 Cod procedura penala raportat la art. 14 Cod procedura penala si art. 998 si urmatoarele Cod civil, instanta, din oficiu, urmeaza a dispune obligarea inculpatului la plata de daune morale catre victima.