Infractiuni prevazute în legi si decrete
Data publicarii pe portal: 12 martie 2010
Prin sentinta penala nr. 153/23.02.2010 pronuntata în dosarul nr. 2592/311/2010, în baza art. 403 alin 3 C.p.p respinge ca inadmisibila cererea de revizuire formulata de revizuentul condamnat BI, împotriva sentintei penale nr. 1239/09.09.2004 pronuntata de Judecatoria Slatina in dosarul numarul 12051/2003, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 59/06.05.2005 a Curtii de Apel Craiova.
În baza art. 191 alin. 2 C.p.p. obliga revizuentul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei onorariu aparator din oficiu.
Cu adresa nr. 2415/III/6/2009 din 13.01.2010, înregistrata pe rolul Judecatoriei Slatina sub nr. 592/311/2010, Parchetul de pe lânga Judecatoria Slatina a înaintat cererea formulata de petentul condamnat BI, în prezent detinut în Penitenciarul Târgu Jiu, prin care a solicitat instantei de judecata revizuirea sentintei penale nr. 1239/9.09.2004 pronuntata de Judecatoria Slatina în dosarul nr. 12051/2003.
Parchetul de pe lânga Judecatoria Slatina în temeiul art. 399 alin. 5 C.p.p. a înaintat referatul privind cercetarile prealabile cu concluzii de respingere a cererii de revizuire ca inadmisibila, la care au fost anexate în copie sentinta penala nr. 1239/9.09.2004 a Judecatoriei Slatina, decizia penala nr. 67/03.02.2005 a Tribunalului Olt – Sectia Penala si decizia penala nr. 59/6.05.2005 a Curtii de Apel Craiova.
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta va respinge cererea de revizuire formulata de petentul condamnat BI, ca inadmisibila.
Pentru a decide astfel, instanta retine ca revizuirea este o cale extraordinara de atac prin care se urmareste repararea erorilor din hotarârile judecatoresti penale ramase definitive, hotarârii prin care instanta s-a pronuntat asupra fondului cauzei în sensul ca a pronuntat o hotarâre de condamnare, achitare sau încetare a procesului penal.
Potrivit art. 393 C.p.p. hotarârile judecatoresti definitive pot fi supuse revizuirii atât cu privire la latura penala cât si cu privire la latura civila.
Revizuirea unei hotarâri penale ramasa definitiva se face în cazurile expres si limitativ prev. de art. 394 C.p.p.: a) s-au descoperit fapte sau împrejurari noi ce nu au fost cunoscute de instanta la solutionarea cauzei; b) un martor, un expert sau un interpret a savârsit infractiunea de marturie mincinoasa în cauza a carei revizuire se cere; c) un înscris care a servit ca temei al hotarârii a carei revizuire se cere a fost declarat fals; d) un membru al completului de judecata, procurorul ori persoana care a efectuat acte de cercetare penala a comis o infractiune în legatura cu cauza a carei revizuire se cere; e) când doua sau mai multe hotarâri judecatoresti definitive nu se pot concilia.
Instanta retine ca prin sentinta penala nr. 1239 din 09.09.2004 pronuntata de Judecatoria Slatina în dosarul penal nr. 12051/2003, definitiva prin decizia penala nr. 67/03.02.2005 a Tribunalului Olt si decizia penala nr. 59/6.05.2005 a Curtii de Apel Craiova, în baza art. 178 alin. 2 C.p., art. 78 al. 1 din OUG 195/2002, art. 184 al. 1 si 3 C.p. cu aplic. art. 33, 34 C.p., inculpatul BI a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 3 ani închisoare cu suspendarea executarii sub supraveghere.
În cererea formulata, petentul revizuent a solicitat „sa se faca anchetarea cazului din nou, întrucât este nemultumit” de solutia dispusa si nu se face vinovat de infractiunile pentru care a fost condamnat.
Revizuirea are rolul de a anula o hotarâre penala definitiva care contine erori de fapt care au fost identificate ca urmare a descoperirii unor fapte sau împrejurari necunoscute instantei la momentul solutionarii în fond a cauzei si ca atare nu rezultau din materialul probator al cauzei, însa motivul invocat în sensul unei noi cercetari penale, nu face parte din cazurile expres si limitativ prevazute de lege.
Pentru aceste considerente, instanta în baza art. 403 alin. 3 C.p.p. va respinge ca inadmisibila cererea de revizuire formulata de petentul condamnat BI cu privire la sentinta penala nr. 1239/09.09.2004 pronuntata de Judecatoria Slatina in dosarul numarul 12051/2003, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 59/06.05.2005 a Curtii de Apel Craiova.
Vazând si dispoz. 192 alin. 2 C.p.p.,