Infractiunile prevazute de art.78, art.79 si art.81 din O.U.G. nr.195/2002
Prin Sentinta penala nr. 18 din 13 februarie 2008, Judecatoria Întorsura Buzaului în baza art.334 C.proc.pen., a dispus schimbarea încadrarii juridice a faptelor pentru care inculpatul C. N. a fost trimis în judecata, data prin rechizitoriu, din infractiunile prevazute de art.78 alin.1, art.79 alin.1 si art.81 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 (renumerotate în art.86 alin.1; art.87 alin.1 si art.89 alin.1 din OUG 195/2002, republicata), toate cu aplicarea art.13 C.pen., art.33 lit.b. C.pen si art.34 C.pen. în infractiunile prevazute de art.78 alin.1, art.79 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 (renumerotate în art.86 alin.1 si art.87 alin.1 din OUG 195/2002, republicata) cu aplicarea art.33 lit.b Cod penal si infractiunea prevazuta de art.81 alin.1 din OUG 195/2002 (renumerotat în art.89 alin.1 din OUG 195/2002 republicata), toate cu aplicarea art.13 C.pen., art.33 lit.a. C.pen si art.34 C.penal.
În baza art.78 alin.1 din OUG nr.195/2002 (renumerotat în art.86 alin.1 din OUG 195/2002, republicata) cu aplicarea art.13 C.pen., a condamnat inculpatul C. N. la pedeapsa de 1(un) an închisoare pentru savârsirea infractiunii de conducere pe drum public a unui vehicul a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere.
În baza art.79 alin.1 din OUG 195/2002 (renumerotat în art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicata), cu aplicarea art.13 C.pen., a condamnat acelasi inculpat la pedeapsa de 1(un) an închisoare pentru savârsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având o îmbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prevazuta de art.79 alin.1 din OUG nr.195/2002 (renumerotat în art.87 alin.1 din OUG 195/2002, republicata).
În baza art. 81 alin.1 din OUG 195/2002 (renumerotat în art.89 alin.1 din OUG 195/2002 republicata), cu aplicarea art.13 C.pen., a condamnat acelasi inculpat la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare pentru savârsirea infractiunii de parasire a locului accidentului fara încuviintarea lucratorilor de politie.
În baza dispozitiilor art.33 lit. a si b Cod penal si art.34 alin.1 lit.b) Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2(doi) ani închisoare cu aplicarea art.71 si art.64 alin.1 lit.a-c C.pen.
Vazând ca inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de 6 luni si fata de circumstantele sale personale, a apreciat ca scopul pedepsei poate fi atins si fara executarea acesteia, în baza art.81 alin.2 Cod penal, a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 4(patru) ani ce constituie termenul de încercare, potrivit art. 82 Cod penal, de la ramânerea definitiva a hotarârii.
Vazând data savârsirii infractiunilor de catre inculpatul C. N. si data intrarii în vigoare a Legii nr.278/2006 de modificare a Codului Penal, în baza art.71 alin.5 C.pen., pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei închisorii, se suspenda si executarea pedepselor accesorii.
În conformitate cu art.359 alin.2 Cod procedura penala, a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 Cod penal, aratându-i ca daca în cursul termenului de încercare va savârsi din nou o infractiune, pentru care se va pronunta o hotarâre de condamnare definitiva chiar dupa expirarea acestui termen, instanta va revoca suspendarea conditionata, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeste cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune.
În cauza nu s-au luat masuri preventive si asiguratorii.
În baza art.189 Cod procedura penala, onorariul aparatorului din oficiu în cuantum de 100 lei se include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
În conformitate cu art.191 alin.1 Cod procedura penala, a obligat inculpatul la plata catre stat a sumei de 430 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 150 lei reprezinta cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmaririi penale
Pentru a hotarî astfel, instanta a retinut urmatoarele:
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Întorsura Buzaului, s-a dispus punerea în miscare a actiunii penale si trimiterea în judecata a inculpatului C. N. pentru savârsirea infractiunilor prevazute de art.78 alin.1, art.79 alin.1 si art.81 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, toate cu aplicarea art.13 C.pen., art.33 lit.b. C.pen si art.34 C.pen.
S-a retinut prin actul de sesizare al instantei în sarcina inculpatului, ca în data de 10.10.2006, la ora 1200, dupa ce a consumat bauturi alcoolice la domiciliul sau din V. M, împreuna cu martorii N. L., C. M. si C. D., inculpatul s-a oferit sa îi plimbe prin comuna cu autoturismul sau marca Ford, pe care îl achizitionase recent din Ungaria, lucru cu care martorii au fost de acord.
Desi inculpatul nu poseda permis de conducere, s-a urcat la volanul masinii si l-a condus pâna în centrul localitatii, iar apoi pâna în satul B. pe DJ 121A, dupa care s-a întors în comuna V. M., unde i-a lasat pe martorii C. D. si C. M. la locuinta primului si si-a continuat drumul pâna la locuinta martorului N. L. unde a ramas pâna la orele 1400.
S-a urcat din nou la volanul autoturismului la aceasta ora si însotit de martorul N. L., a circulat pe un drum principal pâna la magazinul apartinând S.C. E. S.R.L. care functioneaza în imobilul proprietatea martorilor C. I. si L., în comuna V. M.
Magazinul era închis, însa inculpatul dorind sa efectueze o manevra de întoarcere, a lovit cu partea din spate a autoturismului poarta dubla care facea accesul în curtea imobilului nr.10, pe care a doborât-o la pamânt.
Inculpatul a coborât din masina si a discutat cu proprietarul imobilului, martorul C. I., caruia i-a promis ca îl va despagubi, dupa care fara încuviintarea lucratorilor de politie a parasit locul accidentului, îndreptându-se spre casa.
La orele 1500 s-a urcat din nou la volanul masinii cu intentia de a se deplasa la un consatean si însotit de martorii T. C. si N. L., pasageri în autoturism, inculpatul a parcurs câteva sute de metri pâna în centrul localitatii V. M., în dreptul imobilului cu nr…, unde a pierdut controlul volanului, a parasit carosabilul si a intrat cu masina în santul din imediata apropiere, fiind depistat la scurt timp de catre lucratorii de politie.
Întrucât inculpatul emana miros de bauturi alcoolice a fost cu aparatul etilotest care a aratat o concentratie de 0,59 mg/l alcool pur în aerul expirat, la ora 1619, motiv pentru care inculpatul a fost condus la Spitalul din Întorsura Buzaului unde i s-au recoltat probe biologice la ora 1630 si 1730, în vederea stabilirii alcoolemiei.
Conform buletinului de analiza toxicologica, alcoolemia inculpatului a fost de 1,10 g%0 la ora 1630 si de 0,95 g%0 la ora 1730.
Prin acelasi rechizitoriu, întrucât nu s-a formulat plângere penala sub aspectul infractiunii prevazute de art.217 alin.1 C.pen., s-a dispus neînceperea urmaririi penale pentru aceasta infractiune.
Din coroborarea întregului material probator, instanta a retinut urmatoarele:
În fapt, în data de 10.10.2006, la ora 1200, dupa ce a consumat bauturi alcoolice la domiciliul sau din V.M., respectiv o cantitate de 2-3 beri si 0,5 l chimion, împreuna cu martorii N. L., C. M. si C. D., inculpatul s-a oferit sa îi plimbe prin comuna cu autoturismul sau marca Ford, pe care îl achizitionase recent din Ungaria, lucru cu care martorii au fost de acord.
Desi inculpatul nu poseda permis de conducere, s-a urcat la volanul masinii si l-a condus pâna în centrul localitatii, iar apoi pâna în satul B. M., pe DJ 121A, dupa care s-a întors în comuna V.M., unde i-a lasat pe martorii C. D. si C. M. la locuinta primului si si-a continuat drumul pâna la locuinta martorului N. L. unde a ramas pâna la orele 1400.
S-a urcat din nou la volanul autoturismului la aceasta ora si însotit de martorul N. L., a circulat pe un drum principal pâna la magazinul apartinând S.C. E S.R.L. care functioneaza în imobilul proprietatea martorilor C. I. si L., în comuna V M, nr. pentru a-si cumpara tigari.
Deoarece magazinul era închis, inculpatul a vrut sa întoarca masina si sa se îndrepte spre casa, însa efectuând manevra de întoarcere, a lovit cu partea din spate a autoturismului poarta dubla care facea accesul în curtea imobilului nr.10, pe care a doborât-o la pamânt.
Inculpatul a coborât din masina si a discutat cu proprietarul imobilului, martorul C. I., caruia i-a promis ca îl va despagubi, lucru ce nu s-a întâmplat, martorul afirmând în fata instantei ca a reparat poarta singur pe cheltuiala sa, dupa care fara încuviintarea lucratorilor de politie a parasit locul accidentului, îndreptându-se spre casa.
La orele 1500 , fiindu-i solicitat ajutorul în solutionarea unor probleme personale de catre martora T. C., în prezent sotia inculpatului, acesta s-a urcat din nou la volanul masinii cu intentia de a se deplasa la un consatean si însotit de martorii T. C. si N. L., pasageri în autoturism, a parcurs câteva sute de metri pâna în centrul localitatii V.M., în dreptul imobilului cu nr…, unde, într-o curba a pierdut controlul volanului, a parasit carosabilul si a intrat cu masina în santul din imediata apropiere, fiind depistat la scurt timp de catre lucratorii de politie.
Întrucât inculpatul emana miros de bauturi alcoolice a fost cu aparatul etilotest care a aratat o concentratie de 0,59 mg/l alcool pur în aerul expirat, la ora 1619 , motiv pentru care inculpatul a fost condus la Spitalul din Întorsura Buzaului unde i s-au recoltat probe biologice la ora 1630 si 1730, în vederea stabilirii alcoolemiei.
Conform buletinului de analiza toxicologica, alcoolemia inculpatului a fost de 1,10 g%0 la ora 1630 si de 0,95 g%0 la ora 1730.
Aceste probe se coroboreaza cu declaratiile inculpatului care a recunoscut savârsirea faptelor.
La data savârsirii infractiunilor de catre inculpat, respectiv 10.10.2006, acestea erau prevazute si incriminate de art. 78 alin.1 din OUG nr.195/2002 - Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul ori a unui tramvai de catre o persoana care nu poseda permis de conducere se pedepseste cu închisoare de la unu la 5 ani; art. 79 alin.1 din acelasi act normativ - Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de catre o persoana care are o îmbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge se pedepseste cu închisoare de la unu la 5 ani si respectiv, de art. 81 alin.1 din OUG nr.195/2002, în vigoare la acea data - Parasirea locului accidentului de catre conducatorul vehiculului sau de catre instructorul auto, aflat în procesul de instruire, sau de examinatorul autoritatii competente, aflat în timpul desfasurarii probelor practice ale examenului pentru obtinerea permisului de conducere, implicat într-un accident de circulatie în urma caruia a rezultat uciderea sau vatamarea integritatii corporale ori a sanatatii uneia sau mai multor persoane ori daca accidentul s-a produs ca urmare a unei infractiuni, fara încuviintarea politiei care efectueaza cercetarea locului faptei, se pedepseste cu închisoare de la 2 la 7 ani.
La data de 20 ianuarie 2007 a intrat în vigoare OUG nr. 195 din 12 decembrie 2002 privind circulatia pe drumurile publice, republicata, faptele penale savârsite de inculpat fiind incriminate de actul normativ republicat, la data judecarii cauzei, de art. 86 alin.1 - Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul ori a unui tramvai de catre o persoana care nu poseda permis de conducere se pedepseste cu închisoare de la unu la 5 ani; art. 87 alin.1 - Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de catre o persoana care are o îmbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge se pedepseste cu închisoare de la unu la 5 ani, si respectiv, de art.89 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicata - Parasirea locului accidentului de catre conducatorul vehiculului sau de catre instructorul auto, aflat în procesul de instruire, sau de examinatorul autoritatii competente, aflat în timpul desfasurarii probelor practice ale examenului pentru obtinerea permisului de conducere, implicat într-un accident de circulatie în urma caruia a rezultat uciderea sau vatamarea integritatii corporale ori a sanatatii uneia sau mai multor persoane ori daca accidentul s-a produs ca urmare a unei infractiuni, fara încuviintarea politiei care efectueaza cercetarea locului faptei, se pedepseste cu închisoare de la 2 la 7 ani.
Prin urmare, vazând ca infractiunile au acelasi continut constitutiv si acelasi regim sanctionator, vazând si dispozitiile art.334 C.proc.pen., instanta apreciaza ca nu se impune schimbarea juridica a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecata, în speta textele de incriminare au primit doar o alta renumerotare.
Asadar, în drept, fapta inculpatului C. N. constând în conducerea pe drumurile publice a autoturismului marca Ford, în data de 10.10.2006, având o îmbibatie alcoolica de peste 0,80g/l alcool pur în sânge si fara sa posede permis de conducere, întruneste elementele constitutive ale infractiunilor prevazute de art.79 alin.1(renumerotat în art.87 alin.1 din OUG 195/2002, republicata) si art.78 alin.1 din OUG 195/2002( renumerotat în art.86 alin.1 din OUG 195/2002, republicata).
Fapta aceluiasi inculpat constând în parasirea locului accidentului fara încuviintarea lucratorilor de politie, întruneste continutul constitutiv al infractiunii prevazute de art.81 alin.1 din OUG 195/2002 (renumerotat în art.89 alin.1 din OUG 195/2002 republicata).
La termenul de judecata din 13.02.2008, reprezentanta Ministerului Public a formulat în baza art.334 C.proc.pen., o cerere de schimbare a încadrarii juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecata inculpatul, în sensul de a fi retinute dispozitiile art.33 lit.b C.pen. în ceea ce priveste infractiunile prevazute de art.78 alin.1 si art.79 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplicarea savârsite în concurs ideal prevazut de art.33 lit.b C.pen., si cu aplicarea art.33 lit.a C.pen. relativ la aceste doua infractiuni si infractiunea prevazuta de art.81 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002, toate cu aplicarea art.13 C.pen. si art.34 C.pen.
Vazând ca actiunea savârsita de inculpatul în data de 10.10.2006, de a se urca la volanul masinii marca Ford fara a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule dupa ce în prealabil consumase bauturi alcoolice, datorita împrejurarilor în care a avut loc si urmarilor pe care le-a produs, întruneste elementele constitutive a doua infractiuni, respectiv infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere prevazuta de art.78 alin.1 din OUG nr.195/2002 (renumerotat în art.86 alin.1 din OUG 195/2002, republicata) si infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având o îmbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prevazuta de art.79 alin.1 din OUG nr.195/2002 (renumerotat în art.87 alin.1 din OUG 195/2002, republicata), instanta va face aplicarea si va retine dispozitiile art.33 lit.b Cod penal, aceste doua infractiuni fiind savârsite în concurs ideal.
Urmeaza a se constata ca aceste infractiuni si infractiunea de parasire a locului accidentului fara încuviintarea lucratorilor de politie, prevazuta de art.81 alin.1 din OUG nr.195/2002 (renumerotat în art.89 alin.1 din OUG 195/2002 republicata) pentru care a fost trimis în judecata inculpatul au fost savârsite în conditiile concursului real de infractiuni, instanta va face aplicarea si va retine dispozitiile art.33 lit.a Cod penal, art.34 alin.1 lit.b) Cod penal, toate cu aplicarea art.13 Cod penal.
Fata de cele ce preced, în baza art.334 C.proc.pen., urmeaza a se dispune schimbarea încadrarii juridice a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecata, din infractiunile prevazute de art.78 alin.1, art.79 alin.1 si art.81 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 (renumerotate în art.86 alin.1; art.87 alin.1 si art.89 alin.1 din OUG 195/2002, republicata), toate cu aplicarea art.13 C.pen., art.33 lit.b. C.pen si art.34 C.pen. în infractiunile prevazute de art.78alin.1, art.79 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 (renumerotate în art.86 alin.1 si art.87 alin.1 din OUG 195/2002, republicata) cu aplicarea art.33 lit.b Cod penal si infractiunea prevazuta de art.81 alin.1 din OUG 195/2002(renumerotat în art.89 alin.1 din OUG 195/2002 republicata), toate cu aplicarea art.13 C.pen., art.33 lit.a. C.pen si art.34 C.penal.