Infractiunile prev. de art.2 alin.1 si de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000.
Elemente constitutive. Individualizarea judiciara a pedepsei.
SENTINTA PENALA NR.173/P din 15.10.2009
Prin rechizitoriul D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Neamt, înregistrat pe rolul acestei instante sub numarul 1546/103/09.04.2009, a fost trimis în judecata, în stare de arest preventiv, inculpatul pentru savârsirea infractiunea prev. de art.2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 si de art. 4 alin.1 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal.
Analizând materialul probator administrat în cauza, respectiv: procesul verbal de sesizare din oficiu, ordonanta de autorizare a investigatorului si colaboratorului, procesele verbale realizate de investigator cu ocazia cumpararilor autorizate de droguri, rapoartele de constatare tehnico – stiintifica, declaratiile martorilor si investigatorului cu identitate protejata, procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice efectuate de inculpat, procesele verbale de constatare a infractiunii flagrante si plansa fotografica, raportul de expertiza medico legala psihiatrica, declaratiile martorilor si ale inculpatului – instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
La data de 02.06.1008 au fost autorizatii investigatorul sub acoperire si colaboratorul , în vederea cumpararii autorizate de droguri de risc de la inculpatul, despre care existau date ca desfasoara activitati ilicite de procurare si vânzare de droguri de risc pe raza municipiului Piatra Neamt.
La data de 03.06.2008 colaboratorul s-a deplasat la barul „ Don Nico” din municipiul Piatra Neamt, unde inculpatul lucra ca ospatar, inculpatul i-a adus colaboratorului o tipla cu drog, mascata în interiorul notei de plata, pentru care acesta a platit suma de 100 lei.
Colaboratorul a predat tipla cu drog, având masa bruta de 4,6 grame, investigatorului sub acoperire.
Din raportul de constatare tehnico stiintific , efectuat de Laboratorul de Analize si Profil al Drogurilor, Precursori Iasi, rezulta ca proba este constituita din 0,1 grame cannabis, în care s-a pus în evidenta tetrahidrocannabisol, substanta psihotropa, biosintetizata de planta cannabis.
Cannabisul face parte din tabelul-anexa nr.III din Legea nr.143/2000. Proba a fost consemnata în procesul analizelor de laborator.
La data de 05.06.2008, inculpatul i-a vândut colaboratorului sub acoperire, în aceeasi modalitate, o foita de nailon continând o substanta vegetala în stare uscata, de culoare verde, pentru care a primit suma de 100 lei.
Din raportul de constatare tehnico-stiintifica, rezulta ca masa bruta supusa analizei a fost de 3,7 grame, proba a fost constituita din 0,2 grame cannabis si în ea s-a pus în evidenta tetrahidrocannabinol.
La data de 17.03.2009, inculpatul a fost retinut de organele de urmarire penala, în timp ce se deplasa pe B.dul Decebal din municipiul Piatra Neamt.
Cu ocazia perchezitiei, în adidasul stâng al inculpatului, sub captuseala interioara a talpii a fost gasita o tipla din material plastic transparent, continând 3 pachetele din staniol, în care se aflau, în care se aflau mai multe fragmente vegetale de culoare verde-oliv, de diferite dimensiuni, cu forme neregulate.
Din raportul de constatare tehnico-stiintifica nr.688195/18.03.2009, rezulta ca proba înaintata a fost constituita din 1,8 gr rezina de cannabis, ca în proba s-a pus în evidenta tetrahidrocannabinol, substanta psihotropa biosintetizata de planta cannabis.
Audiat în cursul urmaririi penale, inculpatul a declarat ca este consumator de droguri de circa 2-3 ani, dar ca nu a vândut niciodata droguri, ci doar le-a oferit unor cunostinte, în speranta ca, atunci când va avea si el nevoie, va primi, la rândul sau droguri. A mai aratat ca a oferit droguri unor diverse cunostinte, de doua ori chiar în incinta restaurantului unde a lucrat în calitate de chelner, dar fara a primi bani.
A declarat ca a cumparat, în repetate rânduri droguri pentru consum propriu.
În cursul cercetarii judecatoresti inculpatul a aratat ca drogurile gasite asupra sa, la data de 17.03.2009 erau destinate consumului propriu, nu a recunoscut tranzactiile din 3 si 5 iunie 2008, a sustinut ca nu a oferit droguri altor persoane si ca, o singura data a îndemnat o persoana de sex feminin sa consume droguri, însa a fost refuzat.
Prin aparator s-a solicitat achitarea inculpatului pentru infractiunea de vânzare de droguri de risc, prevazuta de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.
Vinovatia inculpatului în comiterea infractiunilor pentru care a fost trimis în judecata rezulta, fara nicio urma de îndoiala din materialul probator administrat în cauza, respectiv:
- procesele verbale întocmite de investigatorul sub acoperire, la datele de 3.06.2008 si 5.06.2008, în care acesta consemneaza faptul ca i-a înmânat colaboratorului Negru Georgiana sumele de câte 100 lei, ca acesta s-a întâlnit cu inculpatul, iar dupa circa 15 minute i-a predat câte o foita de hârtie în care se afla o substanta vegetala, în stare uscata, de culoare verde (f.8 si 15 d.u.p.);
- rapoartele de constatare tehnico-stiintifice efectuate de Laboratorul de analiza si profil al drogurilor, precursori Iasi din care rezulta ca probele înaintate au fost constituite din cannabis, care face parte din tabelul-anexa nr.III din Legea nr.143/2000;
- procesul de constatare a infractiunii flagrante, încheiat la data de 17.03.2009 de organele de cercetare penale si în care se consemneaza ca, asupra inculpatului a fost gasita o tipla continând 3 pachetele din staniol, în care se aflau mai multe fragmente vegetale, de culoare verde oliv;
- raportul de constatare tehnico-stiintifica din care reiese ca în proba înaintata s-a pus în evidenta tetrahidracannabinol, substanta psihotropa biosintetizata de planta cannabis;
- declaratiile martorului cu identitate protejata, care a relatat ca inculpatul se ocupa de comercializarea de droguri, ca, personal l-a vazut pe inculpat consumând o tigara cu hasis, ca acesta i-a spus ca, daca doreste sa cumpere droguri sa treaca pe la barul „Don Nico”, sa se aseze la o masa, iar el îi va aduce „marfa” împreuna cu nota de plata;
- declaratia martorului cu identitate protejata care a aratat ca, a aflat de la niste prieteni ca inculpatul vinde droguri, ca a cumparat de la inculpat, de doua ori, sub supravegherea investigatorului, câte o doza de cannabis, ca, la sfârsitul anului 2008, i-a solicitat inculpatului sa-i mai procure cannabis, iar inculpatul i-a spus ca asteapta, în urma unei comenzi, sa i se livreze o cantitate mai mare de droguri;
- declaratia investigatorului sub acoperire. Acesta a declarat ca a fost anuntat de catre martorul ca inculpatul comercializeaza droguri în interiorul localului „Don Nico” din Piatra Neamt, ca a organizat tranzactiile din 3 si 5 iunie 2009 ce au avut loc pe terasa localului, ca drogurile au fost predate martorului, de catre inculpat, prin intermediul notei de plata si ca martorul i-a predat câte o tipla în care se afla cannabis.
- declaratiile inculpatului Afloarei Iulius care a recunoscut ca, de circa 2-3 ani consuma frecvent droguri de risc, respectiv hasis.
Martorul propus de inculpat, a oferit date cu privire la persoana inculpatului, necunoscând nimic în legatura cu faptele retinute în sarcina acestuia.
Continutul adresei, emisa de SC Caprioara SRL, din care rezulta ca în zilele de 3 si 5.06.2008 inculpatul nu a fost prezent la serviciu, beneficiind de liberele acordate legal, este infirmat de declaratiile martorilor cu identitate protejata si ale investigatorului sub acoperire, care l-au vazut pe inculpat la serviciu în zilele respective. Martorul a declarat ca inculpatul i-a spus ca poate sa treaca oricum pe la barul „Don Nico”, întrucât îl gaseste acolo chiar si când nu este de serviciu.
În drept, fapta inculpatului, de a comercializa cannabis, în zilele de 3 si 5 iunie 2008, în baza aceleasi rezolutii infractionale, întruneste elementele constitutive ale infractiunii de vânzare de droguri de risc, prevazuta de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.
Fapta aceluiasi inculpat, de a detine droguri de risc în vederea consumului propriu, fara drept, comisa pe parcursul unei perioade îndelungate de timp, întruneste elementele constitutive ale infractiunii de detinere de droguri de risc pentru consum propriu, fara drept, prevazuta de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.
La individualizarea judiciara a pedepselor ce s-au aplicat inculpatului, s-au avut în vedere criteriile înscrise în art.72 Cod penal, respectiv: gradul ridicat de pericol social al infractiunilor, modalitatea si împrejurarile în care au fost comise, scopul urmarit, consecintele produse si care s-ar fi putut produce, persoana inculpatului.
Inculpatul are vârsta de 25 ani, nu poseda antecedente penale, are un copil minor si a adoptat o pozitie procesuala partial sincera, regretând faptele comise.
Instanta a retinut în favoarea inculpatului circumstantele atenuante, prevazute de art.74 Cod penal si a aplicat pedepse orientate sub minimul special prevazut de textele de lege incriminatorii.
S-au vor interzis inculpatului, pe durata executarii pedepsei, drepturile civile prevazute de art.64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal.
S-a mentinut starea de arest a inculpatului, subzistând temeiurile care au determinat luarea si mentinerea masurii preventive si se va computa retinerea si arestarea preventiva la zi.
În cauza nu sunt întrunite cerintele prevazute de lege pentru a se dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei ori suspendarea sub supraveghere, întrucât instanta apreciaza ca, în raport de gravitatea faptelor comise si de natura relatiilor sociale lezate, scopul pedepsei poate fi atins numai prin executare efectiva.
În temeiul art.17 alin.2 din Legea nr.143/2000 raportat la art.118 lit.e Cod penal, s-a confiscat de la inculpat suma de 200 lei, obtinuta în urma vânzarii de droguri.
Nu s-a facut aplicarea art.17 alin.1 din Legea nr.143/2000, întrucât cantitatile de cannabis vândute de inculpat au fost consumate în timpul analizarii lor, astfel cum rezulta din rapoartele de constatare tehnico-stiintifica efectuate în cauza.