JUDECATORIA MOINESTI
DOSAR NR. 1348/260/2010
SENTINTA PENALA NR. 211 Sedinta publica din 08.04,2010
Constata ca prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Moinesti nr. 3275/P/2009, a fost trimis în judecata inculpatul P. V. fiul lui D. si A. nasc. în C.,cu domiciliul în com. P., sat P., jud. B., cetatean român,studii medii, stagiul militar satisfacut, necasatorit, fara antecedente penale, pentru savârsirea infractiunii de conducere pe dramurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere, prev. de art. 86 alin.l din OUG 195/2002, C.penal,a infractiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de catre o persoana care are în sânge o îmbibatie alcoolica peste limita prevazuta de lege prev.de art.87 alin.l din OUG 195/2002 si a infractiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.i,4,art.209 alin.l,lit.e,i,C.penal, cu aplicarea art.331it.a C.penal.
Se arata în actul de sesizare a instantei ca inculpatul la data de 18.09.2009, a sustras autoturismul marca MAZDA cu nr. de înmatriculare HR-02-KUN apartinând partii vatamate D. V. în scopul de a-1 folosi pe nedrept din fata portii acestuia si folosindu-se de cheile autoturismului,l-a pornit si 1-a condus pe raza comunei P., fara a fi posesor al permisului de conducere care sa-i confere acest drept si având o îmbibatie alcoolica peste limita prevazuta de lege.
Din probatoriul dosarului administrat în cauza, respectiv materialul de urmarire penala, declaratiile inculpatului si a martorului P.V. date în faza de cercetare judecatoreasca,instanta a retinut,
ÎN FAPT:
In ziua de 18.10.2009,inculpatul se întorcea de la o nunta si s-a oprit în vizita la partea vatamata D.V. unde au consumat bauturi alcoolice, D.V. solicitându-i inculpatului la un moment dat sa-i aduca un bidon cu apa minerala din masina proprietatea sa,parcata în fata locuintei, dându-i cheile autoturismului.
Inculpatul folosind cheile autoturisniulull-a descuiat,l-a pornit si a rulat cu acesta, desi nu poseda permis de conducere.pe raza comunei P. pâna în dreptul locuintei lui S.I. unde a pierdut controlul volanului, intrând în gardul locuintei acestuia.
A fost vazut de martorul S. I. coborând de la volan si cu ocazia efectuarii cercetarii la fata locului inculpatul a recunoscut ca a condus autoturismul proprietatea lui D. V. cu nr. de înmatriculare HR-02-KUN pe raza com.P. si ca a pierdut controlul volanului intrând în gardul lui S.I..
Conform adresei nr.228840/4.03.2010 a IPJ B., se retine ca inculpatul nu figureaza în baza dedate informatizata ca fiind posesor de permis de conducere.
Inculpatul a fost condus la Spitalul loan Lascar C. în. vederea recoltarii probelor biologice.
L/C |
Din buletinul de analiza toxicologica, aflat la fila 10 dosar urm. penala, se retine ca inculpatul avea în sânge o îmbibatie alcoolica de 1,25,respectiv 1,00 gr.%o .
Prezent în instanta, inculpatul a recunoscut comiterea faptei,regretând-o.
Instanta urmeaza a retine ca dovedita situatia de fapt.
ÎN DREPT:
Fapta inculpatului de a sustrage autoturismul partii vatamate D. V., folosind chei potrivite si dintr-un loc public întruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. de art.208 alin. 1,4,art.209 alin.l,lit.e,i,C.penal,pentra care se va dispune condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii:
Fapta inculpatului de a conduce pe dramurile publice un autoturism, fara a poseda permis de conducere, întruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. deart.86 alin.l din OUG 195/2002, C.penal pentru care se va dispune condamnarea acestuia la pedeapsa închisorii;
Fapta aceluiasi inculpat ,care a condus pe dramurile publice un autovehicul, având în sânge o îmbibatie alcoolica de 1,25,respectiv 1,00 gr.%o, întruneste elementele constitutive ale infractiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice, de catre o persoana care are în sânge o îmbibatie alcoolica peste limita legala, prevazuta de art.87 alin.l din OUG 195/2002 , pentru care se va dispune condamnarea acestuia la pedeapsa închisorii.
La individualizarea pedepselor, conf. art.72 C.penal, se va avea în vedere gradul de pericol social concret al faptelor, dar si situatia ca inculpatul se afla la prima încalcare a legii penale, din fisa de cazier retinându-se ca nu este cunoscut cu antecedente penale.
Faptele inculpatului sunt concurente deoarece inculpatul nu a fost condamnat definitiv pentru niciuna din ele, motiv pentru care se va face aplicarea prevederilor art.33 lit.a C.penal si a art.34 lit.b C.penal, în sensul ca se va aplica pedeapsa cea mai
Instanta apreciaza ca pot fi aplicate si circumstantele atenuante prevazute de art.74 lit.a si c C.penal, inculpatul neavând antecedente penale si atât la uraiarirea penala cât si în faza de cercetare judecatoreasca a avut o pozitie sincera, urmând ca
pedeapsa ce se va pronunta sa se stabileasca sub limita prev. de lege,conf. art.76 lit.c si d C.penal.
Fata de lipsa antecedentelor penale si de pozitia sincera a inculpatului, având în vedere ca acesta se afla la prima încalcare a legii penale,se apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins si fara privarea lui de libertate.
Se vor interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 lit.a teza a II a si litera b ,C.penal în conditiile si pe durata prev. de art.71 C.penal.
în baza art.81 C.penal se va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
Conf. art.71 alin.5 C.penal, se va suspenda conditionat si executarea pedepsei accesorii.
în baza art.82 C.penal, se va stabili un termen de încercare 2 ani plus durata pedepsei.
Se va atrage atentia inculpatului ca daca în timpul termenului de încercare va mai comite o alta infractiune, se va revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei, conf. art.83 C.penal,
SUB ASPECTUL LATURII CIVILE:
Partea vatamata D. V. nu s-a constituit parte civila în cauza.
CHELTUIELI:
Inculpatului i s-a desemnat în faza de cercetare judecatoreasca, avocat din oficiu, conf. prevederilor art.171 alin.3 C.pr.penala.
Se va dispune în baza art.189 C.pr.penala, ca plata onorariului de avocat din oficiu sa se achite din fondurile M.J.
în baza art.191 alin.l C.pr.penala, va fi obligat inculpatul sa restituie statului cheltuielile judiciare avansate în faza de urmarire penala si cea de cercetare judecatoreasca, în care se va include si onorariul de avocat din oficiu