SENTINTA PENALA NR. 87 din 11 februarie 2010
Constata ca prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Moinesti nr. 1951/P/2009 a fost trimis în judecata inculpatul C. L. pentru savârsirea infractiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice,de catre o persoana care are în sânge o îmbibatie alcoolica peste limita prevazuta de lege , prev. de art.87 alin.l din OUGnr. 195/2002.
Se retine în actul de sesizare a instantei, ca pe data de 28.06.2009. inculpatul a condus pe drumurile publice un autovehicul, având în sânge o îmbibatie alcoolica mai mare decât limita prevazuta de lege.
Din probatoriul dosarului administrat în cauza respectiv materialul de urmarire penala, declaratia inculpatului data în faza de cercetare judecatoreasca, instanta retine,
ÎN FAPT:
La data de 28.06.2009, inculpatul se deplasa cu autoturismul Dacia cu nr. de înmatriculare BC-89-KAT pe DJ 118. pe raza orasului C, pe strada A..
A fost oprit de organele de politie ,care au constatat ca este sub influenta bauturilor alcoolice si l-au testat cu aparatul etilotest, rezultând o concentratie de 0,78 mg/l în aerul expirat.
Inculpatul a fost condus la Spitalul din C. în vederea recoltarii probelor biologice.
Din buletinul de analiza toxicologica, aflat la fila 8 dosar urm. penala, se retine ca inculpatul avea în sânge o îmbibatie alcoolica de 1,40 gr.%o , a doua recoltare a probei biologice refuzând-o.
Prezent în instanta, inculpatul a recunoscut comiterea faptei, motivând ca a consumat bauturi alcoolice deoarece fusese botezul fiicei sale iar seara a trebuit sa mearga la spital cu aceasta deoarece se simtea rau.
Recoltarea celei de a doua proba biologica a refuzat-o deoarece i s-a spus ca este suficienta prima.
Motivatia inculpatului nu se regaseste însa în declaratia data în faza de urmarire penala si chiar daca ar fi reala nu este de natura sa îl absolve de raspundere penala.
Din fisa de cazier a inculpatului solicitata de la IPJ B., se retine ca a mai fost condamnat la mai multe pedepse cu închisoarea, ultima condamnare fiind de 3 luni conf. s.p.nr.656/22,04.2003, arestat la data de 21.11.2003.liberat conditionat la data de 28.01.2004 cu un rest de pedeapsa ramas neexecutat de 23 zile.
Acesta nu este recidivist însa nu a fost reabilitat judecatoreste.
Instanta urmeaza a retine ca dovedita situatia de fapt.
ÎN DREPT:
Fapta inculpatului, care a condus pe dramurile publice un autovehicul, având în sânge o îmbibatie alcoolica de 1,40 gr.%o, întruneste elementele constitutive ale infractiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice, de catre o persoana care are îe sânge o îmbibatie alcoolica peste limita legala, prevazuta de art.87 alin.l
2 din OUG 195/2002 , pentru care se va dispune condamnarea acestuia la pedeapsa închisorii.
La individualizarea pedepsei, conf. art.72 C.penal, se va avea în vedere gradul de pericol social concret al faptei, situatia ca inculpatul este cunoscut cu antecedente penale chiar daca nu este recidivist.
Fata de situatia ca inculpatul nu este recidivist, ,se apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins si fara privarea lui de libertate.
Se vor interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 lit.a teza a II a si litera b ,C. penal în conditiile si pe durata prev. de art.71 C.penal.
In baza art.81 C.penal se va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani plus durata pedepsei, conform art.82 C.penal.
Conf. art.71 alin.5 C.penal, se va suspenda conditionat si executarea pedepsei accesorii.
Se va atrage atentia inculpatului ca daca în timpul termenului de încercare va mai comite o alta infractiune, se va revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei, conf. art.83 C.penal.
CHELTUIELI:
Inculpatului i s-a desemnat în faza de cercetare judecatoreasca, avocat din oficiu, conf. prevederilor art.171 alin.3 C.pr.penala.
Se va dispune în baza art.189 C.pr.penala, ca plata onorariului de avocat din oficiu sa se achite din fondurile M.J,
In baza art.191 alin.l C.pr.penala, va fi obligat inculpatul sa restituie statului cheltuielile judiciare avansate în faza de urmarire penala si cea de cercetare judecatoreasca, în care se va include si onorariul de avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
In baza art.87 alin.l din OUG 195/2002 , pentru savârsirea infractiunii de conducere a unui autovehicul pe dramurile publice de catre o persoana care are în sânge o îmbibatie alcoolica peste limita prevazuta de lege, condamna pe inculpatul C.L. la 1( an) închisoare.
Interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 lit.a teza a II a si litera b .C.penal în conditiile si pe durata prev. de art.71 C.penal.
In baza art.81 C.penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei.pe durata unui termen de 3 ani prev. de art.82 C.penal.
Conf. art.71 alin.5 C.penal, suspenda conditionat si executarea pedepsei accesorii.
Atrage atentia inculpatului ca daca în timpul termenului de încercare va mai comite o alta infractiune, se va revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei. conf. art.83 C.penal.
Dispune în baza art.189 C.pr.penala plata onorariului de avocat din oficiu în suma de 200 lei din fondurile MJ catre BA M. (av.P. M.).
în baza art.191 alin.l C.pr.penala, obliga inculpatul la 300 lei cheltuieli judiciare catre stat din care 200 lei onorariu avocat oficiu,
Cu apel îe 10 zile de la pronuntare.
Pronuntata în sedinta publica, astazi 11 februarie 2010.