Instanta competenta a judeca o cerere de rejudecare în temeiul art. 5221 Cod de procedura penala în situatia în care cauza a fost stramutata în cursul judecarii apelului (sentinta penala nr. 98/P/2010)
Constata ca prin cererea înregistrata la data de 22.12.2009, condamnatul D.P.C. a solicitat rejudecarea sa pentru comiterea infractiunilor pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr. 140/P/2005 pronuntata de catre Tribunalul Bihor ramasa definitiva prin decizia penala nr. 294/A/22.12.2006 a Curtii de Apel Alba Iulia.
În drept au fost invocate prevederile art. 5221 Cod de procedura penala si art. 69 din Legea 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala în materie penala.
Procurorul a invocat la primul termen de judecata din data de 09.02.2010 lipsa competentei teritoriale de solutionare a cauzei a Tribunalului Bihor.
Condamnatul, atât personal cât si prin aparatorul sau, s-a opus declinarii cauzei în favoarea Tribunalului Alba invocând pe de o parte tardivitatea invocarii acestei exceptii, iar pe de alta netemeinicia sa.
Instanta retine ca prin sentinta penala nr. 140/P/2005 pronuntata de catre Tribunalul Bihor în dosar nr. 5879/2004 s-a dispus condamnarea inculpatului D.P.C. la o pedeapsa rezultanta de 10 ani închisoare pentru comiterea infractiunilor prevazute de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 13 Cod penal, art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003 cu aplicarea art. 13 Cod penal si art. 23 alin. 1 lit. a din Legea 656/2002. În cursul judecarii apelurilor declarate în cauza de catre inculpatii Drimbe Cristian Petru, Hule Alin, Farcas Aurel Petrusi Radita Daniel, ICCJ a dispus stramutarea cauzei de la Curtea de Apel Oradea la Curtea de Apel Alba Iulia, unde a fost pronuntata decizia nr. 294/A/2006 în dosarul nr. 381/57/2006. ICCJ a respins prin decizia nr. 2056/18.04.2007 recursurile declarate.
Institutia stramutarii cauzelor penale determina o extindere a competentei teritoriale a unei instante asupra unei cauze pentru care, în mod obisnuit, nu ar fi avut competenta sa o judece potrivit art. 30 sau 31 Cod de procedura penala si are ca efect prorogarea competentei teritoriale a acestei din urma instante. Însa, competenta teritoriala în aceasta situatie are un caracter de exceptie, fiind supusa unui regim de ordine publica, sanctiunea incidenta fiind nulitatea absoluta iar nu cea relativa ce caracterizeaza competenta teritoriala obisnuita.
Ca atare, instanta este obligata ca în oricare faza a procesului penal sa o puna în discutia partilor, apararea condamnatului formulata prin aparatorul sau în sensul ca s-ar fi depasit termenul în care ar fi trebuit invocata fiind neîntemeiata, chiar si în situatia în care aceasta exceptie nu ar fi fost invocata de catre procuror la primul termen de judecata.
Totodata, ca efect al stramutarii, cauza intra în circuitul normal de judecata la instantele din circumscriptia unde s-a stramutat cauza, iar instanta initial învestita cu judecarea cauzei pierde definitiv competenta de a judeca acea cauza. Mai mult, instantele investite dupa stramutarea cauzei raman competente a judeca acea cauza chiar si în situatia în care s-a dispus restituirea la procuror, astfel cum s-a retinut prin decizia nr. 1211/02.03.2004 a Sectiei Penale a ICCJ. Instanta suprema a mai aratat în decizia nr. 739/13.02.2003 a Sectiei Penale ca efectele stramutarii se întind atât la instantele ierarhic superioare, cât si la cele ierarhic inferioare în cazul exercitarii cailor de atac.
Art. 5221 Cod de procedura penala ce prevede ca în cazul în care se cere extradarea unei persoane judecate si condamnate în lipsa, cauza va fi rejudecata de catre instanta care a judecat în prima instanta, la cererea condamnatului, nu este incident în cauza întrucât institutia stramutarii determina asa cum am aratat o prorogare obligatorie de competenta teritoriala în favoarea unei alte instante, indiferent de faza procesuala în care s-ar afla cauza.
Fata de cele aratate, competenta de a se pronunta asupra cererii de rejudecare formulata de catre condamnatul D.P.C. nu poate reveni Tribunalului Bihor, chiar daca nu aceasta instanta a pronuntat sentinta penala nr. 140/P/2005, ci Tribunalului Alba, ca instanta ierarhic inferioara Curtii de Apel Alba Iulia, urmând a se declina cauza, în temeiul art. 42 Cod de procedura penala în favoarea Tribunalului Alba.