Interpretarea clauzelor contractuale. Obligatii corelative.
Obligatiile corelative cuprinse în contactul sinalagmatic urmeaza a fi interpretate în acord cu vointa partilor contractante, pentru a determina care obligatie este prevalenta si constituie punctul de plecare în executarea celeilalte.
Daca nu au fost îndeplinite cele care determinau derularea normala a contractului si care reveneau în primul rând reclamantei (spre exemplu, plata unui avans în termenul stabilit, notificarea pârâtei asupra momentului eliberarii marfii, etc.) culpa contractuala a societatii pârâte în executarea propriilor obligatii nu poate fi invocata.
Reclamanta S.C. GAAD INVEST INTERNATIONAL S.R.L.Constanta a solicitat sa se constate rezolutiunea contractului de vânzare-cumparare încheiat la 19.03.1998 cu pârâta S.C. UTILAJ GREU S.A. Basarabi, pentru neexecutarea culpabila a obligatiilor acestei societati si obligarea ei la restituirea, în valoare actualizata, a avansului acordat pentru achizitionarea de fier vechi, precum si la daune–interese.
În considerente s-a aratat ca pe baza acestor raporturi contractuale, pârâta s-a angajat sa livreze cantitatea de 800 tone de fier vechi la pretul de 79 dolari/tona, platibil în lei la cursul B.N.R. din ziua platii.
S-a sustinut ca desi beneficiarul a achitat avansul stabilit contractual, pârâta nu l-a mai invitat la semnarea procesului-verbal de receptie cantitativa si calitativa si nu l-a notificat asupra depozitarii marfii la locul determinat (Portul Basarabi).
Actiunea este nefondata.
Conform clauzelor contractuale referitoare la termenele de livrare – receptie, beneficiarul avea obligatia de a prelua marfa în termen de 45 de zile de la data încheierii conventiei, dar ulterior datei de 01.04.1998.
Predarea – primirea marfii se realiza pe baza unui proces-verbal de receptie cantitativa si calitativa, încheiat în Portul Basarabi, în prezenta reprezentantilor partilor.
Beneficiarul avea totodata obligatia de a comunica partenerului sau contractual caracteristicile navei destinate încarcarii marfii ,,cu cinci zile înainte de sosirea acesteia, moment în care începe si transportul marfii în Portul Basarabi’’.
Prin urmare, între obligatiile corelative ale partilor, cele care determinau derularea normala a contractului reveneau reclamantei, întrucât avea obligatia de a achita avansul în termenul stabilit, dar si pe aceea de a notifica pârâtei denumirea si caracteristicile navei cu care urma a fi efectuat transportul.
Îndeplinirea acestora îndrituia societatea pârâta sa înceapa demersurile de transportare a marfii la locul de receptie si încarcare.
Întrucât nu a fost probata culpa contractuala a societatii pârâte în executarea obligatiilor, iar partile au convenit în mod expres asupra retinerii avansului în cazul nederularii contractului în 45 de zile de la data nasterii raporturilor juridice, actiunea reclamantei urmeaza a fi respinsa ca nefondata.
(sentinta civila nr. 2147 COM/ 08.09.2000, definitiva conform deciziei civile nr.89/2001 a Curtii de Apel Constanta-sectia comerciala, irevocabila conform deciziei civile nr. 617/2003 a C.S.J.-sectia comerciala)