DREPTUL FAMILIEI SI MINORI
Dosar civil nr. 2167 /324/2008
Sentinta civila nr. 1461/29.07.2008
LEGATURI PERSONALE CU MINORUL – STABILIREA LIMITELOR
PERIOADEI DE VIZITARE – CONVENTIA DE LA STRASBOURG DIN 15.05.2003
RATIFICATA DE ROMÂNIA PRIN LEGEA NR.87/2007
Prin cererea înregistrata la aceasta instanta sub nr.2167/324 din data de
23.06.2008 reclamantii O V în calitate de tata si O E în calitate de bunica a minorei O A-M au
chemat în judecata pe pârâta O E,pentru stabilirea dreptului de a avea legaturi personale cu
minora.
În fapt, în motivarea actiunii s-a aratat ca O V a fost casatorit cu pârâta,iar prin
decizia civila nr.206/2008 a Tribunalului Galati s-a dispus desfacerea casatoriei,iar copilul
rezultat din casatorie a fost încredintat pârâtei spre crestere si educare.
Întrucât pârâta nu permite reclamantilor sa viziteze pe minora si sa aiba legaturi
personale cu aceasta,au solicitat ca prin hotarâre judecatoreasca sa poata lua minora la
domiciliul lor de doua ori pe luna la sfârsitul saptamânii si doua saptamâni în vacantele
scolare.
In drept, au invocat art.43 alin.3 c. fam.
In dovedirea actiunii reclamantii au depus la dosar,în copie,decizia civila
nr.206/22.04.2008.
Pârâta, prin întâmpinare a aratat ca este de acord cu actiunea formulata de
reclamantul O V, dar nu în modalitatea solicitata. Este de acord ca reclamantul sa viziteze pe
minora în prima si a treia duminica din luna,la domiciliul pârâtei,între orele 10-18, dar nu este
de acord sa ia pe minora câte doua saptamâni în vacanta, deoarece nu se afla în tara,munceste
în strainatate si vine în tara doar vara în concediu de odihna.
Cu privire la reclamanta O E,bunica paterna a minorei,a ridicat exceptia lipsei
calitatii procesuale active,întrucât potrivit art.43 alin.3 c. fam. doar parintele divortat caruia nu
i s-a încredintat copilul,pastreaza dreptul de a avea legaturi personale cu acesta.
Instanta constata ca partile au fost soti,iar din casatorie a rezultat minora A-M
nascuta la data de …..
Urmare admiterii actiunii de divort prin decizia civila nr.206/2008, minora a fost
încredintata mamei spre crestere si educare.
Potrivit art.43 alin.3 c. fam., parintele caruia nu i-a fost încredintat copilul are
dreptul de a avea legaturi personale cu acesta,precum si dreptul de a veghea asupra
cresterii,educarii si pregatirii lui.
De asemenea, conform art.16 alin.1 din Legea nr.272/2004copilul care a fost
separat de ambii parinti sau de unul dintre acestia printr-o masura dispusa în conditiile legii are
dreptul de a mentine relatii personale si contacte directe cu ambii parinti,cu exceptia situatiei în
care acest lucru contravine interesului superior al copilului.
Acelasi lucru este prevazut si în Conventia de la Strasbourg din 15 mai 2003
asupra relatiilor personale care privesc copiii,ratificata de România prin Legea nr.87/2007 si
care în art.4 alin1 consacra:”copilul si parintii sai au dreptul de a obtine si de a întretine relatii
personale constante”.
Instanta constata ca legaturile personale cu minorul au ca scop consolidarea
raporturilor efective dintre parintele caruia nu i-a fost încredintat spre crestere si educare
copilul si acesta din urma.
Ambii parinti au aceleasi drepturi si îndatoriri fata de copilul minor,iar apropierea
tatalui de copil nu pericliteaza buna sa educatie si siguranta,întrucât din considerentele
sentintei de divort rezulta ca partile au locuit împreuna cu minora la domiciliul pârâtei.
Chiar daca dispozitiile art.43 c.fam. se refera la parintii minorului,nimic nu se
opune ca si bunica paterna sa aiba legaturi personale cu minora.
Potrivit art.14 alin.3 din Legea nr.272/2004,parintii sau un alt reprezentant legal al
copilului nu pot împiedica relatiile personale ale acestuia cu bunicii,fratii si surorile ori cu alte
persoane alaturi de care copilul s-a bucurat de viata de familie,decât în cazurile în care instanta
decide în acest sens,apreciind ca exista motive temeinice de natura a primejdui dezvoltarea
fizica,psihica,intelectuala sau morala a copilului.
În cauza de fata, nu s-a facut dovada ca bunica nu ar prezenta garantii morale
pentru a avea legaturi personale cu nepoata sa.
La vârsta sa minora necesita afectiune si din partea tatalui si a bunicii
paterne,temeiul legal regasindu-se în dreptul national prin implementarea dreptului comunitar,
care reglementeaza institutia legaturilor personale,asa cum este stabilit în mod expres în Legea
nr.272/2004,asa încât se va respinge ca nefondata exceptia lipsei calitatii procesuale active a
reclamantei.
Pârâta a fost de acord cu actiunea,însa a dorit ca programul de vizitare sa aiba loc
la domiciliul sau.
Or, exercitiul dreptului tatalui si a bunicii la legaturi personale cu minora,în sensul
stabilirii unui program de vizitare,se presupune a fi efectiv,impunându-se ca dispozitiile
adoptate în acest sens sa nu fie formale,ci susceptibile de aducere eficienta la îndeplinire,iar
prin luarea minorei la domiciliul reclamantilor se asigura intimitatea necesara a relatiei dintre
tata,bunica si copil.
Fata de cele mai sus expuse,în baza art.43 alin.3 si art.97 c. fam. instanta urmeaza
a admite actiunea si a obliga pârâta sa permita reclamantilor legaturi personale cu minora în
modalitatea solicitata de acestia.
Prin decizia civila nr.558 din 05.12.2008 Tribunalul Galati a admis apelul numai
sub aspectul întinderii programului de vizitare .
In conditiile în care vacanta de iarna este de doua saptamâni dar si fata de
specificul sarabatorilor de iarna si încarcatura emotionala a acestora este inechitabil ca mama
sa fie lipsita de prezenta copilului sau pe toata durata vacantei.
Referitor la vacanta de vara critica apelantei este fondata întrucât instanta de fond
nu a determinat clar limitele rezumându-se doar a arata durata de doua saptamâni.
Pentru a nu se aduce atingere drepturilor pârâtei si libertatilor sale tribunalul
apreciaza necesar a se face o clara delimitare a programului de vizitare prin stabilirea datei de
începere si a datei de finalizare a acestuia.
Fata de cele expuse, tribunalul a admis apelul , schimbând în parte sentinta civila
a Judecatoriei Tecuci în sensul ca a redus durata vacantei de la doua saptamâni la o saptamâna
în perioada 24.31 dec în anii pari la domiciliul reclamantului si în perioada 31 dec 07 ian în
anii impari la domiciliul reclamantului.
A mai stabilit ca reclamantul sa aiba legaturi personale cu minora în timpul
vacantei de vara în perioada 1-14 august la domiciliul reclamantului.
S-au mentinut celelalte dispozitii ale sentintei.