14. Legea 85/2006 - închiderea procedurii falimentului. Recurs declarat de un creditor
Procedura insolventei.
Legea 85/2006
Faptul ca asociata ar putea avea bunuri în indiviziune ca urmare a unei succesiuni nu are relevanta juridica în cadrul actiunii întemeiata pe Legea 85/2006, atât timp cat nu sunt cuprinse în capitalul societatii comerciale si nu s-a formulat actiune în temeiul art 138 din aceasta lege.
Curtea de Apel Bacau - Sectia comerciala,
de contencios administrativ si fiscal
Decizia nr. 786 din 21 noiembrie 2008
Prin sentinta civila nr. 530 din 03 septembrie 2008, Tribunalul Neamt în temeiul art. 131 din Legea 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolventei debitoare S.G SC "I. P. C" S.N.C- Neamt.
S-a retinut de instanta de fond ca prin sentinta civila 530/03.09.2008, Tribunalul Neamt în temeiul art. 131 din Legea 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolventei debitoarei S.C "I.P.C S.G NEAMT cu sediul în D.V.- Neamt, nr. de ordine în registrul comertului J 27/1220/1992, CF 2009162.
A dispus radierea debitorului din registrul comertului.
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolventei a descarcat pe lichidatorul judiciar Restructurare si Lichidare Active, de orice îndatoriri si responsabilitati.
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolventei a dispus notificarea prezentei sentinte debitorului, creditorilor, Directiei Teritoriale a Finantelor Publice, Oficiului Registrului Comertului de pe lânga Tribunalul Neamt pentru efectuarea mentiunii de radiere, precum si publicarea în Buletinul procedurilor de insolventa.
S-a retinut de instanta de fond ca la data de 14.05.2008 lichidatorul judiciar Restructurare si Lichidare Active I.P.U.RL desemnat sa administreze procedura insolventei debitorului S.C "I. P. G" S.N.C a solicitat sa se dispuna închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului,
S-a constatat ca procedura concursuala a fost deschisa prin încheierea pronuntata în sedinta publica din data de 25.10.2001;
S-a constatat ca s-au întocmit si comunicat notificarile în conditiile art. 61 din Legea privind procedura insolventei,
S-a constatat ca încheierea pronuntata la data de 28.02.2002 privind autorizarea lichidatorului judiciar de a proceda la executarea silita asupra asociatilor "I. Gh.E." si "I. M." (fila 68), nu a putut fi pusa în executare întrucât susnumitii nu au bunuri în proprietate,
Împotriva hotarârii pronuntate de Tribunalul Neamt, a promovat recurs -Directia Generala a Finantelor Publice Neamt, considerând-o nelegala, motivat de faptul ca nu trebuia încheia procedura falimentului, deoarece "LE" detine bunuri - casa de locuit în suprafata de 96 m.p.; anexa 16 m.p. teren constructii 540 m.p. si teren arabil 4320 m.p. în calitate de mostenitoare a mamei sale, însa cu rea-credinta nu dezbate succesiunea ramasa de pe urma mamei decedat, mostenire pe care a acceptat-o tacit.
A mai precizat recurenta ca prin închiderea procedurii lichidatorul judiciar este descarcat de orice îndatorire, astfel ca recuperarea creantei este imposibil de realizat.
Recursul a fost considerat a fi nefondat, pentru considerentele:
Instanta de fond a retinut o corecta situatie de fapt si de asemenea a facut o corecta aplicare a prevederilor legale; astfel, asa cum rezulta din actele dosarului si cum arata chiar prin cererea de recurs, Directia Generala a Finantelor Publice Neamt - recurenta a fost de acord cu raportul final întocmit de lichidatorul judiciar, deci cu închiderea procedurii Legii 85/2006.
Faptul ca asociata "LE." ar avea bunuri, daca ar dezbate succesiunea ramasa în urma decesului mamei sale, nu are relevanta juridica, motivat de faptul ca ele nu cuprind în capitolul societatii comerciale si nici nu exista o actiune în raspunderea administratorilor, întemeiata pe art. 138 din Legea 85/2006.