1. Legea nr. 272/2004. Plasament. Interesul superior al copilului
Drept civil. Legislatie speciala privind minorii.
Art. 54-56 din legea 272/2004
Conform dispozitiilor art.54-56 din legea 272/2004, din motive temeinice, instanta poate limita exercitarea drepturilor parintesti la propunerea Directiei generale de Asistenta Sociala.
Curtea de apel Bacau – Sectia civila, minori si familie,
conflicte de munca si asigurari sociale.
Decizia nr. 864 din 26 noiembrie 2008
Prin sentinta civila nr.723/24 septembrie 2008, dosar nr. 5440/110/2008, Tribunalul Bacau a admis actiunea reclamantei D.G.A.P.C. Bacau, în contradictoriu cu B.V. si M.S.
A dispus înlocuirea masurii plasamentului în regim de urgenta pentru copilul B.D.L., nascuta la data de 13.06.2004, instituita prin dispozitia nr. 64/11.08.2008 a D.G.A.S.P.C. Bacau, la asistentul maternal profesionist O.M. cu masura plasamentului la acelasi asistent maternal cu delegarea exercitiului drepturilor si obligatiilor parintesti si acordarea alocatiei de plasament catre asistentul maternal profesionist O.M.
Pentru a hotarî astfel, tribunalul a retinut urmatoarele: Cazul minorei B.D.L. a intrat în atentia Centrului pentru servicii de interventie în regim de urgenta în domeniul protectiei copilului din cadrul D.G.A.S.P.C. Bacau, în data de 06.08.2008, în urma unei sesizari telefonice venite din partea Politiei Primariei Municipiului Bacau. în sesizare se specifica faptul ca la data de 06.08.2008, în jurul orelor l110, cu ocazia executarii unei actiuni planificate de catre reprezentantii Politiei Primariei Municipiului Bacau, pe linia depistarii persoanelor care apeleaza la mila publicului, pe raza municipiului Bacau, a fost depistata M.S., fiica lui N. si L, nascuta la data de 21.07.1982 în Bacau, judetul Bacau, cu domiciliul în satul Cucova, comuna Valea Seaca, judetul Bacau, împreuna cu fiica sa, B.D.L., nascuta la data de 13.06.2004 în comuna Valea Seaca, judetul Bacau, fiica lui B.V. si M.S.
Numita M.S. apela la mila publicului în zona Bisericii „P" din municipiul Bacau, folosindu-se de minora B.D.L. Fata de cele constatate a fost luata masura conducerii acestora la sediul Politiei Primariei Municipiului Bacau si sanctionarea contraventionala a mamei cu amenda conform prevederilor Legii 61/1991.
Deoarece minora B.D.L. era exploatata prin cersit de mama si pentru faptul ca aceasta din urma nu era la prima abatere de acest fel, reprezentantii Politiei Primariei Municipiului Bacau au solicitat prin adresa nr. 4866/06.08.2008 si înregistrata la D.G.A.S.P.C. Bacau cu nr. 2792/RG/07.08.2008, instituirea unei masuri de protectie speciala pentru copilul în cauza.
În aceeasi zi, o echipa a D.G.A.S.P.C. Bacau s-a deplasat la sediul Politiei Primariei Municipiului Bacau pentru a prelua copilul.
Alaturi de adresa de solicitare pentru instituirea unei masuri de protectie pentru B.D.L., reprezentantii Politiei Primariei Municipiului Bacau au înaintat si copii dupa procesul - verbal de depistare a numitei M.S. care apela la mila publicului si procesul - verbal de confiscare a sumei de 39,55 RON, bani gasiti asupra acesteia.
Având în vedere interesul superior al copilului, prin Dispozitia nr. 64/11.08.2008 a Directorului General Adjunct al D.G.A.S.P.C. Bacau s-a instituit masura plasamentului în regim de urgenta pentru copilul B.D.L., nascuta la data de 13.06.2004 în comuna Valea Seaca, judetul Bacau, fiica lui B.V. si M.S., C.N.P. 6040613047669, la asistentul maternal profesionist O. M., atestat conform Hotarârii Comisiei pentru Protectia Copilului Bacau nr. 168/10.06.2008.
S-a retinut astfel ca, masura propusa este în interesul minorului.
Pârâtul B.V. a declarat recurs, sustinând ca au posibilitati materiale pentru a-si creste si educa copilul, solicitând respingerea actiunii.
Curtea examinând sustinerile recurentului în raport de actele si lucrarile dosarului, a constatat hotarârea fondului temeinica si legala.
Din situatia de fapt expusa rezulta ca minora B.D.S. era folosita de mama sa la cersit în scopul de a obtine bani, astfel ca interesul superior al minorei este de a creste si a fi educat într-un mediu stabil.
Într-adevar copilul are dreptul sa creasca alaturi de parintii sai, însa atunci când exista motive temeinice ca viata si securitatea acestuia sunt primejduite în familie, D.G.A.S. poate propune limitarea exercitarii drepturilor parintilor ca în cauza de fata.
Prin urmare, instanta de fond a dat eficienta în mod legal interesului superior al copilului, iar masura luata corespunde cerintelor cuprinse în art.54-56, 62 din Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului, motiv pentru care, în baza art. 312 alin.l Cod procedura civila, Curtea a respins recursul ca nefondat.