Liberare conditionata. Cerere facuta înainte de împlinirea fractiunii de pedeapsa prevazuta de lege. Stabilirea termenului de reînnoire a cererii
Potrivit art.450 alin. 2 Cod procedura penala, „Când instanta constata ca nu sunt îndeplinite conditiile pentru acordarea liberarii conditionate, prin hotarârea de respingere se fixeaza termenul dupa expirarea caruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoita. Termenul nu poate fi mai mare de un an si curge de la ramânerea definitiva a hotarârii”.
Cum, în speta conditia neîndeplinita este aceea privind fractiunea din pedeapsa ce trebuie sa fie executata se impune concluzia ca, termenul dupa expirarea caruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoita trebuie fixat imediat dupa îndeplinirea fractiunii respective pentru a se putea verifica daca sunt îndeplinite si celelalte conditii prevazute de art. 59 si urmatoarele din Codul penal.
Prin sentinta penala nr. 1450 din data de 23.11.2009 Judecatoria Giurgiu în baza art. 450 alin.2 Cod procedura penala rap. la art. 59 – 60 Cod penal, a respins cererea de liberare conditionata formulata de condamnatul R.St. ,detinut în Penitenciarul Giurgiu.
A fixat termen de reiterarea cererii la data de 14.10.2010.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedura penala, a obligat condamnatul la plata catre stat a cheltuielilor judiciare.
Pentru a se pronunta astfel, prima instanta a retinut ca, nu sunt îndeplinite conditiile art. 59 Cod penal, în sensul ca detinutul nu a executat 2/3 din pedeapsa.
Instanta a avut în vedere ca liberarea conditionata se acorda daca sunt îndeplinite cumulativ conditiile prevazute de art. 59 Cod penal, printre care si executarea a 2/3 din pedeapsa.
Împotriva acestei sentinte, în termen legal, a declarat recurs condamnatul R.St. care a criticat sentinta instantei de fond sub aspectul termenului fixat pentru reînnoirea cererii de liberare conditionata.
Recursul este întemeiat pentru urmatoarele considerente:
Prin art. 59 alin. 1 din Codul penal se prevede ca "dupa ce a executat cel putin doua treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care depaseste 10 ani sau cel putin trei patrimi în cazul închisorii mai mare de 10 ani, condamnatul care este staruitor în munca, disciplinat si da dovezi temeinice de îndreptare, tinându-se seama si de antecedentele sale penale, poate fi liberat conditionat înainte de executarea în întregime a pedepsei", stabilindu-se în continuare, în cadrul alin. 2 al aceluiasi articol, durata pedepsei ce poate fi considerata executata pe baza muncii prestate, iar prin art. 591, 60 si 62 din Codul penal, criteriile potrivit carora se acorda liberarea conditionata în cazul infractiunilor savârsite din culpa, în cazuri speciale sau de executare a pedepsei într-o închisoare militara.
Potrivit art.450 alin. 2 Cod procedura penala, „Când instanta constata ca nu sunt îndeplinite conditiile pentru acordarea liberarii conditionate, prin hotarârea de respingere se fixeaza termenul dupa expirarea caruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoita. Termenul nu poate fi mai mare de un an si curge de la ramânerea definitiva a hotarârii”.
Finalitatea urmarita de legiuitor prin stabilirea obligatiei instantei de a fixa termenul de reînnoire a cererii sau a propunerii de acordare a liberarii conditionate, nu poate fi alta decât aceea a asigurarii posibilitatii de a se examina din nou situatia celui vizat dupa trecerea unei perioade de timp, suficienta pentru realizarea conditiilor pe care nu le îndeplinea.
Cum, în speta conditia neîndeplinita este aceea privind fractiunea din pedeapsa ce trebuie sa fie executata se impune concluzia ca, termenul dupa expirarea caruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoita trebuie fixat imediat dupa îndeplinirea fractiunii respective pentru a se putea verifica daca sunt îndeplinite si celelalte conditii prevazute de art. 59 si urmatoarele din Codul penal.
În speta, petentul R St. a început executarea pedepsei de 6 ani la data de 04.04.2006 urmând sa expire la data de 14.05.2012,deoarece se scade arestul preventiv 336 zile si se adauga 377 zile state în întreruperea executarii pedepsei pe motive medicale.
Recurentul - petent nu a îndeplinit conditia privind fractia de 2/3 din pedeapsa respectiv 1461 zile.
Din adresa nr.N2/45569 din 16.11.2009 rezulta ca petentul îndeplineste conditia privitoare la executarea fractiunii de pedeapsa de 2/3 la data de 14.05.2010.
Având în vedere finalitatea urmarita de legiuitor prin dispozitiile art.450 alin.2 Cod procedura penala se apreciaza ca, prima instanta ar fi trebuit sa fixeze termenul de reînnoire a cererii cât mai aproape de data de 14.05.2010 pentru a se verifica daca sunt îndeplinite si celelalte conditii prevazute de art. 59 si urmatoarele din Codul penal.
În consecinta, pentru considerentele ce preced, Tribunalul a admis recursul declarat de petentul - condamnat R.St. împotriva sentintei penale nr. 1450 din 23.11.2009 pronuntata de Judecatoria Giurgiu, pe care a casat-o partial numai cu privire la termenul de reiterare (reînnoire) a cererii, si rejudecând, a fixat termen de reiterare a cererii la data de 15.05.2010 (în loc de 14.10.2010).
Celelalte dispozitii ale sentintei au fost mentinute.